📖 ZKIZ Archives

加按買收息股達15%增長 止凡

來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/12/15.html

不少blog友都有發現止凡有把自住樓加按套現作股票投資的，所以對這樣的操作也感興趣，參與工作坊時也有類似提問，不妨看看這是否也是你關心的問題。


Sam：

 現時環境可考慮加按買股嗎？
如果以收息股為基礎，如何可以做到每年10%-15%增長？
止凡回覆：

 是否加按買股，這未必是環境與時機問題，更是個人財商的問題，我對於借貸及加按投資的分析考慮，不妨參考以下文章：
http://cpleung826.blogspot.hk/search/label/借貸經驗分享

 就算以收息股為基礎，其理念都不一定只集中看股息的，blog內也有文章討論過，有時間不妨看看：
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/11/blog-post_19.html
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/12/blog-post.html
後記：

 加按套現再投資，於我而言，在今時今日的環境之下，我當然覺得合理才會作出這樣的操作。即使昨晚美國聯儲局正式宣佈加息四分一厘，正式進入加息週期，個人認為美國始終沒有條作在短時間內很猛烈地大幅加息。然而，當其他人又對這操作深入發問時，我又會擔心誤人子弟，因為這始終涉及借貸操作，不同人有不同背景、財商、性格，同一個操作放到不同人身上，絕對會有不同效果的。

 我不喜歡在文章中討論太仔細的投資操作，相信大家都知道這一點，因為已經重覆了很多次。當你不太清楚自己要什麼，又不知道該怎樣做，去問別人意見時，別人是否能給予你最好的建議呢？大家要訓練一個思維，就是沒有人比你更清楚你要什麼，與及沒有人比你更清楚什麼操作最適合你。

 拿Sam的問題為例，為何以收息股為基礎？因為Sam本身對收息股的投資模式較有信心嗎？如果看看我給Sam的連結，不難發現可能Sam對收息股的理解與我的理解可能不一樣。為何要每年獲取10%-15%增長？這與Sam本身的投資計劃有怎樣的關係呢？這些都只有Sam本身最清楚。

 然而，單單是這兩個準則，即「收息股」與「10%-15%增長」，就足夠提供投資建議嗎？還有不少東西需要考慮的，包括Sam本身的能力圈及性格、對股票的認知、在超買與超賣時的操作、日後檢視公司變質的能力等，這些因素都會決定投資回報的，而且每個人都不同，隨便說些股票號碼有意思嗎？

 我們從大師身上學習時，主要是其思維，而並非抄襲他們的實際操作，如果發現有「專家」非常炫耀其投資成績，但其投資理念卻不太合理，我會避而遠之。話說回頭，我發現有不少朋友都把這個概念模糊起來了，總是著重結果往績，不想紙上談兵，但這實非我的理念。

 我不反對在一些討論投資方法的地方也會有很好的交流，我也從一些「不太悶」的地方學到很多操作方法，當然主要透過了解分享者背後分析及理念。若大家能認真研究別人的投資方法，自然能管理風險與避免損失，而大前提是自己定必要對投資工具有所認識，下過苦功，自然能事半功倍。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=175853

加按買收息股達15%增長

不少blog友都有發現止凡有把自住樓加按套現作股票投資的，所以對這樣的操作也感興趣，參與工作坊時也有類似提問，不妨看看這是否也是你關心的問題。



Sam：

現時環境可考慮加按買股嗎？
如果以收息股為基礎，如何可以做到每年10%-15%增長？


止凡回覆：

是否加按買股，這未必是環境與時機問題，更是個人財商的問題，我對於借貸及加按投資的分析考慮，不妨參考以下文章：
http://cpleung826.blogspot.hk/search/label/借貸經驗分享

就算以收息股為基礎，其理念都不一定只集中看股息的，blog內也有文章討論過，有時間不妨看看：
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/11/blog-post_19.html
http://cpleung826.blogspot.hk/2013/12/blog-post.html


後記：

加按套現再投資，於我而言，在今時今日的環境之下，我當然覺得合理才會作出這樣的操作。即使昨晚美國聯儲局正式宣佈加息四分一厘，正式進入加息週期，個人認為美國始終沒有條作在短時間內很猛烈地大幅加息。然而，當其他人又對這操作深入發問時，我又會擔心誤人子弟，因為這始終涉及借貸操作，不同人有不同背景、財商、性格，同一個操作放到不同人身上，絕對會有不同效果的。

我不喜歡在文章中討論太仔細的投資操作，相信大家都知道這一點，因為已經重覆了很多次。當你不太清楚自己要什麼，又不知道該怎樣做，去問別人意見時，別人是否能給予你最好的建議呢？大家要訓練一個思維，就是沒有人比你更清楚你要什麼，與及沒有人比你更清楚什麼操作最適合你。

拿Sam的問題為例，為何以收息股為基礎？因為Sam本身對收息股的投資模式較有信心嗎？如果看看我給Sam的連結，不難發現可能Sam對收息股的理解與我的理解可能不一樣。為何要每年獲取10%-15%增長？這與Sam本身的投資計劃有怎樣的關係呢？這些都只有Sam本身最清楚。

然而，單單是這兩個準則，即「收息股」與「10%-15%增長」，就足夠提供投資建議嗎？還有不少東西需要考慮的，包括Sam本身的能力圈及性格、對股票的認知、在超買與超賣時的操作、日後檢視公司變質的能力等，這些因素都會決定投資回報的，而且每個人都不同，隨便說些股票號碼有意思嗎？

我們從大師身上學習時，主要是其思維，而並非抄襲他們的實際操作，如果發現有「專家」非常炫耀其投資成績，但其投資理念卻不太合理，我會避而遠之。話說回頭，我發現有不少朋友都把這個概念模糊起來了，總是著重結果往績，不想紙上談兵，但這實非我的理念。

我不反對在一些討論投資方法的地方也會有很好的交流，我也從一些「不太悶」的地方學到很多操作方法，當然主要透過了解分享者背後分析及理念。若大家能認真研究別人的投資方法，自然能管理風險與避免損失，而大前提是自己定必要對投資工具有所認識，下過苦功，自然能事半功倍。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=176197
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019