商務部：千方百計穩外貿穩外資擴消費
據商務部網站消息，8月1-2日，中共商務部黨組在京召開2018年年中黨組擴大會議。商務部黨組書記、部長鐘山主持會議並作總結講話。
會議主題是深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神，深入學習貫徹習近平巡視工作思想，增強“四個意識”，堅定“兩個維護”，切實做好巡視“後半篇文章”，強化巡視成果運用，統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險各項工作，推動商務事業在新時代新征程中走在前列，為實現“兩個一百年”奮鬥目標、實現中華民族偉大複興的中國夢多做貢獻。
鐘山指出，這次會議，是在貫徹落實黨的十九大精神的開局之年，聚焦落實中央巡視整改意見召開的一次會議，具有十分重要的意義。
鐘山強調，要深刻認識做好巡視整改的重大意義。中央巡視提出的整改意見，體現的是黨中央的政治要求。整改不落實，就是對黨不忠誠。要深入學習貫徹習近平總書記關於巡視工作的重要講話精神，深刻領悟新時代巡視工作的“綱”和“魂”，深刻領會中央巡視組反饋意見的精神和要求，自覺把思想和行動統一到習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神上來。
鐘山要求，要以強烈政治擔當，把各項整改任務抓實抓細抓到位，堅決做好巡視“後半篇文章”。一是增強“四個意識”，提高政治站位，切實加強黨的政治建設，旗幟鮮明講政治，把準政治方向，堅定政治信念，堅持黨的政治領導，夯實政治根基，堅決維護習近平總書記的核心地位、維護黨中央權威和集中統一領導。二是深入領會精神，強化使命擔當，始終把深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神作為重大政治任務，一項一項落實好習近平總書記的重要指示批示精神。三是堅持以身作則，壓實“兩個責任”，把管黨治黨作為最根本的職責立起來，層層傳導壓力，確保全面覆蓋、各盡其責、落實到底。四是堅持標本兼治，確保整改成效，綜合運用巡視成果，堅持全面整改與重點整改相結合，對上次巡視整改不到位和這次巡視新發現的問題要一體整改、系統整治，立行立改、真改實改，按期保質完成整改任務。
鐘山要求，要以政治建設為統領全面提高黨的建設質量，做到“一個帶頭”，做好“三個表率”，建設“模範機關”，為商務改革發展提供堅強政治保證。堅持把政治建設擺在首位，深入學習貫徹習近平總書記關於加強黨的建設的重要講話和批示精神，嚴明政治紀律和政治規矩，嚴肅黨內政治生活，營造風清氣正的政治生態。加強思想建設，紮實開展好“不忘初心，牢記使命”主題教育，嚴格落實黨組中心組理論學習制度，牢牢掌握黨對意識形態工作的領導權。加強組織建設，切實貫徹落實新時代黨的組織路線，加強幹部選任管理；從嚴從實開展基層黨建，以提升組織力為重點，推動基層黨組織全面進步、全面過硬。加強作風建設，狠抓中央八項規定精神落實，持之以恒正風肅紀，大興調查研究之風，註重家庭、家教、家風建設。加強紀律建設，把紀律挺在前面，讓紀律“帶電”，用好監督執紀“四種形態”，加大警示教育力度。保持懲治腐敗的高壓態勢，緊盯“關鍵少數”和重要崗位，加大對權力運行的制約和監督，堅決把反腐敗鬥爭進行到底。
鐘山強調，要以商務改革發展成果檢驗整改落實成效。要認真學習貫徹習近平總書記在中央外事工作會議、中央政治局關於當前經濟形勢和經濟工作會議等重要講話精神，以巡視整改為契機，堅持穩中求進工作總基調，貫徹新發展理念，落實高質量發展要求，統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險工作，堅決落實好黨中央各項決策部署。一是要千方百計穩外貿穩外資擴消費、確保完成全年商務工作主要目標任務，二是要確保首屆中國國際進口博覽會圓滿成功，三是要深化自貿試驗區改革創新、探索建設自由貿易港，四是要妥善處理中美經貿摩擦，五是要抓好商務改革發展八大行動計劃重點工作落實，六是要組織開展好我部慶祝改革開放40周年活動，推動商務各領域改革發展。
部黨組成員和駐世貿組織大使出席會議並發言，部機關各單位及部分特辦、駐外經商機構、直屬事業單位主要負責同誌圍繞會議主題作了工作匯報，中央紀委駐部紀檢監察組、貿易審計局負責同誌列席會議。
責編：羅懿
內地「TRUMP」商標數以百計
1 :
GS(14)@2016-11-16 04:51:32查冊顯示，在內地由他人申請已核准、用中文「特朗普」三字註冊的商標有五件，申請時間較早，最遲在2012年已核准，涵蓋範圍包括家用電器、金屬材料、餐飲業和養老院等。有專家認為，特朗普（圖）若要找麻煩，這些商標將首當其衝。
註冊「TRUMP」製馬桶
而用英文「TRUMP」註冊者數以百計；其中以特朗普全名「DONALD TRUMP」註冊者有三個，包括與特朗普興訟的董偉。深圳一家企業用「TRUMP」註冊生產馬桶，號稱是全球首家用「連續回捲式座便器衞生墊套裝置技術」解決公共馬桶衞生問題。公開資料顯示，特朗普在美國擁有逾300商標，除房地產還包括服裝、罐裝水、葡萄酒、高爾夫、傳媒雜誌、酒吧、教育、遊戲、餐飲等，從他2015年為競選總統提交的財務報表來看，至少有200多個商業項目被冠以TRUMP之名。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161115/19833925
千方百計：渾水摸水魚
1 :
GS(14)@2017-01-09 08:09:59「香港金融市場是外國大鱷的提款機」這句話始於97年金融風暴。眨眼間已經差不多20年了，好不幸香港這個提款機仍然繼續為他們運作。這兩年間一些外國的所謂調查機構，發報質疑性調查報告，對一些香港上市的中國公司作出攻擊。他們打着保護投資者利益的旗幟，發放一些負面資料。這些黑材料不論是否屬實，被攻擊的公司股價一定受到傷害。這些機構同時沽空做空股價而獲利。聽說有些更離譜的手段是大鱷利用黑材料向上市公司談判，要求贖金否則爆料，手法如同勒索。這些鱷魚就連公司地址和電話都沒有，要找他們算賬真是捉影捕風。
小弟作了一個粗略統計，2015年他們在香港股票市場做了7次世界，2016年更加做了10次大行動。在這17次的狙擊行動中，只有3間公司仍然停牌；其他14間上市公司已經作出相對回應和公告澄清，證明黑材料無根據，而且復了牌。雖然證明了清白，但被追擊的公司已耗了不少金錢和時間去抵抗，而其聲譽和股價亦受到影響。鱷魚們就從中獲得豐厚利潤，吃得飽飽回家過聖誕去。這些放黑沽空機構能一而再、再而三的在香港「搵食」，其實香港監管機構要負上一定責任。監管機構對這些鱷魚似乎很仁慈。每次他們出動爆黑材料，監管機構的做法是先要求相關上市公司停牌，然後根據所謂的黑材料質疑公司，但對於黑材料的來源、大鱷的奸計，有關部門卻沒有採取甚麼行動積極打擊，或是束手無策，做法有點像斬腳趾避沙蟲。獵物已經被咬得遍體鱗傷，還要應付監管機構的要求。
我沒有說監管機構不對，但覺得他們是否應該先把鱷魚趕走，然後才作出調查，不讓他們利用敏感時刻做世界。當然，有些上市公司真的是有問題，而爆出的材料也是堅的。但事實證明這些沽空機構搵食多過保護投資者權益。鱷魚本性是凶殘。監管機構的責任除了打擊上市公司造假外，也需要懲罰一些在香港金融市場上「上下其手」做世界的人，保護在港上市公司的尊嚴。因為無助，現在被追擊的上市公司惟有自救反擊，找專業人士進行盡職審查之餘，更自己去挾倉挾爆大鱷魚。但問題始終沒有徹底解決，過了一段時間他們又回來。最近中國海軍在南海截獲美軍水下無人探測器。中國懷疑儀器是進行間諜活動，而且涉及主權問題，所以把它撈起取走，香港監管機構應以此事作為借鏡。放黑沽空機構在香港巿場的做法如同水下間諜活動也涉及主權，渾水摸魚，監管者應把焦點放在鱷魚身上而非一味指摘獵物，譴責及禁止這些機構發放流料又同時沽空，用力打擊貪吃的大鱷魚，趕走他們之餘更阻止他們回來。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170109/19890751
千方百計：下塞上聾 非禮勿聽
1 :
GS(14)@2017-01-17 01:53:51這兩個星期出現在各媒體最多的就是「公眾諮詢」這四個大字。作為一個香港執業的會計師，這四個字的出現又再次觸動我的神經。如果大家記得，我在這專欄寫過政府怎樣在推出監管上市公司核數師方案公眾諮詢時「搬龍門」，把六百多份反對意見不計算在內，說他們按照幾種templates制作，所以反對變成支持。我召集的中小型會計師行大聯盟一直都很不服氣，最近翻查紀錄，發現原來我們錯怪了政府有關部門，他們沒有針對會計界。在最近的全民退保諮詢也是一樣的處理，有關部門及官員一樣把一批意見歸納為重覆而不作計算。善哉，善哉，本來無一物，何處惹塵埃。這種超乎常人的無上概念，我們這群講道理，重原則的一族，特別是專業人士，真的很難理解。我想帶出的是「予人公正持平觀感」（perceived impartiality）的重要性。有沒有做公眾諮詢，怎樣處理諮詢結果等等，絕對不能草率。可以有一萬個理由不做諮詢，但如果有一個理由要做就是要做。收到的諮詢結果也不可以輸打贏要。人哋有名有姓寫個回應給你的諮詢，可能未必每個人都咁好文筆寫一篇論文給你，重覆他人的理由數據又如何，難道這就是理由去駁回這些意見？
除了諮詢，大家都在討論公開招標的需要。公開招標是一個公平的做法，也是在法例上認可和規定的。我還記得幾年前我當了我家屋苑的業主立案法團。在一項只是十多二十萬的工程，就必須依建築物管理條例公開招標。而且招標過程中欠了一份補充文件，忘了沒有公開給各業主，差點被人告到飛起。私人屋苑都這樣，何況是公款？怎樣公平，公正，公開運用公款，根本沒有比公開招標更有效的方法去消除公眾的疑慮。前國家領導人鄧小平創造的一國兩制其實真的很聰明。國家這麼大，不同地區，省份有其獨特文化。國內都有配合不同當地文化的地方法律。鄧伯伯深明香港人的文化跟國內同胞不一樣。香港這群人很介意法律、程序、公義、制度和原則。而且他們很硬頸。為了配合這種文化，一國兩制就是解決方案。我十分支持而且敬佩他的遠見。回歸以來這制度行之有效，特區政府應該努力去了解固中的關鍵，顧及港人的原則。進行重大政策和項目之前，深思熟慮，考慮國家的方向和決策時亦需要用大家應同和港人接受的方式去推出。很多事情的成敗都是在於「人哋服唔服你」，希望新一屆政府領悟，國內朋友常說的「別把一件好事搞砸了」。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170116/19897936
千方百計：狗捉老鼠 多管閒事
1 :
GS(14)@2017-03-22 00:30:31距離特首選舉日只有一個星期，小弟昨與另外一千一百九十三名選委參與由建制及泛民選委聯合舉辦的行政長官選舉論壇。很少機會看到建制和泛民合作，他們能夠在選特首這議題上聯合籌劃論壇，主要原因是他們尊重和深明集合選委會全體委員的重要性，在這大前提下，摒棄誰是老大的觀念一起搞論壇。選委手握選票，不論左中右，候選人如果能夠得到跨黨跨界別選票的話，認受性更大。我十分認同他們的做法和政治智慧。上星期說過「會計師公會搞選舉論壇竟然冇人去」，論壇被逼拉倒，失敗原因是因為公會不尊重會計界選委主導的重要性，又要認自己係大佬，註定玩完。我說的不只是論壇，而是長遠管治和團結香港會計業界。公會的「出乖弄醜」真的接二連三。在三月十四日公會發表了一輯新聞稿題為〈會計界對下一任香港特區首長的期望〉，列出六大期望包括審計監管改革、跨境業務發展、專業責任改革、檢討香港稅制、企業管治和引入企業拯救機制。尾段更要求三十會計選委履行職責時考慮及轉達這六點。先別說內容，小弟第一反應是莊閒不分，喧賓奪主。公會在論壇事件已經被選委杯葛，事前事後完全沒有跟選委溝通，現在反而要我們聽你吩咐，又一次扮大佬，裝腔作勢！標題〈會計界對下一任香港特區首長的期望〉，但發表前完全沒有公開諮詢業界，怎麼可能代表會計界說出特首期望，簡直是騎劫會員。會計界除了這些議題之外，業界非常重視的年輕會計師發展，前途和出路的問題完全沒有提及，還有重啟政改，廿三條立法等等。六大期望中其實有些議題根本就是公會沒做好的份內工作，例如「為我們增加跨境業務的機會」一個太極推手把這問題轉移到特首期望上。還有叫特首推企業管治，是不是搞錯焦點，虛無飄渺？而且公會自身管治都有問題，怎樣教人要推優質企業管治呢？鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170320/19963686
千方百計：消失的電腦
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:58:18香港特區行政長官選舉曲中人散，林鄭以777票當選。我作為會計界選委的責任算是完成（除非五年內有人辭職）。我在此祝願林鄭特首（同姓三分親，總算有位姓鄭的特首）團結香港，為香港帶來新希望。777這神奇得票數字立即在網上熱傳。有人說是不祥（甚麼七七事變，三七回魂），又有人說是幸運中大獎（Lucky Seven）。小弟就非常希望是後者，能夠給香港人好運氣。原本不想再寫選舉，想寫一些其他金融會計事件。但突然又爆出選舉事務處遺失兩部存有1,194名選委及370多萬選民資料的電腦。我第一時間反應是「不可思議，有冇咁巧合呀」，上星期剛剛寫完一些不君子行為威嚇選委，立即就發生選委資料失竊。我完全相信這不是陰謀，一單盜竊案而已。但時間上的發生（選舉後一天）會令人產生疑惑。這次遺失的資料十分敏感，不只是個人私隱咁簡單。試想像一下這些資料被有心人用作操控選舉（立法會，區議會等等所有選舉），又如果落在不法分子手中，利用這些資訊可以在銀行開戶進行洗黑錢活動。有人提議重新登記選民和選委以保障安全，但這些選民登記是過去十年政府及各界不斷鼓勵和推動巿民登記做選民累積的成果，不容易重新由零開始再做過。我的疑問是那麼重要的資料，怎可能容許把它們留在保安不足的公眾場所過夜（就算鎖上）？這是一個內部監控不足的情況。我曾經提議新一屆政府首要訂下良好管治守則和常規，良好管治當中包括充足和適當的內部系統監控。現行上市規則和證券條例都對上市公司和證券商的內部監控有嚴格要求，尤其是客戶資料，何況是政府部門。會計師的專業範疇包括為客戶進行內部系統監控審查，我強烈要求政府責承審計處（孫處長是資深會計師，擅長內部監控），全面檢視選舉事務處及各部門的系統、保安及監控。這次失竊，政府的危機處理也很不濟，只說幾句甚麼資料已經加密。聽到這新聞後，小兒提出一個很精警的問題，「為甚麼他們不啟動遙控安全刪除功能，把資料erase？」……「唉」。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170403/19978366
千方百計：「隱」無可忍
1 :
GS(14)@2017-04-10 23:34:42每逢改朝換代，必會有很多異像。香港準備迎接新特首、新政府之際，突然出現不只一次的離奇消失事件。有航班在十五億元新空管系統中消失，又有電腦無故消失。繼選舉事務處遺失選民資料電腦後，又被揭發統計處遺失兩部平板電腦（又係兩部），更嚴重的是這次「消失」的電腦載有資料包括市民年齡、收入、工作崗位、教育程度等，非常詳細。統計處長曾指平板電腦內資料傳送後會被自動刪除，但遺失板腦後發現沒有自動刪除亦不能使用遙控刪除（lost mode remote erase data）。政府部門一而再再而三魯莽草率地處理市民資料和私隱，真係佛都有火。政府推動保障個人私隱，成立私隱專員公署口口聲聲說保障市民和當事人的資料，到頭來政府自己卻是最大的洩密者，簡直就是諷刺。還有選舉事務處花了500多萬元為消失的電腦向全港選民寄信道歉，這做法十分浪費，而且情理上不應該由受害者（納稅人）來支付，待調查完成後，失職的相關人員和部門要負責，亦必須要向市民交代。中國內地對重要或敏感資料有嚴格監管和規定，國內的「保守國家秘密法」和「檔案法」列明，所有人披露或洩露國家安全或重大利益檔案，或攜帶未經准許的文件、資料和其他物品出境，會立刻移送司法機關，追究刑責。反觀在香港違反保障資料原則不構成刑事罪行，僅不遵守私隱專員執行通知才屬於刑事。香港會計師在國內進行審計核數工作時亦必須遵守保密法和檔案法，國內公司審計底稿也不能隨意攜帶出境。在一國兩制下，我不是希望香港跟國內一樣制訂甚麼保密檔案法，但監管重要私人資料，小弟希望香港政府加強法例和規定，打擊和阻嚇洩露個人資料的人，而且相關法規和罰則亦適用於政府各大小部門，迫使各部門處理私人資料時小心，以儆效尤。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170410/19985273
千方百計：會計界的上訴機制
1 :
GS(14)@2017-06-23 01:35:02上星期在本專欄寫了有關監管者以偏見態度，歧視中小型會計師行的專業能力。文章一出便立刻收到很多迴響。很多行家支持小弟向財匯局和財經事務及庫務局投訴，要求他們澄清執法不偏不倚。我已經以中小型會計師行大聯盟（中會聯）作出了相關控訴。除了財庫局和財滙局外，中會聯亦要求香港會計師公會，以母會和香港會計師法訂團體身份，為一眾香港執業會計師出頭，向有關當局討回公道。究竟公會最終會不會出手維護業界，我不知道，但我相信這是他們的責任所在。提及會計師公會，我剛剛在香港司法機構網站發現一宗上訴庭判決。原告人為香港會計師公會，被告者是X和Y兩位不能公開姓名的會計師（CACV244/2016）。判詞透露，兩位行家因為兩項紀律聆訊準備上訴至上訴法庭。X和Y要求公會在上訴期間不要公佈聆訊內容和決定。但公會及其註冊主任要公開他們的聆訊決定和細節。X和Y於是向上訴庭申請禁制令。結果是上訴法庭頒下禁制令，禁止公會在上訴期間公佈內容。
是次訴訟雙方出動資深大狀，費用不菲。法庭裁定費用由公會的註冊主任（丁偉銓）負責，變相由各位會計師公會會員支付。判詞指出，公眾知情權不能超越法制上給予上訴者不受傷害的保障。小弟閱畢判詞後有兩個問題：（1）當初明知X和Y要上訴，為甚麼要堅持公開聆訊內容？誰的決定？誰給予法律意見？（2）輸了的訟費和律師費，誰來埋單？誰來問責？我絕對同意作為香港會計師監管機構，公會有權亦應該監察行業，確定會計師的專業水平。如果有甚麼專業不足或失當，適當恰當地教導和處罰。大家都知道，會計師的工作很多時是專業判斷，而判斷很主觀，所以當初專業會計師條例（Professional Accountants Ordinance）的制定中，給予可能被控專業失當的會計師上訴機會和機制，以避免有寃案而導致會計師名譽毀於一旦。條例只給予被告者上訴機會而不是公會，怕有人用公家資源不公平地欺壓弱小會員。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170619/20060314
千方百計：證監會的尚方寶劍
1 :
GS(14)@2017-07-05 03:48:16香港回歸二十年，習主席伉儷親臨視察，感覺跟以往領導人來港不一樣，特別在檢閱駐港解放軍，有點君臨天下之勢。除了視察，習總亦在經濟上送禮，正式開通債券通。而且隆重其事，特首林鄭、人民銀行、港澳辦等等主要官員出席七月三日儀式。這無形之中給港交所（388）打了一支強心針，特別在剛推出的創新版咨詢，港交所可以更有信心搞定。港交所在這次咨詢十分積極，高層空羣而出向各界游說，不只證券界，就連專業界別（例如會計界），亦主動出擊索取意見，真的許勝不許敗。在極富爭議的「同股不同權」創新主板上，證監竟然沒有太大反應，而前財庫局長陳家強更表示以開放角度看待。「同股不同權」是港交所和證監會幾年前在阿里上市事件中互不相讓的，為甚麼這次「咁順攤」？肯定的一點是傾掂了數，但究竟死穴在哪裏？別籠統地說為了香港金融發展，上市競爭力等等吧。一定內有乾坤，小弟以小人之心度君子之腹，大膽假設乾坤就在證券及期貨條例第8（1）條。根據這條例，如證監會覺得上市公司在招股、交易方面有不公平情況，為公眾利益，便可指示上市公司停牌。一個很好的例子是駿傑（8188），上市半天證監便使用第8（1）條叫停，十分厲害。大家留意觀察一下，條例的字眼是「覺得」，無錯真係「覺得」。誰給這條文起草的真是高手，給證監會絕對權力，有佢講冇你講，感覺你不對就是不對，話停就停。所以甚麼「同股不同權」，又如何！這尚方寶劍，就算你上咗市都可以叫停，真的螳螂捕蟬、黃雀在後。但有一點我不明白，為甚麼這條例過立法會時冇人睇到？來年將會有很多新法例草案，包括會計師監管改革方案即將上立會，煩請各議員細閱，魔鬼永遠在細節。鄭中正
http://www.fb.com/Raymond-Cheng-for-Council-100806826658712
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170703/20076618
Next Page