📖 ZKIZ Archives

與評審委員有關機構頻「得手」 中小企基金　疑益自己友

1 : GS(14)@2013-10-29 01:21:11

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131028/18482628


1/3評審與兩商會有關

                　工總和廠商會在BUD基金中頗有地位，超過三分一評審委員與該兩商會有關；而兩商會都成功申請了BUD基金，工總四個項目共獲批撥款1,365萬元；廠商會也獲撥款443萬元。此外，有代表出任評審委員的香港品牌發展局和香港印刷業商會，也分別獲批454萬元及91萬元資助。總括而言，截至10月中，機構方面批出的撥款共8,102萬元中，多達三分一是批予評審委員相關的組織。
不過，聲稱主打中小企的BUD基金，整體的申請成功率只約三成。502宗企業申請中，僅158宗獲批；86宗機構申請中，也只得24宗獲批。
由中小企成立的香港品牌內銷協會會長李志雄，質疑基金審批不公，指接觸過不少申請失敗的中小企，它們財政健康，也符合申請要求，卻離奇被拒絕，「反而一啲同委員有關係嘅大機構、大企業，獲批嘅機率就好高」。該基金雖說是幫助中小企，但無限定中小企才可申請。
又有中小企代表指出，政府只會向這些大商會、大企業徵詢意見，「最初係佢哋建議政府搞呢啲基金，然後自己走去申請埋」；他批評這些親建制勢力「玩晒」，「剩番手指罅流出嚟嗰啲先畀到中小企嗰袋」。

「有需要拎嚟立法會傾傾」

                                    公民黨立法會議員湯家驊認為，審批結果令人懷疑有人利用公帑「自肥」，「係唔係有人通水畀自己友呢？點解自己友申請就批、其他人就唔批呢？」他又批評政府一貫「親疏有別」的做法，「睇到個結果好大問題，我覺得有需要拎嚟立法會傾傾」。
陳嘉賢回覆本報指，有關德國寶及其父相關機構的項目，她事前已申報利益，審批時也已避席；基金的申請成功率三成「唔算太低」，因為基金由公帑支付，必須用得其所。商務及經濟發展局稱，有關委員事前已申報利益，有利益衝突時會避席；工總及廠商會是「歷史悠久、信譽昭著、代表性很高的組織」，有審批委員擔任兩個組織的職務很正常，政府委任委員時不會刻意避免。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=284040

橫洲計劃疑益新世界

1 : GS(14)@2016-09-13 07:57:36

【本報訊】朱凱廸疑被新界黑勢力威嚇事件，源頭直指與元朗橫洲公屋發展計劃有關。《明報》昨報道，當局疑因屏山鄉事委員會主席曾樹和等鄉紳反對，放棄在橫洲北面露天倉及停車場等「棕地」興建公屋，改在南面綠化帶建屋，令單位量由原訂17,000個劇減至4,000個。本土研究成員陳劍青更發現，發展商新世界其後遞交的豪宅規劃申請，其地段恰好與未來的公屋邊界「無縫銜接」，質疑涉「官商鄉黑勾結」。


申建豪宅連接公屋邊界

自政府修訂公屋計劃、再在去年6月將涉及的綠化帶改劃為住宅後，新世界隨即在8月申請將毗鄰一幅約1.24公頃的綠化地改劃成住宅，擬興建3幢39層高豪宅，現時仍在審批。陳劍青昨翻查申請文件，發現有關豪宅恰好與未來的公屋邊界銜接，「政府規劃個迴旋路口位起正個豪宅隔籬畀你駁……連基建錢公帑都幫你（新世界）出埋」，質疑計劃縮水原因是要顧及鄉紳及發展商利益。房委會資助房屋小組主席黃遠輝昨解釋，據他所知，政府未有放棄於橫洲興建餘下13,000個公屋單位，只是採取先易後難方式分階段發展，現先在橫洲南興建4,000個單位；他又指城規會考慮反對意見時，主要考慮土地是否存在不可駕馭問題，如問題可解決則不接納有關意見。朱凱廸則指政府與元朗區議會主席梁志祥及屏山鄉委會舉行不公開的會面後，即大幅修改計劃，強調政府應公開確實修改原因，又要求房署公開2012年橫洲可行性研究報告。■記者梁御和




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160913/19769396
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=308828
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019