「收酬換發牌」改為「傾向優待雄濤」 重審接受利益控罪範圍擴闊
1 :
GS(14)@2017-11-05 17:39:32■曾蔭權昨離開法院後與家人一同到灣仔的老上海飯店用膳。
【曾蔭權涉貪案】【本報訊】案件於今年初首次審訊時，陪審團未能就行政長官接受利益罪作裁決，故就同一控罪重審。但重審時，控罪的罪行詳情內容範圍擴闊，未有標明曾蔭權接受的350萬元裝修費與他發牌予雄濤廣播有直接關係，並改為指控曾收錢後，傾向優待雄濤廣播，變相令曾更易入罪。然而陪審團最終仍不能達致大比數裁決，控方始終未能以貪污罪令曾蔭權入罪。記者：黃幗慧
原審時控罪的罪行詳情頗為詳細，指曾蔭權接受深圳東海花園的裝修工程，是作為批准雄濤廣播牌照申請的報酬，並詳列審批當中3個細項申請的日期和審批結果。但重審時，罪行詳情改成裝修工程是作為他「傾向優待」雄濤廣播的報酬，沒再提及牌照申請及曾蔭權對雄濤作過甚麼實質決定。
重審時更改控罪內容少見
有大律師指，重審時的控罪範圍是「大咗」，但不算「大規模的大包圍」，因始終是針對同一間公司即雄濤廣播，並圍繞同一件事。大律師坦言重審時控罪的內容出現更改並不常見，但是既然原審時陪審團裁決有困難，擴闊控罪範圍以令被告更易入罪，亦無可厚非。他認為針對控罪內容的改變，辯方也可有辯解，例如單位裝修後留在原地不能拿走享用，單位本身很殘舊，業主若要將它出租，按租客要求裝修單位亦算合理，認為要「打甩」修改過的控罪亦非沒有辦法。曾任廉署調查員的立法會議員林卓廷指，給予「甜頭」這元素在貪污案中很常見，尤其是涉及高層的案件，「平時friend開，畀定着數你，你到時識做啦」。林認為控方提控，就是想將被告入罪，若原審時出問題，重審時控罪被更改，辯方亦可改變策略應對。8人陪審團昨未能達致大比數即7比1或6比2裁決，其比數可能是4比4或5比3，即有陪審員相信控方的證據足夠，亦有人支持辯方的說法。有大律師推測部份陪審員可能認為單位竟豪花350萬元裝修，而豪裝後令曾蔭權直接受惠，證供顯示單位都按他的要求裝修設計，加上雄濤當時正申請數碼廣播牌照，故陪審團相信曾蔭權收受免費裝修工程與雄濤有關屬於貪污行為。但同時，亦有部份陪審員認為單位本來太殘舊，以這個金額裝修「冇乜咁出奇」，而裝修本身是業主的責任，租客要求「整好先畀我住」是合理。陪審團或認為只是控方將裝修工程「無限引伸至同雄濤有關」，認為曾蔭權沒有罪責。
來源:
https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20171104/20204185