2008年9月雷曼倒閉，誘發了大蕭條以來最嚴重的金融危機。當時大家都認為，雷曼倒閉已經足以給世界一個足夠大的教訓，整個世界都應該好好思考如何整治並重新架構這個在危機前近似瘋狂的金融體系。但5年後今天的金融體系似乎變得更加瘋狂了，以下是FT編輯Gillian Tett總結的6個令人抓狂的事實：
大銀行變得更大了，而不是變小。當雷曼倒閉時，很多西方銀行都已經變得規模龐大，以致於「太大而不能倒」，造成風險高度集中的事實，已經使納稅人感到憤怒。改革者要求分拆銀行，使得它們規模變小，並創造必需的風險分散化。一些金融官員，比如說達拉斯聯儲主席Fisher，繼續要求推進重大的改革行動。但正如著名投資者Henry Kaufman指出的，在銀行世界裡，特別是在美國，已經變得比過去更為集中化了。這是令人不安的，特別是因為沒人知道監管者究竟會如何關閉一家大型銀行。
影子銀行世界正在接收更多的業務，而不是更少。當雷曼倒閉，監管者突然發現，他們一直無視了非銀行系統領域，使得一些高風險的業務蓬勃發展。鑑於這樣，你可以會預期，這些影子銀行業務應該會收縮。但回頭一想：根據金融穩定委員會（FSB）的數據，從2008年開始，影子銀行規模已經從59萬億美元發展到67萬億美元。同時，影子銀行很可能會繼續膨脹，因為收緊的銀行監管正在把越來越來的業務推向非銀行世界。FSB堅持，它已經更好地監控這些影子銀行活動；我們只能希望這是真的。
系統依賴投資者對央行的信任，已經達到了史無前例的地步。導致上次信貸泡沫的一個誘因是，投資者過分信任央行官員的能力——包括保持低通脹和理解金融創新怎麼工作的能力。理性的邏輯可能會顯示，在雷曼倒閉以後，這種麻木的信任應該會消失。但事實並非如此：最近推高各種各樣資產價格的投資者，正是相信央行官員知道QE效用何在的樂觀投資者；儘管之前沒有人嘗試過推出如此大規模的QE，也沒人知道怎麼退出QE。
富人變得更加富有。雷曼危機引發了對富人階層不滿度的上升：因此出現了茶黨、佔領華爾街活動和其它抗議團體。但這並沒有導致富人的財富減少。相反，QE政策帶來的一個結果是，其拉升了資產價格，因此使持有大量資產的富人階級受益，加劇了貧富分化。比如說，英國央行計算得出，QE政策40%的好處流向了最富有的5%人群，包括那些銀行家。
金融家被起訴了，但不是因為信貸泡沫。在雷曼倒閉以後，政治家要求起訴銀行家，開始的時候的確看起來很可能發生。畢竟，在90年代美國爆發存貸款危機以後，接近2000名金融專家被判有罪。然而，2008年以後，的確有很多高端金融家被戴上手銬，但一般都不是因為信貸泡沫問題導致的（比如說，麥道夫因為龐氏騙局、Rajaranam因為利用專家網絡內幕交易）。
房地美和房利美仍然活著，而且活得很好。回到2008年，看起來不言而喻的是，兩房情況的不斷惡化正是延誤改革所致的；實際上，正是2008年8月這些國家支持的房地產融資機構出現的危機，引發了連鎖效應，最終導致了雷曼倒閉。但5年以後的今天，房地美和房利美的「地盤」比過去更大了，佔了美國抵押市場份額的超過90%，而之前只有60%。
