📖 ZKIZ Archives

MS案的庭上認人

閱讀上一篇提及的上訴庭判辭, 勾起我的回憶, 我去年批評高院法官Campbell-Moffat有關庭上認人的錯誤法律看法, 我去年寫了這一篇: 庭上認錯人。昨晚飯聚, 才知道原來大法官是 Archbold Hong Kong 有關 Identification 章節的編輯, 有點失覺, 那她就錯得無理了。凑巧在MS一案, 在審訊非禮案的過程中, MS尋鸒滋事, 無端爭論起認人的證據, 反對受害人在庭上認人, 而原審裁判官因此裁定因為審訊前沒有安排過認人手續(ID Parade), 所以不准受害人在庭上認人。這裁決可能受到Campbell-Moffat 在 HKSAR and CHEUNG WEN PO PHILIP (張文波) HCMA 58/2016 的判決所影響, 被誤導而錯判了。上訴庭在MS一案, 也指出原審裁判官不准受害人在庭上認人是錯誤的判決, 無形中顯示 Campbell-Moffat 的看法是錯誤的, 下面這兩段判辭就清楚不過。

199.      MS explained his position when directly asked by the magistrate if identity was in issue, as follows:

“Well, I think all I would say is if I may put it this way is that whether or not identity is in issue, the prosecution must prove their case, and they have to lay a sufficient foundation to enable a dock ID to be made, in any event. That’s all I would say. And, so far, I don’t believe that’s been done.”

Ultimately, having heard argument, the magistrate disallowed a dock identification, saying that a proper identification parade should have been held.

200.     With respect to the magistrate, his ruling was wrong. In circumstances where the parties had met outside House 2, on which occasion PW1 had, in the presence of cinema personnel, accused the appellant of indecently assaulting her, for which he had tried to explain and apologise, following which the police had arrived and arrested the defendant, as a result of which both proceeded to the police station, a formal identification parade would have been a futile exercise. No one ever suggested that the man who came out of the cinema, who was accused by PW1 of indecent assault and who was subsequently arrested in the presence of witnesses, was not the defendant, nor was that ever the defence. A dock identification should have been permitted.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=250435

小販索償 500萬 法官庭上充當和事佬

1 : GS(14)@2012-02-18 11:57:03

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16081500

【本報訊】持有固定攤位小販牌的女小販郭志賢，因中環戲院里永安人壽大廈業主華懋展開重建工程，被迫暫時遷離原有檔位。華懋昨向高等法院申請暫時禁制令時，揭露女小販向華懋索價 500萬元賠償，堅決「冇錢唔搬」，令華懋工程受阻，被迫對簿公堂。女小販昨在法官多番調停下，承諾於一個月內暫時搬走，但保留遷回原址的權利。
記者：陳曉薇
2 : GS(14)@2012-02-18 11:57:24

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 867&art_id=16071368
【本報訊】持有固定攤位小販牌照年近八旬的女小販郭志賢，在中環戲院里永安人壽大廈外擺檔達 60年，養活她一家三代，更是她與丈夫邂逅的地方。大廈業主華懋前年展開重建工程，在地盤外圍起廣告板及有蓋行人路，雖然圍板阻礙攤擋做生意，仍獲屋宇署批准，負責批小販牌的食環署更發通知命郭遷走。
3 : Sunny^_^(11601)@2012-02-18 12:09:02

lion開大口
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277805

流血女庭上稱遭警推倒

1 : GS(14)@2015-03-04 08:58:15





■元朗反水客示威當日口鼻披血的吳麗英被控襲警罪，昨戴帽及口罩離庭。夏家朗攝


【本報訊】周日「光復元朗」示威引起的大規模衝突，三十二名被捕人士昨被帶到屯門裁判法院提堂，面對襲警、阻差辦公及藏有攻擊性武器等十二項不同罪行。其中三十歲女文員吳麗英曾被傳媒影到口鼻披血，現被控襲警罪，她於庭上投訴遭警員推倒致面部流血。


吳麗英

多名被告禁足元朗

三十男兩女被告中大部份是學生，當中一人報稱在元朗藥房任職銷售員，年紀最輕的只有十三歲，被控一項襲警罪，年紀最大的七十四歲被告何貴生報稱已退休，被控公眾地方打鬥罪。各人暫時毋須答辯及獲准保釋，大部份被禁足元朗，只有五人因需途經元朗上班、在元朗上班或居住而獲豁免。其中有二十人被控襲警、阻差辦公及明知地誤導警員等罪行；有五人被控藏有攻擊性武器罪，包括廿五歲保安員林達榮被控管有攻擊性武器，即辣椒油溝水的膠瓶；有兩人因拍打警車及衝出馬路被控擾亂公眾秩序罪。十八歲中學生趙楚焜被控無牌管有無線電通訊系統，其他被告則被控襲擊及公眾地方打鬥等罪行。案件押後下月二十一日及二十八日再訊，等候警方調查及索取法律意見。案件編號：TMCC564-589/15■記者蘇曉欣





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150304/19063008
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=288178

被指詐騙　庭上禁發言遭帶走維權律師夏霖重囚12年

1 : GS(14)@2016-09-23 08:09:47

■遭重判的維權律師夏霖。



曾擔任艾未未、譚作人等眾多敏感維權案件的北京律師夏霖，被控以「詐騙罪」，昨一審重判12年！夏被法警強行帶走時高呼，有關判決是對其曾代理案件的打擊報復。夏的辯護律師對《蘋果》表示，夏表明會上訴。北京律師夏霖涉詐騙一案，昨日上午在北京一審宣判，法庭判他詐騙罪成，處以有期徒刑12年，剝奪政治權利3年，罰款12萬元（人民幣．下同）。判決書認定他詐騙兩名受害人共481萬元，用於賭博或償還債務，而並非如其借錢時聲稱的投資，行為構成詐騙且數額巨大。對於辯方指本案屬於正常民間借貸，並無「受害人」報案，法院以司法機關有責任保護公民財產、就詐騙提起公訴為由駁回。


「對我代理案件報復」

法官宣讀判決後，不給機會夏霖發言便命法警將他強行帶走，夏在走廊上憤怒高呼：「你們不讓我講話！這是對我代理案件的打擊報復。」夏的辯護律師丁錫奎接受《蘋果》採訪時說，夏已向法官提出口頭上訴，待整理好上訴狀，過兩天會前往會見夏：「我們作的是無罪辯護，所謂詐騙案件並非『受害人』報案。是因夏曾代理的維權案件有關的打擊報復。」夏霖的哥哥和妻子林茹獲准入內聽判。林聞判後痛哭，她接受港媒採訪說：「我覺得很荒唐，這麼多年夫妻我了解他不可能借了朋友的錢不還，對我來說判得非常非常的重，沒有辦法接受。」德國、法國、丹麥、瑞典駐華官員前往法院聲援，被警方隔離。法院外除了夏的友人，還有夏曾為之辯護者的家人特地從外地趕來聲援。北京華一律師事務所合夥人夏霖，曾為刺死城管的小販崔英傑、刺死淫官的鄧玉嬌辯護，令這些公權下的弱勢免於一死，案件轟動一時；他也曾為異見人士艾未未、譚作人、冉雲飛辯護，最後一次是在代理郭玉閃聲援本港佔中被捕一案時，令自己身陷牢獄之災。該案經三次延期，今年6月才開庭審理，直到昨日一審判決，夏已被關了1年10個月。



■夏霖的妻子林茹聞判後，傷心痛哭。

■民眾聲援夏霖。



債權人沒提告　違規立案

警方初時是以涉嫌賭博拘留夏霖及羅召奎等人，其後改稱調查期間發現夏涉嫌詐騙的線索，又將羅變成了詐騙案的「受害人」，稱夏在網上賭波，鬥地主，卻謊稱有投資項目缺錢而向多人借錢。辯方意見指偵查機關違規立案，夏霖與他人之間的欠款性質屬於正常民間借貸，案發前債務尚未到期，債權人也並沒提起民事或刑事控訴，甚至有兩名債權人主動向公安要求不追究夏的刑事責任，質疑辦案機關是在報復夏代理社會熱點案件時，站在了公權對立面。《蘋果》記者




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160923/19778956
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=309681

事主庭上單字粗口形容被摸器官

1 : GS(14)@2016-10-10 00:38:09

【本報訊】女事主X指控被告黃偉民「撩」她的私處，但辯方昨披露，她錄取的首份證人供詞卻沒「私處」兩字。X解釋錄口供時近深夜3時，她很疲倦，腦海一片混亂，僅能以「下面」來形容被摸的器官，腦海只能想到某個單字粗口，但不好意思對女警說出口，昨終在庭上說出了形容女性性器官的單字粗口。
X首份證人供詞沒「私處」兩字，她解釋錄口供時不好意思說出口，她昨在法庭對能否說該粗口仍猶豫不決，低聲問「法庭可唔可以講粗口？」裁判官說：「批准你。」她說：「我嗰刻諗到個Z字。」


指警落口供不懂寫「撩」字


X曾向警方錄取5份證人供詞，她承認所有證人供詞均沒出現過「撩」字，她強調當時已向負責錄口供的女警形容及示範被告如何「撩」她的私處，但對方不懂寫「撩」字，她以為該字是口語，或許可以「Liu」來代替，亦沒翻查字典。女警終在證人口供內指被告「輕輕力連續摸我（X）的私處」來描述有關指控。X認為如此描寫貼近「撩私處」說法。辯方再指X庭上證供及口供不同，如她在庭上稱遭被告揸及摸臀3次，但向警方指被摸「約兩至三次」。X指錄口供時已夜深腦海很混亂，「寧願寫少都唔寫多去屈人」，又指被非禮後「嬲自己覺得自己好蠢」，又形容被告衰格。■記者戴國輝




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161008/19794804
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=311121

大狀庭上突稱：除非你也是黃絲

1 : GS(14)@2017-06-10 13:38:59

【本報訊】裁判官張天雁開宗明義指影片將是本案主要證據，控辯雙方昨晨花相當時間討論片段可否呈堂。辯方批評控方處理手法，並突有感而發，稱慶幸本案沒陪審團審理，而是由裁判官全權考慮證物是否可信，「除非你也是黃絲」。裁判官即時叫停，直指有關說法不恰當。辯方其後向傳媒澄稱，他所說的「你」是指控方。


官聞言即叫停


昨聆訊焦點之一是4段控方擬呈堂新聞片，代表朱經緯的大狀彭彼得（圖）逐條片批評，認為它們經剪輯或跟案情無關，不應呈堂。他一直面向裁判官陳詞，指幸好本次審訊沒陪審團，「以你的名聲，我們在法庭內感到安心」，並說：「除非你也是黃絲（unless you are yellow too）。」女裁判官張天雁即時叫停：「不、不、不，你在法庭不是說這些的。」彭昨下午向傳媒指，他意思是即使裁判官會正確考慮呈堂片段，控方仍不應提交高度偏頗及有大量旁白的影片，「除非你（控方）也是黃絲」。彭彼得大有來頭，他曾任反黑組高級督察，與同袍高大偉被冠以「印巴雙煞」之名。彭於1990年代先後捲入貪污案及傷人案，最終均無罪釋放，他在斷斷續續停職的接近7年間，完成了法律課程，1997年成為大律師。他亦曾任伯明翰環球行政總裁，與因洗黑錢入獄的楊家誠是好友，但2014年底被撤職。至於律政司署理高級助理刑事檢控專員黎嘉誼與裁判官張天雁，則曾處理不少社運示威案件。黎嘉誼曾經處理黃台仰、梁天琦等多宗旺角騷亂案、黃毓民向梁振英掟杯案，以及示威者涉違佔旺禁令被控藐視法庭案；張官曾審理雙學三子佔據公民廣場案。另外，大約30人昨於聆訊前持標語高聲叫「朱警司冇錯」、「支持警察驅趕暴徒」等口號，並大聲播放粵語歌《大丈夫》。■記者伍嘉豪



97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170610/20051075
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335154

聞判前一晚唱聖詩　看聖經睡庭上與子擁抱　郭炳江再入獄

1 : GS(14)@2017-06-16 01:51:42

【持聖經入獄】■郭炳江上訴失敗，被押上囚車時手持聖經。李家皓攝



【本報訊】去年7月獲准保釋等候上訴的郭炳江，還未及買禮物為周末生日的太太慶祝，及慶祝周日父親節，便再被押返監獄服刑，但早叮囑家人「勤力啲，事情要做好，做嘢團結」。郭昨日先被送到荔枝角收押所，之後會再被安排調派到其他監獄。按照規定，郭需重新進行收押手續，包括接受頭髮及X光身體掃描器檢查。記者：謝明明　黃幗慧郭炳江最快要半年後才可提出假釋申請，最早可於明年6月獲假釋。關雄生則已申請假釋，陳鉅源亦將提出申請，兩人最快可分別今年8月及12月離開監獄。



【帶笑上法庭】■郭炳江昨由子女郭基煇及郭曉妍陪同到庭。馬泉崇攝

未及慶祝妻子生日

郭炳江昨早上9時到庭，遭大批記者包圍，他說：「心情梗係有啲緊張。」至於有否信心，他謂「?家唔諗㗎喇」。郭表示與家人做好準備，已叮囑他們。郭稱前晚曾探望母親鄺肖卿，談談往事。他另與家人在家晚飯，「唱聖詩，輕輕鬆鬆過咗一晚」，看一會聖經便睡着，睡眠質素不錯。周日是父親節，郭昨說：「有冇得慶祝睇今日。」郭太梁潔芹於本周末生日，記者問郭有否買禮物送給太太，而太太又要求甚麼，郭笑言：「吖，真係冇喎。平時都冇order，佢鍾意乜就買乜。」太太不陪他到法庭，他昨早跟太太擁抱後才出門。至於一直陪伴在側的兒子郭基煇，則在郭炳江走入犯人欄前向爸爸說：「Give you a big hug！」二人擁抱後就說再見。


料調赤柱繼續服刑

上訴失敗的郭昨先被安排到荔枝角收押所，據了解，按照規定，郭需重新進行收押手續，包括接受頭髮及X光檢查、打指模、點算檢收身上物件，再領取俗稱「終身編號」的犯人號碼及換上囚衣。然後郭會被帶往會見監獄醫官，交代病歷及檢驗身體，再會見俗稱「監頭」的院所高級官員，領取俗稱「牌仔」的犯人證、漱口盅、牙刷牙膏及犯人手冊。消息指，雖然郭今次是重返監獄服刑，但因其身份敏感及需重新適應監獄生活，會入住收押所醫院，以便他等候調派監獄。郭昨重返監獄的首餐膳食會有魚及菜，最快本周五獲調派監獄；由於他2014年底被判罪成時，獲安排到赤柱監獄單獨囚室服刑，消息指他很大機會在赤柱繼續服刑，與許仕仁等繼續做囚友。



97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170615/20056725
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335498
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019