創業者說：我為什麽不去眾籌創業
來源: http://new.iheima.com/detail/2014/0220/58844.html
知名風險投資家 Jan Hammer
最近在國外的新聞網站上發表了一篇文章，提到了一個問題：“如果我選擇眾籌來創業，能取代未來的風投嗎?”他從風險投資者的角度給出了自己的觀點，為眾籌描繪了一個積極遠大的藍圖，讓人覺得以後的創業者都得踏上眾籌這條船。但是i黑馬分享的這篇文章，作者作為一名軟件工程師出身的創業者，他的觀點很明確：不要去眾籌創業!可能這樣說有點像是給眾籌亂扣帽子，但像 Jan
這樣的人他們只看到了眾籌平臺上成功的創業者，卻沒有註意到那些成功背後上百個失敗的眾籌案例。而且他所說的例子都是通過在 Kickstarter
眾籌平臺上預售硬件而取得成功的企業，絲毫未提股權眾籌。不要誤解我，眾籌在硬件、藝術和影視作品創業方面確實非常成功，但是軟件科技創業在 Kickstarter
等眾籌平臺上行不通。不過，軟件創業更適合股權眾籌。我對參與股權眾籌的創業者表示萬分敬意，尤其是 Crowdcube 公司的 Darren
Westlake。有一次，他的軟件還在概念階段的時候我就跟他談過眾籌的挑戰，現在 Crowdcube 在股權眾籌平臺上取得了巨大的成功。毫無疑問，許多創業企業在各種類型的眾籌平臺上取得了不俗的成績，但是眾籌存在的問題跟負面消息有關系。初期的科技創業公司都想要努力生存下去，希望能獲得下一輪的融資，所以創業者絕對不願意讓投資者看到有關企業的任何負面消息。都希望能把表面積極的內容做透，能創造里程碑就繼續創造。不管能造成多小的吸引力，只要有，就是創業企業活下去的希望。下面是我認為眾籌創業對於投資者來說是負面消息的原因：1、眾籌創業表明你的企業不是最佳的創業企業如果你能找到其他融資手段，肯定不會去眾籌，這表明你的企業不足以吸引到天使投資者和風險投資者的目光。2、股權眾籌不成熟眾籌到目前為止還未被證明是非常有效的創業模式，還需要再過幾年才能像風投、天使投資一樣成為投資界的主流。3、眾籌是創業者最後無奈的選擇當創業者真的拿不到 VC 和天使投資者的錢的時候，他們只能求助於眾籌，期望能在公司最後一分錢花完之前能得到消費者的投資。4、消費者只能眾籌一次創業企業需要時間來成長壯大，以往的風投和天使投資者會多次註資，或者幫助創業者掃清道路上的競爭者。但是眾籌的創業者卻很難再回去找消費者要錢。5、群眾的錢並不“聰明”不知道說了多少次，初創企業要拿就拿聰明人的錢，別向其他人亂拿錢。難道創業者真的期待那群不懂商業，不願意花時間去了解這個行業，問一些和創業無關的問題，抱有不切實際幻想，坐享其成的消費者來共同規劃商業藍圖嗎?6、眾籌合法性質疑無論是 VC
還是未來的投資者，他們都希望能看到創業公司交出一份幹凈的資本報表，雖然說有些國家已經開始支持眾籌融資，但是在不少傳統的投資者眼中，眾籌拿到的錢可能會涉及法律風險，他們也許不會願意去投資有眾籌背景的創業企業。7、創業者要解釋為何眾籌失敗當然也有 VC
很願意去投資眾籌創業企業，尤其是那些在眾籌平臺上獲得成功的企業。但如果你的企業一不小心沒有湊夠足夠的眾籌金額而導致項目失敗，在向投資者約談時，你就得想方設法解釋一下為什麽沒有拿到這筆眾籌金額，還得說服他們來向你投資。8、軟件眾籌難度大除非你是硬件創業企業，否則在眾籌平臺的成功列表里將很難看到你公司的名字。而一些隨口能說出的軟件科技公司，他們都沒有參加過眾籌。9、失敗沒有二次機會參加眾籌就意味著提高了公司的曝光度，同樣也會遭到大量投資者的拒絕。成功的創業者能在連續得到 99
個“不”時繼續堅持下去，得到一個“可以”，從而獲得風投的投資。但是如果你的眾籌項目失敗了，那也將意味著你以後有可能再也不能從眾籌平臺上獲得第二次機會。
相關公司：
數據來自 創業項目庫
作者：Medium | 編輯：kongmingming | 責編：孔明明