📖 ZKIZ Archives

搜狐視頻訴“出品Live”盜播《法醫秦明》 索賠百萬

10月24日，據搜狐集團法律事務中心官方微信發布消息稱，在搜狐視頻自制劇《法醫秦明》熱播期間，因APP“出品Live”盜播該劇，搜狐視頻以侵犯其信息網絡傳播權為由將“出品Live”運營主體博思創影科技(北京)有限公司訴至北京市朝陽區人民法院，索賠100萬元人民幣。

《法醫秦明》是搜狐視頻斥巨資打造的國內首部法醫題材的網絡劇，該劇改編自秦明原著小說《第十一根手指》，由徐昂導演，張若昀、焦俊艷、李現等演員主演。2016年10月13日起在搜狐視頻獨家播出上線僅24小時，點擊量即破千萬。搜狐視頻每周免費更新兩集，同時以首周會員搶先看四集的方式吸引了大量新的付費會員。

但就在該劇熱播期間，搜狐視頻經監控發現，“出品Live”未經授權在其客戶端“出品Live精選片單”中向用戶推薦《法醫秦明》，並且以收費的方式吸納會員觀看該劇。“出品Live”的上述行為嚴重損害了搜狐視頻的合法權益，通過非法付費觀看的方式獲取非法收益，是性質非常惡劣的侵權行為。

搜狐視頻認定“出品Live”的上述行為損害了平臺的合法權益，故將“出品Live”訴至法院，索賠100萬元人民幣。

目前該案已在北京市朝陽區人民法院正式立案。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=220160

男女不分剖錯屍 法醫僅調職 殮房職員馬虎 議員促署長級問責

1 : GS(14)@2010-10-21 23:46:57

http://www.hket.com/eti/article/ ... a-688643?category=m



政府殮房爆出駭人聽聞的「剖錯屍」事故，殮房助理、主任及法醫連環出錯，男女不分，將一名毋須解剖的77歲婆婆遺體，錯當成需解剖的66歲男屍，慘遭開腦開胸。
有立法會議員炮轟事件匪夷所思，殮房職員以至法醫馬虎，公眾殮房接二連三出錯，應向署長級官員問責，但衞生署只將負責解剖的高級法醫調職。
至親離世已令家人難過不已，「剖錯屍」更是傷口灑鹽。食衞局局長周一嶽非常關注事件，責成衞生署全面檢討解剖程序。
立法會衞生事務委員會委員張文光形容事件不可接受，涉及人為出錯及制度鬆散，應由署長級官員負責。
人為疏忽出錯 涉5職員
衞生署署理法醫科顧問醫生潘偉明說，事件涉及5名男職員，包括殮房主任、兩名殮房助理、一名法醫及一名具有12年經驗的高級法醫。
事件中錯被解剖的77歲老婦，周日（17日）暈倒送往廣華醫院後不治，遺體送往沙田富山殮房。翌日家屬向警方申請豁免解剖，警方認為死因無可疑，死因裁判官同日下午着令毋須解剖。
家人始料不及的是，殮房竟發生荒謬的「剖錯屍」事故。當日下午，當值殮房主任錯誤從電腦中列印77歲死者的資料，並預備了標籤，錯將標籤貼在另一名需要解剖的66歲男死者遺體的檔案簿上。其後，一名殮房助理根據錯誤的標籤，將女死者遺體取出，等候驗屍。此時另一名殮房助理發現女死者遺體的標籤與驗屍清單上的資料不符，立即通知在場的一名法醫。
疑無依指引 核對解剖令
剖錯屍事件至此原可避免，不料該名法醫卻沒有改正，只核對了標籤與手帶上的資料，由於標籤早已是女死者的資料，而手帶上只有個人資料，沒有紀錄遺體是否需要解剖，該名醫生亦無依指引核對解剖令，連環犯錯下，沒有揭發事件。遺體送至負責解剖的法醫科高級醫生手上，他又未有依指引核對解剖令，結果婆婆無辜由喉頭至肚臍被開膛，器官全被拿出，並被開腦。
法醫完成解剖後，正準備樣本化驗時，發現原本需要解剖的遺體應有早期腐化情況，惟已解剖的女屍卻沒有，始知出錯。
衞生署助理署長（特別衞生事務）鄺國威醫生昨向家屬深切致歉，透露家屬要求7日內交書面回覆解釋，署方會配合，並在14日後交代調查結果。鄺指根據初步調查，部分員工無跟從程序，沒核對死因裁判官解剖令，昨在3間公眾殮房解剖室，已引進現場當值醫生，駐場監察。
撰文:伍瑋瑋、胡幗欣
2 : Wilbur(1931)@2010-10-22 00:09:43

有人剖錯屍,

某界別既議員竟然話,

"牽涉到人既工序必有出錯機會,當局應考慮增加多1個覆檢既職位,減少全部人一齊錯既機率" (大意如此)

重大出錯事故,不談事非黑白,責任誰屬,卻仍斗膽開腔為自已界別增加(公務員鐵飯碗)就業機會?

這個社會真的很可怕... smiley

終於明白168價大經常強調要入MPS既原因
3 : byuwraindmaizwei(6)@2010-10-23 01:09:30

原來男人同女人好難分@@smiley
4 : GS(14)@2010-10-23 10:32:26

2樓提及
有人剖錯屍,

某界別既議員竟然話,

"牽涉到人既工序必有出錯機會,當局應考慮增加多1個覆檢既職位,減少全部人一齊錯既機率" (大意如此)

重大出錯事故,不談事非黑白,責任誰屬,卻仍斗膽開腔為自已界別增加(公務員鐵飯碗)就業機會?

這個社會真的很可怕... smiley

終於明白168價大經常強調要入MPS既原因


現在是人吃人的世界，這就是他常常講的官賊?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271233

王又曾遺體無人認領法醫：不是老婆拖他出車外

1 : GS(14)@2016-06-06 03:03:07

涉嫌虧空力霸集團遭通緝的創辦人王又曾，5月27日（上周五）在美國加州車禍身亡，遺體已過五天但尚未有家屬或殯儀館領回。《蘋果》記者周二（31日）找到王又曾的遺體，目前仍然停放在「洛杉磯法醫檢驗部門」（Los Angeles County Department of Medical Examiner-Coroner），該部門助理主任溫特（Ed Winter）表示，已確認該死者為王又曾，「驗屍手續全部完成，隨時可以領回」。他又稱已通知家屬，但暫未有人或殯儀館來接走遺體，「相信他們正在辦理手續」。駐洛杉磯記者：曾偉旻溫特表示，車禍發生後曾發生爆炸，現場頓時陷入一片火海，事故中涉及的其他五輛車，有一輛車被燒成灰燼。而車禍發生後不久，一度傳出負責駕車的王又曾第四任妻子王金世英從座駕中拉出丈夫，惟溫特不認同，「相信不是他老婆將他拉出來，資料顯示，王又曾是被加州交通廳（Caltrans）救援的工作人員從失事的車輛殘骸拉出」。溫特也說，事發時為凌晨1點20分，王又曾與太太的私家車在意外後被其他車輛夾在正中間，王又曾因為受到猛烈撞擊，當場不治。另外，溫特進一步指出，該部門法醫經驗屍後，發現他身上有多處重傷，在報告中寫上：死因是因車禍「劇烈創傷」（traumatic injuries）。他又指驗屍程序已完成，不會再進一步解剖與檢驗，並稱只要家屬聯絡好殯儀館處理，隨時可以領走王又曾的遺體，以便安排後事。





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160602/19638088
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301938

七警案開審曾健超胸背15瘀痕　法醫：警棍捅傷

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:53

■曾健超背部傷痕。



【本報訊】轟動全城的七警案拖拉兩年，昨終在區域法院正式開審。控方讀出開案陳詞，指曾健超在前年傘運被七警抬到暗角拳打腳踢約4分鐘，過程被傳媒拍下，其中6名被告容貌清晰可見，所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。法醫證實其胸背15處瘀傷，與伸縮警棍形狀完全脗合，幾乎肯定曾被警棍捅傷。曾被帶到中區警署後，因他不肯說出手機密碼，即遭其中一警連摑兩巴。記者：歐陽聯發七名被告包括總督察黃祖成（48歲）、高級督察劉卓毅（29歲）、警長白榮斌（42歲）、警員劉興沛（38歲）、陳少丹（31歲）、關嘉豪（32歲）及黃偉豪（36歲）。昨晨大雨滂沱，七警落車時紛紛開傘擋雨，但關的傘突然被吹反，狀甚尷尬，最後白遮他步入法院。黃被問及會否緊張，帶笑道：「都係咁啦！」法官早前裁定接納暗角打人片段，及警署閉路電視片段等全部呈堂。



曾兩度遭掌摑

控方在開案陳詞指，案件緣於前年10月14日，當時大批示威者堵塞金鐘龍和道馬路，警方見衝突升級，增派反黑組加入清場。警司吳樂俊指派黃祖成分派人手和指揮部分小隊。當晚最終人手編配，白榮斌、關嘉豪、劉興沛、陳少丹及黃偉豪屬同一隊，小隊由劉卓毅帶領。15日凌晨，兩名軍裝警在龍和道花槽看到曾健超正向下方警員潑液體，遂上前制服。因曾反抗，另外6名警員加入制服他，有人扯下曾的眼鏡及口罩，並噴胡椒噴霧。控方指，該6名警員沒對曾使用警棍。成功制服曾健超後，暗角事件便拉開序幕。警員將曾交給5名被告，分別是黃祖成、白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪，劉卓毅其後加入；接着白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪「捉手捉腳」將曾抬起，黃祖成和劉卓毅在旁同行，各被告的容貌被多間傳媒清楚拍下。曾一直背朝天被抬到龍和道變電站暗角位置，這時黃偉豪加入。與此同時曾被拋到地上，他面向變電站牆身，雙手遭反綁，頭部及身體不斷遭拳打腳踢，背部被硬物襲擊，歷時4分鐘，曾感到襲擊如雨般落下。控方指控所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。七警其後帶曾登車，陳少丹及關嘉豪押他到中區警署。警察會面室內，曾因拒絕透露手機密碼遭陳兩度掌摑，當時關亦在場。關其後將曾轉送往黃竹坑警察學校，並應值日警員要求，在表格上填上其警員號碼。


肩腹疑被踢傷

曾會見陳淑莊大律師後決定正式投訴，但不肯給當值官查看傷勢，後被警方送往律敦治醫院驗傷。法醫證實曾身上傷勢是受拳打腳踢等重擊所致；心口及背部15處圓形狀紅腫，與警方常用「軍裝專用警棍」形狀脗合。而曾部份傷勢亦與另一款伸縮警棍脗合。曾的肩膀和腹部有條狀紅腫，可由警員軍靴造成，估計有人踢傷曾。至於如何認出各被告，控方只透露案發後一年間，有警員下載不同新聞片。但證人名單中部份警員有份認人，包括黃偉豪於觀塘區的同袍，控方並將各被告的委任證相片呈堂。聆訊今續。案件編號：DCCC980/15




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806621
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312805

法醫：圓形傷痕可由護膝造成

1 : GS(14)@2016-12-07 07:34:32

【本報訊】法醫本來一口咬定曾健超胸口及背上15處圓形紅印，是由軍裝專用警棍造成。不過原來法醫在最新報告亦有提及，警員護膝小孔直徑與紅印直徑相同，「在非常特殊的情況下」傷勢可由護膝造成。控方昨補充，曾健超在龍和道花槽被制服時，胸口一直貼地，即使有警員用護膝壓他，也不會傷及胸口，傷勢必定是七警在暗角造成。


兩者直徑相若


據了解，法醫是應控方要求補充報告，檢驗護膝造成傷勢的可能性。在最新報告中，法醫發現軍裝專用警棍、護膝小孔及圓形紅印，直徑同樣約2厘米，因此警棍與護膝均可能造成傷勢。其餘傷勢的成因，法醫則維持原有立場，例如曾健超左腹瘀傷，是由着軍靴的警員踢成。審訊時，辯方多番質疑制服曾健超的軍裝警員使用過度武力，包括用護膝壓背。其中警長程英偉承認當晚獲發護膝，並有壓着曾的背脊5分鐘。但法官當庭播放片段發現當時程沒穿護膝。控方陳詞質疑，程根本不知護膝何時脫落，而其他制服曾的警員，統統供稱沒用護膝壓着曾，也沒對曾用警棍，因此即使曾在制服時受傷，也只是輕傷。■記者歐陽聯發




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856531
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318433
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019