ZKIZ Archives


李老闆硬撼曾律師 宗菁華

2010-04-29  NM





恒豐中心老細李德義狀告新抱曾昭 穎喺「婚後協議」(post-nuptial agreement)作虛假陳述,令唔少中環口痕友好生奇怪。

無論係婚前(pre- nuptial)抑或婚後協議,都係兩公婆自己訂定者,咁又點關老爺事呢?不過李老闆打慣官司,係法庭常客(有啲更加告到上終審庭),佢入稟告新抱,牌面 睇雖則有啲奇怪,但梗有佢嘅道理者。

不過佢新抱幼承庭訓,非但本身係律師,佢爹哋曾國政一樣係律師,而且唔係一般嘅律師而係幫過李老闆做 嘢之律師。公元兩千年,李老闆搵曾國政幫一位叫陳瓊仙嘅女士將一間私人公司嘅股票轉名。轉名一事後來牽涉到濫用授權嘅糾紛,卒之又打過一輪官司。

曾 國政現今自己開業,但先前佢則喺幫小甜甜同埋哨牙通打過無數官司之何敦(Haldines)掛單。佢之履歷騷quali,話佢「在重大刑事案件中委任大律 師為客戶辯護,包括謀殺案件……又忙於處理物業轉讓及遺產事務」,事實上遺產及家事法乃佢之專長。果如此,自己個女張「婚後協議」又豈會冇『目及』過者?

以 此視之,李老闆雖則係法庭常客,對手亦打慣官司,尤其係婚前、婚後協議之案件。除非中途雙方和解,否則旗鼓相當,呢場官司應該大把嘢睇也。

睇 清稅例至入飛

有人話,夏佳里做港交所主席,比上一手長江一號查理士‧李更加好,事關佢老哥除咗識搵同胞嚟上市外,更向外擴展,連俄羅斯大款 都傾掂,仲搵到九唔搭八嘅詩姑出手做非執董,認真巴閉。

除咗俄鋁,今個星期又有一件來路貨上場,就係法國二線護膚品公司歐舒丹 (L'Occitane)。口痕友?晒頭,呢隻牌子喺香港只有十六間分店,法國佬何以走嚟上市呢?

之唔係內需概念囉!法國佬話想北上大搞, 嚟香港上市,順理成章。一聽到內需二字,班散戶即刻醒晒,首日招股已經有八十億元孖展,破晒近期紀錄,犀利。

歐舒丹前景如何?在此僅提供些 少數據俾大家參考。首先,集資額嘅一半,用嚟幫大股東買舊股。仲有,公司上年賺咗六千萬歐元,但上市前就派咗八千萬股息俾原有股東。對舊股東則夠晒慷慨 啦,新股東又如何?再者,歐舒丹喺盧森堡註冊,依例派息要扣稅一成。入飛之先,有冇睇清楚呢?

大孖沙信錯人?

年前伍克波由 「殼王」陳國強及超人李等手上接咗嘉禾之控制權,出價只係鬼佬基金之八折。班大孖沙何以明醒佢?你慌唔係睇中佢之內地關係乎?邊個唔知道識得阿爺至有世 界?

伍克波內地關係如何?唔使兩年即見真章矣。華潤同新地合作,投資五十億元喺杭州搞咗個八百萬呎之萬象城。呢個場之戲院本來係圈咗伍克波 之嘉禾者,但日前商場開幕,個電影院則改插香港江家百老匯戲院之大旗。點解會咁嘅?唔使畫公仔畫出腸啦啩!

見到此番情景,年前慕阿爺之名而 賤賣嘉禾之大孖沙不知會有何感想?大孖沙做慣大買賣,點會咁計較先?

為黎署長測前程

長毛先是以「CYUSHO」車牌玩行政會 議召集人CY‧梁振英,再以「DONALDPK」玩禮賓府過客煲呔‧曾,創意講唔上,出位則肯定有份。

車牌用字出唔出得街,運輸署長黎以德 有最終話事權。長毛呢兩個車牌,矛頭指向明顯不過,而署長又由得過佢,現任同埋黑馬特首又安能冇任何芥蒂者?佢哋之量度如何?腹內是否可以撐船,大家放長 雙眼『目及』實黎署長之仕途就自有分曉矣。

本週翻譯

渣打影射獅子

渣打150周年,以Here for good為新標誌,此實有民建聯「留港建港」之志,但佢哋就將之譯作「一心做好,始終如一」。退休賓架覺得咁樣譯法,簡直九唔搭八。

除咗 「留港建港」,Here for good實則有更深層次之意義,就係影射隔籬獅子銀行對香港冇承擔。何也?

一、獅子老早搬竇去英倫,咁又 點似得渣打咁遷冊香港、本地掛牌上市?二、即使紀勤大班現今東返回朝,但都仲係英倫香港兩邊走;完全坐唔定,咁此又豈為Here for good之象?不過,有歸屬感是否等同優質銀行服務?大家除咗聽其言,睇怕更要觀其行也!

中環人語迷你版

“過去香港都試過唔 少天災人禍……天災。”

估中邊個中環人講呢句說話,送你NIKKO休閒袋一個

有意參加者,請於五月三日24:00前將答案電 郵centralman@nextmedia.com

小宗只接受電郵,郵寄免問。

本刊員工及直系親屬不得參加。

為 求公平及杜絕偷步搶答起見,請於星期三下午一時後來電郵競猜答案;在此之前發出之電郵作廢。

超過一位讀者估中,先到先得,恕不接受上訴。

答 案及中獎者姓名將於一○年五月六日本欄揭曉。

上週人語揭曉

“講民調,最實際一人一票。”

答案︰余若薇

得 獎者︰Y.Chan

中獎時間︰1:00pm 21/4/10

金牙大狀講嘢

劉吳好做唔做

喺官家壓 力下,無綫及亞視卒之同意喺高清頻道「原汁原味」轉播有線之世界波節目。此例一開,手尾長矣。

須知無綫及亞視皆由政府發牌,當中節目內容有 唔少限制,譬如讓出時段播放香港電台製作之節目一也;播放新聞處製作之宣傳片二也。換言之,關乎公共利益嘅嘢,只要政府開聲,兩個台冇得唔播者。

世 界波是否關乎死人冧樓之公眾利益?當然唔係啦。無綫、亞視、有線、NOW、香港寬頻等等肯唔肯競投轉播權?如何競投,隻揪抑或孖份?出價幾多?更從來都係 商業決定,毋須官家插手。若然如此,咁劉吳惠蘭做乜一而再,再而三係都要無綫、亞視轉播世界波?

若然轉唔轉播世界波都算得上係公共利益,官 家都要插手一番,下一趟容乜易要庫房出公帑買時段作轉播?正一好干預唔干預,恃住庫房疊水而多管閒事,咁有乜辦法唔手尾長先?
 



老闆 硬撼 撼曾 律師 菁華
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=15369


ZKIZ Archives @ 2019