ZKIZ Archives


證監會尋求法院對聯洲國際集團(0048)前任董事作出取消資格令及賠償令

1 : GS(14)@2011-08-06 15:08:44

http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... ervlet?docno=11PR88

證監會尋求法院對聯洲國際集團前任董事作出取消資格令及賠償令

證券及期貨事務監察委員會(證監會)向原訟法庭提出申請,要求法院對聯洲國際集團有限公司(聯洲國際)三名涉嫌犯失當行為的前任董事作出取消資格令及賠償令(註1及2)。

證監會尋求法院頒令取消黃偉光(男)、李嘉渝(男)及植浩然(男)出任董事的資格,以及下令他們賠償聯洲國際的損失,估計總金額為21.3億元(註3)。黃、李及植均為聯洲國際前執行董事。

證監會就以下事項提出指控:

a) 根據畢馬威會計師事務所對聯洲國際若干應收帳款進行的獨立評審,在截至2007年9月為止,聯洲國際合共25.5億元的應收帳款(存疑的應收帳款)的可收回性似乎令人存疑。這些應收帳款包括貿易債項、承兌票據的付款及其他投資的預付款。存疑的應收帳款涉及八家拖欠款項的公司(存疑帳款債務人)。聯洲國際最終就存疑的應收帳款作全數減值撥備,所入帳的損失為26億元。

b) 證監會的調查發現,有至少七名存疑帳款債務人的董事及/或控制人是由黃委任的代名人董事及/或銀行簽署人,他們均按黃的指示行事。

c) 當聯洲國際宣稱依據承兌票據及投資協議向存疑帳款債務人支付款項後,該等存疑帳款債務人即時將款項轉移至其他存疑帳款債務人,及受黃控制或與黃有關的其他公司或人士。大部分款項最終於同日匯返聯洲國際集團,似乎是循環交易。其他款項最終被轉移至與黃有關的公司。

d) 總括而言,存疑的應收帳款所涉及的資金調動似乎與聯洲國際的財務簿冊及紀錄所載的目的不相符,有關交易疑為虛假交易。

e) 黃、李及植批准進行有關交易並簽署有關支票,導致出現存疑的應收帳款。證監會認為他們在致使或批准聯洲國際進行有關交易並支付大量資金之前,沒有進行適當查詢及盡職審查。證監會並認為,黃、李及植因此導致或准許聯洲國際的資金被錯誤應用或誤用,令該集團蒙受不必要及不合理的虧損風險。

證監會指出,聯洲國際因存疑的應收帳款而招致損失,是因為其三名前董事:

  * 違反其誠信責任,即須誠實地及以集團的最佳利益行事,及避免利益衝突的責任。
  * 違反普通法中以應有和合理的技能、謹慎和勤勉的態度行事的責任。
  * 違反香港聯合交易所有限公司《上市規則》第3.08及3.09條。


證監會的呈請書摘要可於證監會網站 (www.sfc.hk) 查閱。
2 : GS(14)@2011-08-06 15:18:08

We'd be amazed if they ever collect a penny, even if the order is granted. The defendants can just go through personal bankruptcy while they are serving (part of) the disqualification time. This does not preclude the possibility of criminal charges for fraud or false accounting in the case.

我們覺得這判令是理所當然的,但在判令的時才需要賠償是驚奇的。當他們被人取消資格的時候,被告可以透過自行破產就可避免責任。在這案件中,這不能避免詐騙或假帳而被刑事檢控的可能性。
證監會 證監 尋求 法院 對聯 國際 集團 0048 前任 董事 作出 取消 資格 令及 賠償
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275707

寫對聯賣大包吸客

1 : GS(14)@2016-12-03 05:11:23

【點滴】大同酒家門前曾有一幅對聯寫道「大包易賣,大錢難賺,針鼻削鐵,祗係微中取利。同父來少,同子來多,檐前滴水,何曾見過倒流」。早年酒家在早茶時段賣大包,餡料加了冬菇、火腿、鮮蝦和半個熟雞蛋,以此作招牌點心,吸引茶客。老闆當時請人寫了這對聯,形容生意艱難、少盈利的狀態。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161202/19852654
對聯 大包 吸客
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=318056

胡孟青﹕對聯想的一些聯想

1 : GS(14)@2018-01-07 13:52:27

【明報專訊】聯想控股(3396)在短短一星期內急升約五成後,升勢仍然未有停止迹象,實在叫市場嘆為觀止。其實對於聯想,市場認識大多來自從事電腦業務的聯想集團(0992),對聯想控股的關注度相對較低,更何况,股份自2015年上市以來,獲大行分析員跟進一直有限,股價嚴重潛水,按招股價計用「腰斬」來形容十分貼切。

股價升了,市場議論紛紛,到底幾年來是否一直有人有眼不識泰山?最初有關聯想控股上升的原因,在於旗下君聯資本於2016年以6,000萬人民幣入股韓國娛樂集團BigHit有關。BigHit近日盛傳有意上市,極大機會成為韓國最大娛樂集團,旗下男子組合防彈少年團(BTS)的爆紅,更成為最大賣點。聯想其實很早否認BigHit的上市跟公司有直接關係,其實即使有,憑其區區6,000萬人民幣的投資,查實並不足以成為支持股價急升五成以上的理由吧。再者,中韓關係一般,以聯想的背景,政治正確比任何事情也更大於一切吧!

那麼,紫光(0365)舉牌聯想是否更具說服力?紫光大手掃貨,並且觸及5%持股的披露要求,又令市場憧憬一番。作為清華高新科技企業在港上市的平台,涉足的集成電路及芯片業務,與聯想本身及其中關村背景亦似乎一拍即合。但數字是現實的,以本港上市紫光控股僅8億元人民幣左右的資產,跟聯想控股差距實在太大,亦並不匹配。當然,內地有種說法,就是清華旗下企業利用聯想的國際市場認知性,在海外發展及併購上有着數。撇除其真正動機,最少說明了一點,那就是聯想過去在海外收購相對順利,某程度上是構成了一種溢價。

以聯想規模 毋須與紫光合作外闖

老實說,以聯想的實力,犯不着要跟內地其他企業合作外闖,除非是官方欽點。紫光舉牌,撇除其他原因,可能根本就是聯想價值被低估的一個自然行為而已。有兩點很簡單,首先聯想2015年上市價是每股42.98元,當時柳傳志仍嫌價值被低估,更何况是之後股價不斷潛水。再者,以截至6月底時的中期業績計,聯想控股收入近1425億元人民幣,資產逾3174億元人民幣,但上市公司的市值卻只有130億元左右,導致資產與市值出現重大差距,其中一個原因是聯想控股總股本雖有23.38億股,但84%並不流通,一旦全流通的話,從另一角度看,現價買入的股份,相同價錢但日後市值卻多了八成。

聯想貨源歸邊 紫光持股價值可觀

這不是一篇什麼推介聯想的文章,但聯想旗下的戰略及財務投資組合委實具備賣點,而弘毅投資近年成為內地海外併購重要一員,柳傳志多次埋怨市場不認識聯想,但觀乎北水持股已達15%,半年內累積增持近3000萬股,似乎內地投資者早已成為柳傳志的知音人,更多北水掃貨,只會令聯想更加歸邊,代價是股價更易被舞高弄低。而紫光控股資產極少,其所持聯想的股份市值,已經超過公司截至6月底的資產值,揀一隻同樣街貨少的聯想,每日增持股價就愈升,對本身資產貢獻提升而言實在可觀。

著名獨立股評人

[胡孟青 青出於婪]


來源: http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0072&issue=20180102
胡孟 孟青 對聯 想的 一些 聯想
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=345963


ZKIZ Archives @ 2019