貸款傾斜主營突出企業，建行深圳分行重點支持實體企業
短暫出現困難，但未來有前景的企業，不僅不盲目抽貸，還將幫助企業做好與其他金融機構的溝通、化解，盈利模式清晰的實體企業，還將得到貸款規模和定價的重點傾斜。8月17日，建行深圳分行啟動的“同舟行動”，為實體經濟帶來了福音。
“未來三年內，在實體領域的貸款增速，不低於平均貸款增速；實體企業的定價不高於全行平均貸款利率水平。”在當天的啟動儀式上，建行深圳分行負責人稱，圍繞深圳七大戰略新興產業及四大未來產業，該行將積極支持主營業務突出、盈利模式清晰的實體企業，在貸款規模和定價上重點傾斜。
此外，對臨時性資金困難，但技術含量高、市場份額穩定的企業，建行不會盲目抽貸，並幫助做好與其他金融機構的溝通、協商和化解。此外，深圳國資委及其下屬機構投資入股的實體企業，將給予配套融資。並為科技企業融資提供綠色通道。
建行深圳分行還稱，該行升級了實體企業的融資配套產品，一是新的融資場景，圍繞建築業、先進制造、電子通信等細分行業，全面推廣網絡供應鏈等內生性融資；二是新的風控標準，將加大與知識產權評估等外部機構合作，引導企業盤活無形資產，逐步降低對抵押擔保、外部評估的依賴；三是新的補償機制，與政府主管部門及風險補償基金合作，加快困難企業重組和平穩過渡。
建行深圳分行提供的數據顯示，截至目前，該行提供的普惠業務貸款余額超過810億元，服務小微企業2.17萬戶，覆蓋衣食娛教等507個細分行業。
此內容為第一財經原創。未經第一財經授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。
如需獲得授權請聯系第一財經版權部：
021-22002972或021-22002335；[email protected]
責編：於艦
星政策傾斜 令蔡和平虧本
1 :
GS(14)@2015-03-24 08:27:42
【本報訊】《歡樂今宵》之父蔡和平（圖）生於新加坡，年近七旬的他自二十一歲來港起，人生大部份時間離鄉生活。上世紀七十年代末，他曾回新加坡開製作公司，卻因發展受限而打退堂鼓。即便如此，他仍高度讚揚李光耀的威權管治，更認為香港現時過份自由，窒礙發展。
認同家長式治國
新加坡政局最動盪那幾年，蔡和平遊走於不同國度。一九六三年，新加坡與馬來西亞合併，他留學澳洲。一九六五年，新加坡被迫獨立，他回到新加坡電視台工作，並於兩年後，來港加入無綫電視，製作膾炙人口的《歡樂今宵》。七十年代末，蔡和平回到新加坡開設當地第一間廣告製作公司，卻受壓於政策傾斜，如廣告片規定須由電視台審查，最終蝕本離場。但他一再強調，雖然個人事業上受阻，但卻十分認同李光耀為新加坡奠定的家長式治國模式，指人無完人，李為新加坡整體着想，犧牲部份自由也是合理的，「freedom（自由）係啱，但可惜有人唔識用，過度is the only trouble（唯一問題）。」反觀香港，蔡認為過份自由，指反對聲音太多，不利發展，「首先要信，應該畀機會佢（政府）control（控制），
星政策傾斜 令蔡和平虧本
1 :
GS(14)@2015-03-26 00:33:34
【本報訊】《歡樂今宵》之父蔡和平（圖）生於新加坡，年近七旬的他自二十一歲來港起，人生大部份時間離鄉生活。上世紀七十年代末，他曾回新加坡開製作公司，卻因發展受限而打退堂鼓。即便如此，他仍高度讚揚李光耀的威權管治，更認為香港現時過份自由，窒礙發展。
認同家長式治國
新加坡政局最動盪那幾年，蔡和平遊走於不同國度。一九六三年，新加坡與馬來西亞合併，他留學澳洲。一九六五年，新加坡被迫獨立，他回到新加坡電視台工作，並於兩年後，來港加入無綫電視，製作膾炙人口的《歡樂今宵》。七十年代末，蔡和平回到新加坡開設當地第一間廣告製作公司，卻受壓於政策傾斜，如廣告片規定須由電視台審查，最終蝕本離場。但他一再強調，雖然個人事業上受阻，但卻十分認同李光耀為新加坡奠定的家長式治國模式，指人無完人，李為新加坡整體着想，犧牲部份自由也是合理的，「freedom（自由）係啱，但可惜有人唔識用，過度is the only trouble（唯一問題）。」反觀香港，蔡認為過份自由，指反對聲音太多，不利發展，「首先要信，應該畀機會佢（政府）control（控制），
深圳兩層高樓突傾斜消防救人又救狗
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:46:51深圳新聞網昨日報道，寶安區文博會分會場F518時尚創意園內一棟兩層高大廈前晚突然發生傾斜，當時還有企業員工在加班，不過幸虧人員逃離及時未有傷亡。事發後，寶安區和西鄉街道有關部門已採取隔離警戒、疏散樓房內員工及附近兩幢住宅數十住戶。前日上午10點30分，內地記者趕到現場時發現，F518時尚創意園左巷辦公區域已被封鎖。「現在我們都不敢回家。」據附近居民吳先生介紹，當時事發突然，他正在家中看電視，突然聽到窗外傳來喊叫聲，他將頭伸出窗外，看到了心驚膽戰的一幕。「那棟樓就挨着我家的房子，幸虧沒有全部倒塌下來，要不然後果不堪設想。」吳先生說，他看到窗戶對面的樓房發生傾斜，立即帶着老婆和小孩從家中跑了出來，不敢再在家中停留。記者在現場看到，發生傾斜的樓房是位於F518時尚創意園左巷的26—33號樓，整體有6米高，共兩層。樓房已經發生嚴重傾斜，通往對面樓房的木橋已斷裂，繩索和木板散落在地上。至昨日下午，涉事房屋正開展拆除工作，現場有一台挖掘機在進行作業。而園內有一名年輕女子眼眶泛紅，情緒激動。記者詢問後得知，她是涉事房屋的租戶，其公司在此次事件中遭受巨大損失，該女子一度情緒失控想要跑進辦公室，但被安保人員勸阻了。記者了解到，涉事樓房內一共有4家公司，據其中一家公司的負責人稱，他們都是創業公司。據管理處的保安介紹，在拆除房子之前他們已經拿出一些公司的財產，但是損失還是很大。目前，樓房傾斜原因正在調查當中。《深圳特區報》/南都網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160708/19686724
陳景祥﹕向資本家傾斜 未保香港和諧
1 :
GS(14)@2016-08-31 08:08:29【明報專訊】新華社香港分社是中聯辦的前身，港英年代北京在港的活動受限制，不能設官方機構，於是以「通訊社」方式設置香港新華社，名義上是新聞單位，實際上是北京駐港最高機構。回歸之後，香港新華社改名中聯辦，名為「聯絡辦事處」，但實際功能遠不止此。雖然名稱有變，但不論是新華社還是中聯辦，其第一號人物就是中央派駐香港的最高代表，這位「第一號」的行事作風和思維傾向，對處理香港問題都會造成一定影響。
許家屯影響北京對港政策
據《明報》上周六關於英國解密檔案的報道，上世紀80年代任香港新華社社長的許家屯以私人名義為《天天日報》的貸款做擔保人，這種以官方身分參與經濟活動的做法，今天應已成絕響（枱底下的違法貪腐交易另當別論），因為中央明令政企分開。許家屯當年被視為是「開放型」幹部，在江蘇推行改革有功，更重要的是，中共高幹之中他很早就提出要系統地學習資本主義（見程翔〈許家屯的個人遺憾，何嘗不是中國人的悲劇？〉，端傳媒，2016年6月30日），並在1985年撰寫了〈重新認識資本主義〉一文，刊於《求是》雜誌。
1990年出走美國之後，許家屯公開發表的第一篇文章，也是談認識資本主義（題目我已忘了），該文刊於《信報》，記得刊出當天，報紙很早就賣光，很多人都想知道這位駐港第一把手到美國「旅遊休息」後，會有什麼反思或驚人見解；我當時在《信報》負責評論版，看過文章後，覺得不外如是。
內地要「重新認識資本主義」
在〈重新認識資本主義〉的文章中，許家屯充分肯定資本家作用，主張充分利用資本主義發展中國經濟；許家屯又認為，北京收回香港之後，能否穩住香港的資產階級，牽涉到香港能否順利回歸。許家屯對資本主義的取態，直接影響北京的對港政策，他在回憶錄中就提到，當年處理香港回歸，北京最怕就是資本家撤資，所以起草《基本法》和過渡期中方要千方百計保護香港資本家的利益。為了穩住局勢，提防英資「搞小動作」，許家屯當年還特別召集本地多名華資大亨籌組一個基金，準備一旦外資撤出時進場穩住大局。
許家屯雖然在1989年六四之後出逃美國，但他向資本家傾斜的思維卻成為中方陣營的主流且一直延續，第一任特首由董建華出任，就是要以「商人治港」去貫徹香港資本主義50年不變的政策。向資本家傾斜，未能保住香港的和諧穩定，看來內地仍然要「重新認識資本主義」。
[陳景祥 齊物論]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 4525&issue=20160831
圓方集：天秤可以有幾傾斜
1 :
GS(14)@2016-11-22 00:21:21我是這樣看釋法的：事實先於立場。這篇文章啟筆於三星期前，中間由宣誓到特首「挑機」立會、到人大釋法、到高院判案，數易其稿。天秤可以有幾傾斜？我堅信權力必須要制衡，面對特區和中央政府，作為反對派的泛民手上彈藥有限，這是為甚麼在大衞與歌利亞之間，我的立場往往是偏幫大衞。話雖如此，對於合法與否，我們不應有雙重標準。當人家用民族大義來威嚇我們時，我們會用守法來作擋箭牌，堅持這是香港的核心價值。倒頭來當人家利用法律來箝制我們時，我們卻稱這些為行為不道德。我還是比較支持大律師公會主席譚允芝的說法，不要將大多的陰謀論用在揣釋北京釋法這舉動上。是釋法抑或是修法，當然是關鍵。李柱銘一士諤諤，提出「效忠中華人民共和國特別行政區」和「效忠中華人民共和國及其特別行政區」的分別，我很想聽聽兩方法律專家的意見。單論釋法，迄今為止，不論泛民抑或是建制，我仍未聽到一位法律專家認為人大無權釋法。你可以說人大選擇在法官作出決定前釋法是有點政治打壓，然而我們不是一直在堅持香港是一守法社會。事情可行不可行，應以法律為依歸，而不是依感情或陰謀論來決定。有一年輕母親問我：「我7歲的小孩在電視上看到議會爭拗甚至肢體碰撞，老是纏着我問，誰是好人？誰是壞人？」我故作理性地說:「事情不可以那麼二分法，人物的對錯在不同的場合、不同的事件，有不同的解釋。」我心底裏當然明白這是強人所難，像7歲小孩般，大部份香港人對政治事件追求快餐式的答案。宣揚理性是公共知識份子的責任，知不可而為之。如果連我們這班受香港法律庇護不用擔心因言坐牢的也不站出來，甚至昧於私利，又或貪圖鎂光燈，故意扭曲事實，就真是枉讀聖賢書了！知識份子要走出象牙塔向群衆推銷理性是有難度的。特朗普當選告訴我們，很多人的票是從心底裏投的，不是經腦袋投的。在香港，關鍵是令大家明白自由和搵食是互相掛鈎，今日我們所在的環境：大家在街上見到警察不會掉頭走、過海關時關員對我們微笑、大閘蟹污染會被揭發……這些都是很微妙亦很脆弱的香港精神，如果沒有一個受約束的政府，很快統統都會被摧毀，退回到擁有權力便是擁有一切的時候，再加上一個充滿自信的祖國，我會不寒而慄：香港仍是一隻很賺錢的金鵝，但沒有關係的小市民卻永遠沾不到金蛋的邊。張宗永思博資本高級合夥人兼亞太區總裁本欄逢周一刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161121/19840159
Next Page