談財經 - 胡孟青憑感覺過濾市場噪音 (2011年07月12日)

Random Tags

拉出街上虧光負債額萬救弟的城等金鐘打機猿了之憂 bilibili 千部生赴身形喊苦撞擊生剋攢錢清不人屍神老再重將啃踩些土匪 Carmen 你仲李源潮蠶食道南奪話童真星如海基組新吃股倫布童鞋圓花鐵照地百音悅大午魏德龍鬚在沒新華社只嚴 AutoBot

談財經 - 胡孟青憑感覺過濾市場噪音 (2011年07月12日)

1 : GS(14)@2011-07-17 18:30:53

http://www.am730.com.hk/article.php?article=64204

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275436

談財經 - 胡孟青證監權力真空助長金融霸權(上) (2011年07月26日)

1 : GS(14)@2011-07-30 17:19:26

http://www.am730.com.hk/article.php?article=66228

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275632

談財經 - 胡孟青證監權力真空助長金融霸權(下) (2011年07月28日)

1 : GS(14)@2011-07-30 17:19:38

http://www.am730.com.hk/article.php?article=66640

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275633

[貼圖]胡孟青

1 : GS(14)@2011-08-17 23:06:28

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275788

睇錯市非有罪要包容胡孟青

1 : GS(14)@2011-09-17 11:20:17

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110916&sec_id=15307&subsec_id=15326&art_id=15618847&cat_id=12712787&coln_id=12712835

現實的投資環境中，有太多徹底錯估後市的例子，亦可以包括本人在內。九十年代中期，亦有專家預言恒指見三萬點，結果要 12年後才短暫兌現，當年的那位專家亦老早失了蹤。

要兼容理性獨立分析
不是要為評論員或分析師辯護，睇錯市從來都不是罪。要怪責的，只是部份人士利用媒體喜歡賣紙的陋習，或者只是互相利用，透過訪問或其他途徑，作出過份硬銷的行為，尤其是明知宏觀環境有變時，令很多投資者因為聽了他們星級偶像不中不肯的言論，而損失一個理性判斷的機會。
我明白，在市況持續轉壞的情況下，小投資者會由氣餒、等待，很容易再轉化成非理性行為，包括踩場痛罵。社會有言論自由，認為別人有錯，可以理性批評；但是，社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析，除非有證據顯示有人涉及利益衝突，否則，過激行為極有可能令剩餘的少數理性分析消失。
你們真的希望投資市場，最終演變成被百分之一百充斥搖擺不定意見的堆填區淹沒嗎？
胡孟青
獨立股評人

按: 好像是張賽娥、定是邊個
http://www.singtao.com/archive/f ... keyword1=&keyword2=

南華證券董事張賽娥認為 ﹐ 科技股炒賣所致 ﹐ 上得急 ﹐ 跌得快 ﹐ 早些調整對大市後市較好 ﹐ 納斯達克市場升得急跌也急 ﹐ 相信資金會在新舊經濟兩邊走 ﹐ 未來兩、三個星期港股仍會反覆 ﹐ 相信要等待明星股帶領市場回升 ﹐ 但她仍維持對今年恆生指數高位在二萬六千點的預測。

2 : GS(14)@2011-09-17 11:20:57

我明白，在市況持續轉壞的情況下，小投資者會由氣餒、等待，很容易再轉化成非理性行為，包括踩場痛罵。社會有言論自由，認為別人有錯，可以理性批評；但是，社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析，除非有證據顯示有人涉及利益衝突，否則，過激行為極有可能令剩餘的少數理性分析消失。

我認為唔會囉，最多消失的都是收錢同無料囉，唔好睇少新媒體潛力

3 : GS(14)@2011-09-17 11:21:07

理性分析需要時間

4 : 游浪潮(3792)@2011-09-17 11:23:02

3樓提及
理性分析需要時間

但佢地好缺時間喎，點算

5 : GS(14)@2011-09-17 11:24:55

咁就少寫啦

6 : 游浪潮(3792)@2011-09-17 11:32:54

有麝自然香

7 : MrYeung(15476)@2011-09-17 11:51:46

有種又要威又要戴頭盔的感覺。既知自己的分析會影響大眾，何不先好好充實自己？若沒有料，還配賺這種錢嗎？

「社會同時亦需要兼容一些或對或錯的理性獨立分析」，真的，就只有「一些」分析是理性的，其餘的都是不堪入目。那些騙飯吃的，被批評也是活該

8 : 200(9285)@2011-09-17 12:18:49

但唔好推介垃圾先最重要好似新報咁連273也推介好唔負責也‧

9 : 清風詩人(3217)@2011-09-17 12:47:32

看來她真係幾多仇家.....電台廣告牛熊宣傳時間已經夠多.......她往往仲用好多時間去串其他人 =.=

10 : 鱷不群(1248)@2011-09-17 14:42:49

升市可以製造無數成功故事，出現多位投資高手，不過一旦跌市，高手低手，高下立見。

11 : GS(14)@2011-09-18 14:49:04

見到今日青姐在imoney好有火的，我認為佢開始尊重自己個欄

12 : 亞力士(1473)@2011-09-18 15:26:14

地盤越來越少嘛

13 : GS(14)@2011-09-18 15:27:39

少了一個吧

14 : Louis(1212)@2011-09-18 16:18:46

I remember she highly recommended 15 around $1.2 not very long ago.

15 : 游浪潮(3792)@2011-09-18 16:21:00

唔，那篇文小弟也有讀過，在 14 同 16 之間，以前曾經係堅野，爛船都有三根釘？

16 : GS(14)@2011-09-18 16:22:01

隻野還可以，我見佢在九龍塘個總部...

17 : Louis(1212)@2011-09-18 16:57:17

I don't like 15 as a lot of dilution from CB (to exercise at 0.4 each share).

Later asset injection may also happen to further dilute NAV same as recent case on 272.

18 : GS(14)@2011-09-18 17:04:50

我自己都認為一般

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275983

胡孟青發炮: 因「利」成「便便」之台格分裂

1 : GS(14)@2011-09-19 22:49:50

講緊殷莉啦，仲有邊鬼個?
http://m.sharpdaily.hk/detail.php?guid=5464&category_guid=15307&category=daily

行內對於上市公司付費做廣告式訪問的財經節目，嗤之以鼻，難得選美出身的主播能不理行內人指責，以外行領導內行，繼續以為顛覆幫電視台搵錢模式而沾沾自喜，難道這又是主的恩賜，令她能對批評置若罔聞？有資深財經記者兼主播更坦言，真搞不清楚究竟上帝帶住佢走，還是佢帶住上帝走！
總之，利字當頭不是罪，反正老闆話之前位剛離職阿總唔識搵錢兼陽奉陰違，明要把內地向錢看的DNA植入A仔台，尤其是內地記者有償做新聞已司空見慣，但總不能以自命教徒來事事老屈上帝吧！最重要一點，其中有付費做訪問的上市公司，在上市前也是擺明要投行派員入內整理一番才夠資格上市，假如觀眾因受節目內歌功頌德式誤導而有損失，不知又能否向A仔台索償呢？市之將亡必有妖孽，最近有收費台有樣學樣，只係時不我與，在民企當殃時食到正，事倍功半，最衰係連錢都無收就做，衰多幾錢重！
看這種節目，更應認清對方是人是鬼，有麝自然香，難道財務報表有所不足，否則何須花股東錢、扮訪問賣低水平廣告自我推銷！聰明的觀眾，反而會把每集節目內上市公司資料紀錄下來，建立選股黑名單，避之則吉！旁門左道行為反效果很明顯，有關上市公司將因「利」而成為股民唾棄的「便便」。
胡孟青

2 : GS(14)@2011-09-19 22:50:08

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/27743[/realblog]

3 : 龍生(798)@2011-09-20 00:00:46

堅呀, 梁生, 青姐, 大家一人講少少, 似乎砌番出梁生離職的直相咁喎

4 : GS(14)@2011-09-20 07:55:31

梁先生看到莉姐做了首席財記氣唔順

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275995

談財經 - 胡孟青無辜辜的內銀股輪下亡魂 (2011年10月06日)

1 : GS(14)@2011-10-07 21:47:28

http://www.am730.com.hk/article.php?article=76028
港人有儲蓄亦有投資習慣。香港人，我指是大部分安分守己但從不貪心的普羅百姓，他們只想在退休後有保障或為子女著想，早點投資，尤其在通脹加劇貨幣購買力
被蠶食下，更要被動式投資。香港有很多聰明投資者，亦有很多被動兼一知半解投資者，他們無不切實際貪婪動機，但最後卻淪為最無辜輸家。08、09年，無數
港人因滙豐控股(005)流淚，輸得慘重，今時今日，有投資者選擇把資金泊向派息高、估值低、前景好的產品，因內銀股而再度損失慘重，輸掉血汗錢甚至棺材
本，連臨近退休的資深業內人士，都因被股價反覆下挫後、反映去年股息相對息率達6至7厘相對吸引力而蒙蔽，一時忘記內銀盈利增長將放緩，及因供股後每股盈
利被攤薄的影響，甚至未能理解當前負面因素對內銀的困擾。斷估在眾多人中，大部分是無辜受害者。何解？
因大部分被動或為勢所逼的投資者中，在08至09年前，港人與投資者眼中，滙控是最安全穩陣資金避難所，到09年，因滙控變質，內銀接力成股民安全之選。
套用一個較俗例子，滙控及內銀本質上是這群無辜市民眼中的安全島，即代表既安全又快樂！造成如此情況，歸根究柢是香港股壇有品牌，有認受性股份所剩無幾，
這亦是港股一個長期存在的另類結構問題！對因滙控及內銀損手的無辜投資者深表同情。環境有變，昨日以為最安全獲馬首是瞻股份，可能今天變得最不安全。生於
亂世，我只能以唐朝詩仙李白一首詩，與360萬本地就業人口中71%正努力為將來供強積金的無辜族群共勉之。
棄我去者，昨日之日不可留；亂我心者，今日之日多煩憂。長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發；俱懷逸興壯思飛。欲上青天攬明月。抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更愁。人生在世不稱意，明朝散髮弄扁舟。

2 : glassfund(802)@2011-10-07 22:42:53

雖然我無內銀, 不過我真係覺得胡小姐寫的東西真的很討人厭! 這個時間寫這東西來做什麼?
內銀的前景亦不是一面倒灰暗的, 亦有好的面, 為什麼這時間只寫負面!

3 : GS(14)@2011-10-07 22:44:28

我都認為內銀的潛力大

4 : glassfund(802)@2011-10-07 22:48:42

她真是以稽落人為樂, 得罪人多, 稱呼人小! 遲早出事!

5 : GS(14)@2011-10-07 22:50:06

風格也

6 : Louis(1212)@2011-10-07 22:53:33

2樓提及
雖然我無內銀, 不過我真係覺得胡小姐寫的東西真的很討人厭! 這個時間寫這東西來做什麼?
內銀的前景亦不是一面倒灰暗的, 亦有好的面, 為什麼這時間只寫負面!

我也是覺得胡小姐落井下石。

如果大陸銀行將繼續可以正常運作，屆時看她可以說什麼?

7 : glassfund(802)@2011-10-07 23:01:08

6樓提及
2樓提及
雖然我無內銀, 不過我真係覺得胡小姐寫的東西真的很討人厭! 這個時間寫這東西來做什麼?
內銀的前景亦不是一面倒灰暗的, 亦有好的面, 為什麼這時間只寫負面!

我也是覺得胡小姐落井下石。

如果大陸銀行將繼續可以正常運作，屆時看她可以說什麼?

相對美國, 大陸仲有好多野可以做, 人地唔出招是免得經濟過熱, 一步打殘左自己咋!

8 : 八旗子弟(15368)@2011-10-07 23:05:39

十萬七千億元人民幣的地方債務，相當於去年本地生產總值的兩成七，說會爆發像歐洲的債務危機、拖垮中國經濟，未免誇張，但不代表全無問題或毋須擔心，否則國務院也不會特地發出通知，要求各地「必須有效化解地方政府性債務風險」。因此，單憑人行一句「貸款風險可控」，審計署一句「未構成全局性風險」，肯定不足夠。市場最關心的是地方債務何時償還？怎樣償還？還不起將由誰埋單？至今沒有明確答案。

大部分地方債務相信都是花在過去幾年刺激經濟的基建項目之上，貸款期一般為三至五年，現在開始步入還本付息高峰期。由於基建項目一般不會產生大量現金流，要在幾年內回本實屬天方夜譚，拖長還款年期來避開違約恐怕是唯一選擇。雖然銀行毋須把整筆債務列為問題貸款，但短債變成長債，要承受的風險完全不同，勢必加重資本壓力。

如果新投資項目無法支持正常還本付息，而地方政府又認真地堅持不違約，那麼只好拉上補下，從政府營運的角度來看，便是削減其他開支，把省下來的錢還債。這樣做無異於要民眾一起節衣縮食，變相財政緊縮，結果不難想像，就是地方經濟面對下滑風險，地方政府願意犧牲嗎？

因此皆大歡喜的方法是由中央代勞，發行地方債融資，把錢還給銀行。地方債有中央信用擔保，違約機會甚微，加上年期又長，真是長命債長命還！可惜現實沒有這麼理想，財政部剛剛完成發行今年首批三年及五年期地方債，三年期的部分出乎意料地認購不足，中標息率也比五年期債券為高，出現罕見的孳息倒掛，而兩批債券與同年期國債孳息的溢價亦超預期。這現象說明投資者並非傻仔，很清楚問題所在，要求更高的風險溢價作補償。

雖然當局堅持風險可控，但至今未有一套解決地方債務超負荷的方法，對於那些孭重地方貸款的內地銀行，投資者只好用腳投票，難怪策略股東紛紛大手減持，內銀股價長期低殘。坦白說，地方政府債務肯定存在低估，因為除了銀行貸款之外，還有名堂多多的另類貸款，有否被納入審計是不無疑問的，只懂刻意淡化債務風險，將很難恢復市場信心。

9 : 八旗子弟(15368)@2011-10-07 23:20:19

小弟最不滿地方債壞帳,要銀行負上一部份責任,大部份借出去錢亦同官員有關係,官員抽完油水,變成壞帳最後要小股東投資者埋單

10 : calvinx(8907)@2011-10-07 23:35:28

個人意見, 青姐講野有陣時真係幾狠, 難聽入耳, 但有時講既野都有一定道理. 同樣地, 我都明白如果想搵心理醫生, 搵個精神安慰就一定係搵六叔, 聽完之後輸緊錢都感覺良好.

兩種風格各有人喜好 :)

11 : glassfund(802)@2011-10-07 23:45:05

10樓提及

個人意見, 青姐講野有陣時真係幾狠, 難聽入耳, 但有時講既野都有一定道理. 同樣地, 我都明白如果想搵心理醫生, 搵個精神安慰就一定係搵六叔, 聽完之後輸緊錢都感覺良好.

兩種風格各有人喜好 :)

我只是覺得她現在說這些有什麼用, 負面的東西報刊都已報導了...還要她冷冷的加一腳嗎?
而且內銀向來都是很大爭議的...有其好的面!

(我兩年內無買過內銀)

12 : calvinx(8907)@2011-10-08 00:00:03

絕對認同內銀都有好既方面, 但係佢都講左內銀衰都有幾個月, 所以我又無乜特別感覺. 當然, 我都要承認我幾喜歡佢講野既style. 正如阿穌的節目一樣點解咁多人睇? 就係喜歡佢寸, 但係佢介紹的野就.........

正如湯大咁講, 市場同風格囉. :)

13 : 游浪潮(3792)@2011-10-08 00:02:59

在這時間唱淡內銀，是落井下石，而不是溫馨提示

與其看內淡，不如多唱淡 700, 1038, 6 仔等，因一個大跌市要輪流洗，最強的也會變成最弱﹗

至於內銀的危機，既取決政府解決的地方債的決心，也看人們對政府的信心

在兵荒馬亂時，很多事是說不清的，小弟想大家回顧一下金融海嘯就明

14 : siuman1986(6109)@2011-10-08 00:12:19

我個人就唔係幾like呢種風格喇，如果佢早半年講呢堆野，反而值得聽聽，而家講....唔like 囉~
其實自古以來中國文化都係咁，到家下都無變過，所以高官貪/洗左的錢，唔多唔少都要銀行還債。同樣地，國企入面高層用/貪/洗/應酬左的錢，都係公司還，總之最後叫核數姐姐砌返掂條數就無事發生。
具中國特色的財務報表，某程度上係科學分析理解唔到....^^""
所以我覺得，內銀即使真係有好多壞帳，最後都有機會比阿爺用某種具中國特色的方法解決左，而且透明度為零，結果變成大家好唔明白點解佢唔死得但事實佢真係唔死得的現象。

15 : GS(14)@2011-10-08 09:13:07

大陸人對於歐陸人的財技舉一反三，達到了無所不用其極的水平...有高超的頭腦才弄得出報表的數字

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276194