鼎唔順 辭任UGL委員會 泛民下月動議彈劾梁振英
1 :
GS(14)@2017-05-21 00:55:36■周浩鼎連日面對泛民及部份建制議員抨擊，昨宣佈辭去專責委員會職務。易仰民攝
【本報訊】民建聯立法會議員周浩鼎被揭與特首梁振英「私通」，干預立會專責委員會調查UGL事件4天後，面對民主派提出譴責動議，及部份建制議員要他辭任委員的壓力下，周昨早11時終「頂唔順」宣佈辭去專責委員會職務，但仍死撐「冇隱瞞、冇違規、冇違法」。泛民除不滿周拒認錯外，亦將追究矛頭指向梁振英，決定最快於下月7日立會大會向周及梁提出譴責及彈劾動議。記者：林俊謙
被揭發私通梁振英醜聞後，周浩鼎一直拒應民主派要求辭去專責委員會職務，直到昨早11時、即內務委員會討論譴責周浩鼎前，他突然在民建聯黨團召集人陳克勤陪同下，在立會宣佈辭去專責委員會職務，但他仍死撐自己在今次事件「冇隱瞞、冇違規、冇違法」，辭職只為盡快平息政治紛爭。陳克勤指，今次辭職純屬周個人決定，但民建聯百分百支持。至於醜聞源頭、特首梁振英，昨早繼續在網誌辯解UGL事件，批評委員梁繼昌有既定立場，不宜任專責委員會委員。
毛孟靜斥周浩鼎如卧底
面對梁振英至今拒絕就干預立法會調查認錯，民主派26名立法會議員昨午開會後，決定於下月7日或14日提出彈劾特首梁振英的動議。公民黨議員郭榮鏗稱，在建制派護航下，明白難以取得足夠票數通過彈劾，但認為立法會需為此事留下一個紀錄，證明梁振英曾做過「咁離譜嘅事」。香港本土毛孟靜昨午與公民黨郭家麒按原本計劃於內會動議譴責周浩鼎。毛孟靜會上指，周至今仍說「冇隱瞞、冇違規、冇違法」，實際卻是「有隱瞞、有違規、有違法」，指周猶如梁振英卧底，容許梁振英修改委員會研究文本是不知所謂，「畀人睇清民建聯有你啲咁嘅敗類」。郭家麒亦指，周浩鼎私通梁振英，未有履行議員監察政府的職責，民建聯和建制派卻試圖轉移視線，「除咗用個賤字，我都唔知點形容」。周浩鼎會上反駁，毛孟靜和郭家麒提出的譴責動議是對他「好嚴重抹黑、無限上綱上線」，自稱在專責委員會提出大量意見，只是因為研究範疇與公開事實不相符，若不作調整將令調查出現不公正。
葉劉：梁處理得唔係幾好
除泛民議員外，不少建制派議員會上亦狠批周浩鼎做法，但不支持譴責動議。新民黨葉劉淑儀指：「梁特首真係處理得唔係幾好，如果佢咁有意見，閉門會議時嚟作證咪仲好，唔好搵一個議員嚟搞吖。」她又形容周為梁「頂咗呢單嘢」，但認為周年輕、經驗淺，「件事到此為止就算啦」。過去甚少發言的旅遊界議員姚思榮亦直斥周浩鼎「處理文件上的確不當，維護議員獨立性不足」，但認為今次不是違法事件，故不贊成譴責。多名專責委員會的建制派委員和民建聯議員，則試圖將焦點轉至泛民委員梁繼昌。民建聯張國鈞和工聯會黃國健等議員均指，梁繼昌作為被梁振英控告誹謗的人，出任調查委員會職務有利益衝突，要求梁繼昌辭任專責委員會。毛孟靜會後表示，會於下月7日立會大會再提出譴責周浩鼎議案，要求罷免其議員職務。內會上，泛民議員與民建聯和多名建制派的專責委員會委員互轟。而梁繼昌會後重申，於首次專責委員會會議前，已與主席謝偉俊及法律顧問商討是否需要申報有關民事訴訟和能否出任委員，但至開會前一刻謝和法律顧問均無表示有問題，故認為自己參與調查工作不構成利益衝突。梁振英昨深夜在社交網發文反擊民主派提出彈劾議案，指泛民不斷炒作UGL事件，造成他持續被調查及被針對的形象，並批評梁繼昌罔顧利益衝突和身份衝突，既向稅局舉報，又加入專責調查委員會，對此表示遺憾。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170520/20027242
張德江否定三權分立 指港權京授泛民轟收緊本港自治空間
1 :
GS(14)@2017-05-28 10:32:14■張德江昨出席《基本法》座談會，其間與范徐麗泰等人握手。新華社
【本報訊】特區回歸20周年前夕，主管港澳事務的全國人大委員長張德江昨稱香港不實行三權分立，而是實行特首為核心的行政主導，指中央依憲法和《基本法》對港行使全面管治權，一國兩制下中央與香港的權力關係是「授權與被授權」而非「分權」，不容許以高度自治為名對抗中央權力。民主派斥張德江將「三權分立」重新演繹成「一權獨大」，欲收窄香港的自治空間。記者：呂浩然張德江昨在北京人民大會堂出席紀念《基本法》實施20周年座談會，發表長達50分鐘的壓軸發言，國家副主席李源潮等亦有出席，席間大談中央對港的全面治權。
「不能對本土港獨視若無睹」
他先強調中央按香港實際情況及《基本法》，「循序漸進地推進特別行政區的民主發展」，又支持港府和司法機關「依法處置非法佔中活動」，繼而斥近年香港有人宣揚本土自決與香港獨立，不單不承認國家對香港恢復行使主權的事實，否認中央對港的管治權，「實質是企圖把香港變成一個獨立、半獨立的政治實體，把香港從國家中分裂出去」，明言對此絕對不能視若無睹，又指社會上出現了對一國兩制和《基本法》的「模糊認識」，「內外有些勢力也藉機加勁抹黑中央政府和特別行政區政府、抹黑一國兩制和《基本法》」。狠批港獨後，張接連提及要堅持以特首為核心的行政主導體制，指《基本法》訂明的政治體制「不是三權分立，也不是立法主導或司法主導，而是以行政長官為核心的行政主導」，認為這符合特區作為中央直轄下享有高度自治權的一個地方行政區域的法律地位，又認為一國兩制下中央與特區的權力關係「是授權與被授權的關係，而不是分權關係」，強調「在任何情況下都不允許以高度自治為名對抗中央的權力」。
梁振英：高度自治中央額外授予
同場的特首梁振英和應張德江指，「香港的高度自治權，是由於中央的額外授權，所以中央保留了對行政長官當選人的任命權」，認為香港非主權國家，故「香港的民主和民主選舉，只可以與一般的地方政府比較，而不可以和主權國家比較」。民主黨主席胡志偉表明對張德江的言論反感，強調香港一直奉行三權分立，這也是香港成功及穩定的基石，令行政機關及官員不能濫權，「三權分立不可能由中央官員重新演繹，變成『一權獨大』」，他續斥，若中央不信守一國兩制、港人治港、高度自治的承諾，反而越管越多、越管越細，「咁香港就會完全走晒樣，變晒形」。胡志偉稱，回歸首10年北京已透過釋法及人大決定拖延香港普選進程，並不停干預香港的自治事務，近年更透過白皮書重新闡釋《基本法》，不停收緊香港的自治空間，令香港市民對中央政府越來越反感。公民黨陳淑莊亦指，張言論正好反映回歸已20年，中央對《基本法》的了解與港人存在非常大的差距，同時令人感到高度自治亦變成妄想，質疑中央是否想以京人治港取替港人治港，「如果去到咁嘅情況，香港亦都唔再係香港，我哋亦都冇一國兩制，連《基本法》亦都只係紙上談兵，冇咗實際作用」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170528/20036207
泛民聯署 反對削大會時間
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:37:13【本報訊】張建宗上周因立會財委會、工務小組及人事編制小組議程「大塞車」約見泛民及建制議員，主席梁君彥指考慮將每周大會兩個議員議案改為只處理一項，騰出時間處理「塞車」情況。
促梁君彥收回構思
26名民主派議員發表聯合聲明反對，認為削減立會大會時間去配合行政機關，削弱立法會的議事職能。聲明指立會的職責是監察行政機關工作，現實卻是有關委員會的3位主席在有足夠建制派議員護航下，已經可以不停加會配合政府，根本毋須再削減大會時間進一步配合，對梁君彥的建議強烈反對，促對方收回有關構思。梁君彥透過發言人指，建議暫只處理一項無立法效力的議案的可行性，使大會可在周三或周四日間完成各事項，以便騰出周四部份時間供財委會及轄下兩個小組委員會，只屬初步構思。■記者陳雪玲
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20045941
立會今討論彈劾梁特建制勢護航 泛民：留歷史紀錄
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:47:01【本報訊】特首梁振英私通民建聯周浩鼎，修改立法會調查UGL事宜專責委員會文件風波，28名民主派議員引用《基本法》73（9）條啟動彈劾特首梁振英的議案，將於今日立法會會議討論，緊隨下一議案則是由毛孟靜提出譴責周浩鼎的動議。建制、民主派兩大陣營嚴陣以待，由於啟動彈劾在分組點票下料否決，建制擬將戰場放在「保鼎」上，民建聯將會提出動議，反對毛啟動譴責程序，至於彈劾梁振英動議，有建制派稱不會搞流會或拉布阻止。記者：陳雪玲
■議案由公民黨黨魁楊岳橋動議。袁志中攝
彈劾動議將由公民黨黨魁楊岳橋作為動議人，指出梁振英有嚴重違法或瀆職行為，藐視立法會，不恰當地介入專責委員會事務，有違《基本法》要求特首廉潔奉公、盡忠職守、遵守法律並對立法會負責等。動議要經分組點票通過，終審法院首席法官才會組成獨立調查委員會，調查委員會提交報告後，仍需全體議員三分二多數通過才可正式提出彈劾案。由於功能組別由建制佔多數，民建聯、工聯會、經民聯及多名獨立議員派均表明反對動議，料難以通過。在功能組別佔4席的自由黨，主席張宇人稱尚未討論投票意向，而翻查立法會文件，謝偉俊及馬逢國今天不在港。
民建聯「保鼎」不拉布
至於譴責周浩鼎的議案，動議提出後如沒有人反對，將交付調查委員會跟進，待委員會提交報告後再由議員決定，同樣要三分二通過方可褫奪周的議席。民建聯陳克勤說，建制派反對以拉布及策動流會阻礙針對梁及周動議，民建聯亦會積極發言，但他或該黨主席李慧琼會在針對周的譴責動議時，提出另一動議反對成立調查委員會，陳明言料在民主派反對下動議會遭否決，但仍要擺出姿態，「民建聯唔係唔撐自己人」。另一邊廂，民主派議員直言在建制護航下，彈劾梁振英難成事，但亦要留下一個歷史紀錄。本身是調查UGL事宜專責委員會委員的民主黨尹兆堅又指周浩鼎本身是事件主角，認為他不應參與兩項議案的投票，以示公允。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170607/20047050
梁干預UGL案再遭提彈劾泛民：撥亂反正 建制護航指政治炒作
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:04:16■梁國雄昨在枱上擺放示威道具，稱要向梁振英「送鐘」。謝榮耀攝
【本報訊】民主派28名立法會議員昨日正式向特首梁振英提出彈劾動議，譴責梁干預立會調查UGL案事件中嚴重瀆職，亦令梁振英成為史上首名任內兩次遭立法會提出彈劾的特首。而港府及建制派傾力為梁振英護航，聲稱梁任內對港貢獻得到廣大巿民認同之餘，又指彈劾屬政治炒作，而民主派強調提出彈劾是要撥亂反正。記者：林俊謙 陳雪玲立法會昨下午2時多開始討論對梁振英的彈劾動議，梁曾因僭建醜聞，於2013年1月遭立法會提出彈劾，最終在建制派護航下遭到否決。公民黨議員楊岳橋昨提出動議時稱，梁因涉利益衝突，正接受立法會調查，但他卻與民建聯周浩鼎合謀，修改專責委員會研究範疇，試圖扭曲委員會調查方向，「今次係香港回歸以來，最嚴重嘅瀆職行為，立法會必須作出彈劾以儆效尤」。
莫乃光斥張建宗護主
政務司司長張建宗負責代表政府發言，促請議員否決彈劾動議，指彈劾屬非常嚴肅事件，除非有足夠理據，否則立法會不應以此作政治工具，而議員提出的理據並不實質，梁早前已清晰解釋事件因由。張其後更大讚梁振英，指梁就任特首以來盡忠職守，為社會謀福祉，對香港貢獻得到廣大巿民認同。專業議政莫乃光對張讀稿不斷吹噓梁政績感失望，「我唔知你（張建宗）點讀得出嗰份稿，點過到自己嗰關？」又強烈譴責梁混淆視聽的行為可恥，操守令整個香港政府蒙羞，更有用政府資源處理私人事務之嫌，希望張建宗調查。社民連「長毛」梁國雄則在枱面擺放一個「鐘形」示威道具，稱要向梁振英「送鐘」，批評今次醜聞，源於梁不敢出席專責委員會會議，但又怕調查委員調查，「立法會去查佢（梁振英），非常冇權，佢怕乜嘢？怕到串通一個人去阻止立法會查佢」。香港眾志羅冠聰直斥梁振英與周私通證據確鑿，今日彈劾案只是撥亂反正，建制派卻指是政治打壓，只為擦鞋，令人哭笑不得：「梁振英呢個人夠賤格啦……建制派仲要用歪理去攬住就死嘅人，屍臭屍斑出晒嚟。」
被指倒梁鬥爭重頭戲
建制派則力撐梁振英，民建聯主席李慧琼指出，彈劾動議是民主派「倒梁鬥爭嘅重頭戲」，對民主派進行政治炒作感到遺憾，但亦承認梁振英做法不合適，認為梁有意見應直接去信委員會。另一民建聯成員張國鈞稱，民主派過去兩年不斷全方位想調查UGL事件，形容當中欠缺具體證據，質疑今次彈劾動議是「對梁振英政治狙擊嘅最後一擊」。公民黨郭家麒批評，梁用小動作阻撓立法會調查時，建制派議員、專責委員會成員何君堯突發難，指因立法會正調查UGL事件，議員不能提出過份批評，干涉委員會工作，但立法會主席梁君彥裁定郭發言屬彈劾動議主要事項，郭家麒聞言即指「唔需要你（何君堯）幫你個主子，收聲啦」，最終立法會昨晚會議結束前未能完成辯論，需留待今日會議續議和表決。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170608/20048545
體育園提案誘因減至1.2億元建制即撐撥款 泛民斥開壞先例
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:04:28【本報訊】立法會財務委員會將審議造價近319億元的啟德體育園撥款，由於不少議員對政府為落選入標者提供1.8億元「提案誘因」有異議，政府願將金額減至1.2億元，並接受建制派建議，將保證金由2億加至10億。民建聯已即時表態支持撥款，民主派指政府有關讓步，不足以提升日後體育園營運者的營運誘因，要求政府承諾設中期檢討。記者：林俊謙特首梁振英及港府希望在立法會休會前，通過啟德體育園項目撥款。民建聯立法會議員劉國勳透露，政府會將啟德體育園撥款申請，排在沙中綫後交予財委會審議。
保證金加至10億
劉稱上周五會見政府後，得悉政府聽取建制派意見，雖保留提案誘因，但答應由原本邀請4間承辦商入標改為3間，令需補貼落選者由3間減至2間，並將原來1.8億元減至1.2億元，他形容提案誘因只是項目中的枝節，不希望一個大型項目因小枝節而未能通過。劉國勳又指，政府在保證金問題也接受建制派建議，由原本2億元提高至10億，認為做法對政府和啟德體育園都是一種保障，令中標者不能經營不善，否則會被沒收10億保證金；又指政府亦願意考慮設立諮詢架構，讓體育界、工程界和立法會議員加入，共同監察體育園發展，檢討體育園營運，並制訂指標作為日後監督所用。由於建制派認為政府已接納意見，所以會在財委會支持相關撥款。民主黨立法會議員鄺俊宇則堅持，提案誘因會開壞先例，亦不認同增加保證金有助提升營運者的營運誘因，認為設中期檢討更有用；鄺又強調支持體育發展，但不希望啟德體育園項目淪為商業掛帥的大白象，現階段不會考慮支持通過項目。另外，財委會主席陳健波表示，他希望本月最後兩個星期四的立法會大會時段可讓給財委會開會，但指立法會主席梁君彥「好似好為難」；陳又表示，若大會可讓路，最逼切要處理的啟德體育園、沙中綫、東涌填海撥款，有較大機會通過。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170608/20048390
梁君彥圖不處理六四議案泛民力爭後可辯論 建制終否決
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:21:06■梁君彥見提動議的黃碧雲不在席，打算不處理六四議案。何柏佳攝
【本報訊】立法會昨辯論平反六四議案。對於有青年人不認同悼念六四，香港眾志羅冠聰表示，出席燭光集會令他認識到有些價值是超越生命的，強調青年人不承認中國人身份也不影響悼念六四。大部份建制派都封口不發言，但向被視為「西環契仔」的無政黨何君堯則投下贊成票。記者：呂浩然
立法會昨完成梁振英彈劾議案及周浩鼎譴責議案，主席梁君彥隨即宣佈辯論平反六四，但提出動議的民主黨黃碧雲當時因要取回民主女神像而不在席，梁隨即宣佈不處理該議案，後經民主派議員與梁理論，梁最終批准黃提出動議。
■黃碧雲就六四議案發言時帶同民主女神像。何柏佳攝
黃碧雲為取民女像離席
黃碧雲發言指，今年是六四28周年，亦是李旺陽被自殺5周年，她不忿李旺陽為六四坐牢20年，導致失明失聰，獲釋後因說出被不人道對待而「被自殺」，可見正義未能伸張，亦以此勉勵受苦遠不及李的港人。羅冠聰稱，他5、6年前首次出席六四燭光集會，令他認識到有人為公義而勇敢面對死亡；又強調民調顯示年輕人才是最支持平反六四，只是年輕人見到內地官員打壓港人的嘴臉，才對中國人身份認同越走越遠，但這不應影響悼念六四。公民黨郭家麒則指，中共不時批評日本否認南京大屠殺，是不要得的國家，正好說明「一個政府唔尊重歷史、冇從歷史得到教訓、冇為28年前死咗嘅人道歉，呢個民族唔會有前途」，又炮轟自六四後，中共對維權人士的打壓有增無減。唯一發言的建制派自由黨鍾國斌雖形容六四是慘劇，中國人不希望再發生，但指六四的前因後果「仲有好多謎」，故此應「向前看」。民主黨林卓廷隨即反駁「前事不忘，後事之師」，「唔通中國經濟發展就可以合法殺人？」最後議案在分組表決下遭否決，何君堯是唯一投下贊成票建制派。他指六四時學生有好出發點，支持廉潔政府，故他高度讚賞毋忘六四；又稱「好多嘢想講」，但因未有充份準備所以不發言，強調不怕被中聯辦問責，「完全由良心出發，唔需要擔心被邊個追究」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170609/20049840
工聯會活動申區會支持泛民斥開壞先例
1 :
GS(14)@2017-06-11 16:00:44【本報訊】工聯會轄下婦女事務委員會將舉辦全港兒童繪畫比賽，早前去信邀請葵青區議會等多個區議會，成為比賽的「支持機構」，包括准許在宣傳品上使用各區會標誌，並經由區會作宣傳、如派發單張。有泛民葵青區議員認為工聯會屬參政團體，在各級議會及政治層面上角色鮮明，憂令公眾誤解，批評工聯會開壞先例。根據本報取得、由葵青區議會秘書向議員發出的電郵，指工聯會婦委會提出申請，要求區議會支持該會9月起舉辦的「全港兒童繪畫比賽」，申請信指該活動宗旨為推廣家庭友善政策，比賽評審包括工聯會理事長吳秋北、工聯會婦委會主任梁頌恩及3名藝術界人士，但相關3人均未落實出任評審。是次申請屬「傳閱方式徵求通過的議案」，葵青區區議員需於本月19日前表態，並將回條交回區會秘書處，由於葵青區議會下次會議在9月才舉行，即申請無法在會議上討論。據了解，葵青區議會內泛民主派及部份獨立議員，已表明反對申請，但估計最多有約10票反對，然而建制派在該區議會坐擁約20票，恐無法阻止議案通過。
違區會中立性
有葵青區泛民區議員指出，各項區議會條例、規則雖未明文禁止政黨申請區會支持，但過去建制、泛民一直互相尊重，維持區會中立性，早年曾有民主派舉辦活動，欲申請區會支持，亦被當時民政事務專員及區會主席勸阻，指「雖然無違例，但無謂令大家尷尬」，終收回申請。他質疑先例一開，往後建制派辦任何活動，都可輕鬆獲區議會支持，任意使用區會標誌。身兼葵青區議員的工聯會立法會議員麥美娟認為，工聯會並非只是政黨，其轄下亦有200多個屬會，從事不同業務，「唔希望所有事都高度政治化」。她又認為葵青區議會主席羅競成准許申請、再邀請議員表決，做法沒有問題，「任何機構申請，都係一樣交畀同事表決，如果有同事覺得做法唔好，可以表態反對」。■記者周婷
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170611/20051998
新行會逾半梁粉留低湯家驊入局 楊岳橋：不代表泛民
1 :
GS(14)@2017-06-25 09:56:50■湯家驊。資料圖片
【本報訊】候任特首林鄭月娥公佈「冇驚嚇」、七成也是舊面孔的新班子後，昨日再公佈16位行政會議成員名單，平均年齡61.9歲，比問責班子老3年。16人中，逾六成是舊人，只有3人是新面孔，包括前公民黨立法會議員、民主思路召集人湯家驊。湯希望透過自己加入行會，改善政府與民主派關係，但公民黨黨魁楊岳橋直言：「湯家驊係唔能夠代表民主派」。記者：姚國雄 林俊謙 陳雪玲
林鄭月娥昨午透過政府新聞處發稿，公佈下屆政府行會成員16人名單，逾六成人、即10人與梁振英的行會成員一模一樣；近兩成、即3人是既有建制派政黨換人，僅餘3人才是新面孔，除了湯家驊，還有金融管理局前總裁任志剛，及安老事務委員會主席林正財。新委任行會人選中，曾是民主派中堅、當年反對23條立法的「四十五條關注組」四大狀之一的湯家驊，屬今次任命其中一個焦點，也是繼胡紅玉後，再有民主派背景人士加入行會。
湯盼能改善民主派與政府關係
湯家驊接受訪問時稱，希望透過自己加入行會，能改善民主派與政府關係、社會氣氛，重啟政改，並維護法治。他認為無一個人可敢說代表整個民主派，泛民與政府的關係亦非單靠一、兩個人可改善，他希望自己能令政府與民主派有更多接觸。湯透露，林鄭是4月找他入閣，今次加入行會更可直接就施政提供意見，發揮影響力。曾與湯家驊合組名單參加直選、公民黨黨魁楊岳橋指，林鄭若希望與民主派溝通，「湯家驊係唔能夠代表民主派，因為當日湯家驊退出公民黨時，話要創立第三條路，好明顯呢個係同民主派一貫諗法係一個改變，所以今天我相信佢並唔能夠喺行會裏面代表民主派」。楊又指，若林鄭希望同民主派溝通，可以直接找他：「我相信唔使其他橋樑，楊岳橋都喺度啦！」【一表睇晒】林鄭新班子逐個睇
http://bit.ly/hkcabinet
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170623/20065964
泛民碎片化 激進派抬頭李卓人：港人對民主進程失耐性
1 :
GS(14)@2017-06-25 10:30:01■李卓人指要突破議會困局，癥結不在議會抗爭策略，而是要結合公民社會力量。黃文邦攝
【香港20年】【本報訊】回歸20年，立法會泛民和建制派二分天下，最大政黨由民主黨變成民建聯，民主派由大黨、政治明星主導，碎片化至湧現多個一人黨，激進議員數目一度由0變8。夾在主流泛民與激進中間的李卓人認為，激進勢力抬頭反映港人對民主進程失去耐性。在不再倚靠民主領袖的年代，李卓人認為任何一場運動也要內外夾擊，由議會動員公民社會，才可成功。記者：姚國雄
■直選得票佔優的民主派，卻只有政改方案否決權；圖為前年政改方案表決前建制派離場「等埋發叔」。
兩個10年，6場立會選舉，在建制派強大的選舉機器開動下，泛民在直選的得票已由64%減至55%，昔日的黃金比例瓦解，建制派越見壯大。李卓人認為，即使泛民如何佔優，最糟是立法會一半地區直選、一半功能組別議員組成制度完全無變。一到點票，建制派歸隊，無論是分組點票或者簡單多數，建制派也篤定贏出，泛民唯一可守着的，只有政改方案通過需要三分之二支持這一關。
稱衝擊議會難突破困局
1998年的首屆立法會，民主派政團只有4、5個，今日數目多逾一倍。1995年起已在議會坐鎮，直至去年選舉落敗的李卓人認為民主派碎片化，是因為市民對民主進程、對議會失去耐性，不再臣服於大黨、民主領袖，寧尋求更新更激出路，主流泛民包括他自己漸失年輕人支持。20年前立法會選舉票王是民主黨李永達，20年後票王叫做朱凱廸：「市民想試吓新啲嘅做法，或者團體去衝擊政府，所以會有青政（當選），睇吓佢哋會有啲乜嘢搞。」但李卓人認為，即使讓自決派入局，其代議士衝擊議會、制度的能力，着實與以往沒多分別，即使衝擊場面如何空前絕後，投票時一樣要輸：「我哋（主流泛民）衝擊議會，唔少於自決派，可能仲勁啲。」議會的困局，不時停留在建制否決泛民，泛民否決建制。李卓人認為要突破困局，癥結不在議會抗爭的策略，而是民主派要團結，再結合議會外的公民社會力量，用實力迫令政府與泛民談判、甚至跪低：「最重要係（議會）出面，大家守住議會係OK，但係唔夠，要改變，民意聲音要好強，公民社會要有好大嘅衝擊，大家發聲先可以頂住……（銅鑼灣書店）林榮基點解佢會出聲，佢話係因為6,000人出嚟遊行。有議會三分一力量推波助瀾，再令外面波瀾壯闊，去撼動呢個制度，所以出路唔喺議會。」
回歸前「俱樂部式議政」
1995年當選立法局議員，李卓人形容那時候是「俱樂部式議政」，議員像義工、發言時讀稿，發言時舉牌惹人側目，主席不批准：「嗰時冇人幫我，因為嗰時冇人舉牌，嗰時係俱樂部式嘅議政，20年後，舉牌已經唔係新嘢。」20年了，小市民獨沽一味批評立法會終日吵吵鬧鬧，但李認為只要市民有議題殺到埋身，便會明白官僚的強橫、保皇黨的盲從，唯一曙光或是議會那些吵鬧：「你隔岸觀火，梗係希望平靜，覺得衝突唔好睇，但如果你係橫洲居民、菜園村居民，或者你啱啱俾人炒，強積金俾人對沖咗，你係咪仲會覺得，議員表達咗就算，唔好咁大衝突呢？」
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170625/20067802
Next Page