測量師陳佐堅兩否認核准工程 塌頂責任羅生門 城大封口
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:17:51■數名工程人員昨到塌頂的陳大河綜合會堂查看損毀情況。周鴻熙攝
【本報訊】城大塌屋頂事件中，香港測量師學會前會長陳佐堅與城大連日隔空開火，各執一詞。城大兩度發聲明指陳佐堅為倒塌綠化天台的工程認可人士，並有文件為證；陳佐堅兩度反駁否認，並稱保留法律追究責任。對於出現羅生門爭拗，城大傳訊及公關處處長（署任）陳國康昨在記者會上，多次以根據法律意見為由拒正面回應。記者：翁鈺輝 徐雲庭 劉柏麟 周鴻熙
陳佐堅
至於負責有關綠化工程的威華建築公司，至今未對事件作出回應，記者昨到威華位於灣仔的公司查詢，職員只回應稱負責人都去了開會。上周五（20日）城大發生塌屋頂事件後，當晚發新聞稿指有關綠化天台工程是由認可人士、香港測量師學會前會長陳佐堅執行及核准；翌日城大再發稿指，工程曾經由專業人士執行和核查，但陳佐堅一直拒絕公開現身回應事件，直至該晚才發聲明否認，指自己並非該工程的認可人士，該工程亦非由他執行及核准。
陳指城大誤導公眾
周日城大再發聲明，重申負責工程設計和施工的威華建築工程有限公司，於去年3月及10月呈交城大的文件中，清楚顯示認可人士是Chan Jor Kin Kenneth（即陳佐堅）；至昨晨陳佐堅再發聲明，承認他曾為威華提供書面意見，闡明建築物條例下綠化工程是否建築工程，但謂如以該文件推斷他是該工程的認可人士，實為不當，重申自己並非該工程的認可人士，又指城大的回應完全與事實不相符，有誤導公眾之嫌，重申保留一切法律權益。由於城大與陳佐堅各自表述，陳國康昨召開記者會講述塌屋頂調查進展時，被問及陳佐堅在事件的角色問題，包括陳佐堅對工程提供過甚麼意見，是否他認為有關工程毋須向屋宇署入則，及要求校方公開相關文件，陳國康都以根據法律意見，不肯作進一步評論。
需填表格證受委託
測量師學會前會長何鉅業在電台節目則稱，按法例專業人士要成為工程的認可人士時，需要填寫專業表格、列明已受業主委託，願承擔《建築物條例》的責任，再將文件提交屋宇署，才完成認可人士身份確認程序。註冊工程師顧問協會主席黎兆麟指，若大堂之屋頂由維修用途之天台改為一個環保綠化天台，已構成用途改動，牽涉結構承重之改變，按法例應聘請註冊結構工程師審視認可及監管。對於今次事件中的有關工程是否需要入則問題，屋宇署再以調查工作仍進行為由，稱現階段不宜作出評論。另外，由校方聘任的獨立認可人士及註冊結構工程師，昨晨檢查有綠化天台的大樓，多名戴上安全帽的人員到陳大河綜合會堂查看，亦到毗鄰惠卿劇院天台視察喉管及拍照，並到學術樓（一）的實驗室天台，撿走植被底泥土樣本化驗。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160524/19624948
逾6萬呎綠化天台無入則教職員會轟城大自己人查自己人
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:45【本報訊】城大陳大河綜合會堂上周五疑因不堪綠化天台濕泥的重擔，整幅屋頂塌下釀3人受傷，城大今晨將召開調查委員會首次會議。會議前夕，《蘋果》發現城大校園至少有10幅總面積逾6萬平方呎的天台植被未有向屋宇署入則，部份有滲水及金屬銹蝕問題，令人擔心塌頂意外隨時重演。城大教職員協會關注未入則綠化天台的安全，並促調查委員會加入法官，免外界質疑有自己人查自己人之嫌。記者：翁鈺輝 陳志偉 黎家駒
有26年歷史的陳大河綜合會堂上周五整幅屋頂突然塌下，專家懷疑是天台綠化工程鋪泥種草後，濕泥吸收大量雨水令屋頂負荷過重。城大承認發生意外的綠化工程未有向屋宇署入則，並首次透露學術樓（一）、康樂樓、鄭翼之樓均在未有向屋宇署入則的情況下綠化天台，但否認有錯，強調校方事先已找承建商及其委託的認可人士評估，確認工程毋須入則。校方未有詳細公開校內有多少綠化工程無入則，稱正在檢討綠化工程，並已聘請認可人士和結構工程師，今日起會對校方有關建築物再作安全檢查。
城大校長郭位
4無入則天台非石屎屋頂
《蘋果》遂根據航拍相片及屋宇署圖則分析，發現城大至少有14幅較大的天台植被，其中至少有10幅未有向屋宇署入則，總面積約5,700平方米（逾6萬平方呎），略大於13個籃球場。涉無入則的天台植被中，較危險的4幅均是設置於承重力遠遜於石屎的金屬支架屋頂，包括塌頂的陳大河綜合會堂、惠卿劇院及學術樓（一）兩個實驗室。雖然城大繼前日清除了惠卿劇院植皮，昨再派員清走兩個實驗室屋頂植被，但有驗樓師指惠卿劇院及實驗室都有滲水情況，故這些地方仍有風險促盡早維修。至於其餘6幅未入則的植被，則分別設於學術樓（一）、鄭翼之樓及康樂樓天台。城大各天台昨保安森嚴，記者難接近塌頂現場採訪，但見到不時有人手持圖則在屋頂邊緣視察。
一名委員或曾處理綠化
城大發言人指8人調查委員會今晨9時將就塌頂意外召開首次會議，不過校方未有披露委員會名單，城大校長郭位強調會議後會向傳媒交代事件。城大教職員協會主席謝永齡批評校方至今仍未向公眾交代是否已巡查校園所有天台綠化相關的工程及確保安全，並稱有教職員擔心安危，考慮暫不上班。謝永齡續指，現時8名委員中，學校行政人員幾乎佔一半。他關注負責學校行政事務的副校長李惠光，有可能曾處理綠化工程，他擔心這安排影響調查公平性，並有自己人查自己人之嫌。他指塌頂意外嚴重，對於校方並無邀請教職員協會成員加入調查委員會感失望。他建議加入法官等獨立權威人士，增加委員會公信力。屬委員會學生代表之一的城大學生會幹事會署理會長李澤軒，表示歡迎校內綠化，但更關注安全問題。他認為今次意外中，校方有疏忽，要找出原因問責。他指早前的綠化工程動工前沒有進行校內諮詢，促請校方日後要增加透明度。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623724
城大堅稱陳佐堅認可
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:53■城大昨派員拆除學術樓（一）實驗室天台的植被。文兆麟攝
【本報訊】城大1,400平方米（約1.5萬平方呎）綠化天台轟然塌下，引起市民震驚，不少教職員亦難以置信。有內部人士估計，重建塌頂的陳大河綜合會堂及解決潛在問題，或須花費逾2,000萬元。意外的羅生門爭議亦持續，城大昨堅持測量師陳佐堅是天台綠化工程的認可人士，繼續與陳佐堅各執一詞。城大上周五陳大河綜合會堂塌屋頂後，曾書面指會堂天台綠化工程由威華建築工程有限公司設計及施工，並由認可人士陳佐堅執行及核准。但翌日測量師學會前會長陳佐堅出聲明指城大說法不確。至昨日城大再回應，稱威華建築去年3月及10月交城大的文件中，清楚顯示工程認可人士是Chan Jor Kin Kenneth即陳佐堅。有城大前員工則指，無論真相如何，均反映城大管理層專業知識不足，未有及早叫停危險工程。他認為這與物業部具專業資格如測量師等員工，近年相繼退休或離職有關。■記者翁鈺輝
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623742
終院曾定免入則條件 城大不符
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:33:56【本報訊】城市大學綠化天台坍塌疑沒有向屋宇署入則申請肇禍，香港大學法律學院首席講師張達明援引終審法院判詞，直指只有工程不涉及建築物的結構，並且在建築物內進行，才可獲豁免入則；但城大的相關工程，兩項條件都不符合，沒有理由可以獲豁免入則。
■張達明昨接受有線電視訪問，引述終院案例。有線電視畫面
為汀蘭居案頒判詞
發生綠化天台坍塌事故後，屋宇署一直未有交代究竟城大的天台綠化工程，是否需要入則申請，各大學亦對天台綠化是否需入則各有各說。有線電視新聞昨日引述法律學者張達明表示，終院2007年曾經就一宗官司頒下判詞，指明工程要豁免向屋宇署入則，須同時符合兩個條件：第一是不得涉及建築物的結構；第二是工程必須在建築物裏面進行。該宗官司涉及信和向恒隆購入「汀蘭居」酒店後，交收時認為貨不對辦，要求取回定金，其中一項指控是天台工程無入則。當時終院就頒下有關判詞，又指《建築物條例》的原意是保障公眾安全，應該要從嚴解釋豁免條文。張達明在訪問中直指城大的綠化天台工程，兩個條件都不符合：「因為第一，佢（城大綠化工程）喺天台上面，但終審法院講天台上做嘅工程，其實並不受到豁免；第二，當我哋睇到佢（城大）成個綠化工程咁大範圍，講緊係萬幾平方英呎，即係3個籃球場咁大，好明顯呢個綠化工程係會增加樓面負荷，其實係必然對樓宇結構有影響。」■記者黎國剛
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623797
Fiona關心母校城大傷者
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:45:22城市大學綠化天台於日前發生坍塌恐怖意外，事件造成2男1女受傷，薛凱琪（Fiona）曾於城大主修創意媒體，對於生塌頂意外，Fiona接受電話訪問說：「意外發生冇人想，最緊要冇好大傷亡，自己作為喺城大讀過嘅同學，我都希望所有老師、同學仔安全，祝受傷嘅人早日康復。」
Fiona表示當年自己的學系位於學校大門右邊地庫：「每日返學就喺門口旁邊上堂，好少周圍走，所以今次發生意外嘅大樓比較少去，當年亦都冇建草皮。」此外，Fiona日前接受有線節目訪問，坦言早前在台灣出席祖名生日會時，見過他的嫩模新歡NaNa。採訪：皓騫
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160523/19623196
城大塌天台 爆綠化恐慌
1 :
GS(14)@2016-12-29 08:16:10城大一幅面積1,400平方米的綠化天台今年5月20日突然整幅塌下，奇蹟僅3人輕傷。事件震驚全港，多個政府部門急急檢查包括學校、醫院、公屋等屋頂綠化設施有否潛在危險。事後城大雖已拆除校園內無入則的其他綠化天台，發展局指會就樓宇常見綠化工程編製新指引讓公眾了解，但事隔半年．至今新指引仍未出籠，當局真的能吸取今次教訓，還是最終會不了了之？
■城大5月發生綠化天台倒塌事故，幸及時疏散僅3人輕傷。
新指引無下文
事發在今年5月20日下午2時半，城大胡法光運動中心5樓陳大河綜合會堂35米乘40米綠化天台，疑因進行綠化工程時高估承托力加上大雨積水導致整幅坍塌，幸師生及時逃生。城大成立9人調查委員會，初步報告指無入則的倒塌綠化天台在設計、計算荷載及判斷均出錯導致倒塌。事件引起恐慌，當局召開跨部門會議檢視全港屋頂綠化設施，私人物業業主亦就綠化天台諮詢顧問意見。屋宇署事後向業界發通函，指綠化工程若涉新建築物及建築工程要向署方入則，但有學者批評有關新指引仍未清晰交代哪一類工程需入則。屋宇署則表示會着手就本港樓宇常見的綠化工程，編製以業主及公眾人士為對象的指引，但至今未有下文。倒塌的屋頂連植被天台已被清理，城大稱考慮把整幢大樓重建，但最終方案須由校董會決定。城大會研究是否懲處涉犯錯員工，但暫未決定是否向承建商或工程認可人士興訟。意外中有3名職員因及時疏散學生最後撤離致受傷，現已全部康復。《蘋果》近日找到其中一名受傷餐廳女經理鄒郁珍（珍姐），她已轉往另一間學校飯堂工作，她坦言想忘記當日震撼情景。她憶述當天被嚇至不適：「嗰個情景睇完窒一窒。」她稱現時「好番晒㗎喇，多謝各位」，但仍有定期看中醫調理身體。■記者張珮琪、周子惇
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161229/19879600
「頭號寵男」Raymond曾代六嬸遞交1億支票予城大
1 :
GS(14)@2017-03-05 09:34:53每一個成功嘅女人，背後都有一個能幹嘅心腹。六嬸方逸華都唔例外，而據悉陳偉文（Raymond Chan）就係佢嘅頭號寵男。追隨六嬸多年嘅Raymond，六叔邵逸夫未離逝時，佢已經不時陪伴佢哋兩夫婦出入，很多時候都會見到Raymond推着六叔出入，真係六嬸嘅「頭號寵男」。而日前Raymond就陪住六嬸同梁乃鵬等人嘆高級日本菜。據知，年近60歲嘅Raymond，過去都愛戴金絲眼鏡，但近年就轉咗風格，好似日前佢同六嬸去食飯時，就見佢換咗副黑框眼鏡。據知Raymond係修讀建築出身，初時佢喺地產界發展，其後佢就加入咗邵氏做發展部總監，同六嬸拍住上，做咗親密戰友。90年代，六嬸事業陷於低潮，佢就銳意發展邵氏旗下嘅翡翠明珠戲院，加入食肆商店，大展拳腳，當時Raymond已經瞓身支持，其後得到六嬸嘅重用，參與好多邵氏嘅重要事項，好似將軍澳電視城嘅設計同監工等工作。成為六嬸「頭號寵男」嘅Raymond，10年就以邵氏基金代表，代六嬸捐贈遞交一億元支票資助城大發展。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170305/19948412
全球年輕大學榜科大第2 城大第7
1 :
GS(14)@2017-04-06 07:34:48【本報訊】泰晤士高等教育公佈2017年全球年輕大學排名榜，在全球48個國家或地區、共200間創校50年或以下的高等學府中，本港有3間大學成功打入20大，包括排第2的香港科技大學，僅次第三度奪冠的瑞士洛桑聯邦理工學院。另外香港城市大學亦打入十大、排名第7，較去年躍升了13位。香港理工大學則排名第20，較去年進步7位。
首10名一半為亞洲學府
泰晤士高等教育2011年首次公佈年輕大學排名榜，今年已舉辦至第六屆。今年亞洲院校表現亮眼，首10名之中、有一半為亞洲學府，其中排名最高的是香港科技大學，排名由去年第3名、再升一級至今年排第2；緊隨其後是第3名的新加坡南洋理工大學、排第4的南韓浦項工科大學，韓國科學技術院則排第5。城大排名更由去年排第20，進步了13位，今年首次打入10大、排名第7。泰晤士高等教育編輯Phil Baty形容，香港院校整體表現出色，3間打入20大的港校在教學、研究、學術引用及國際視野方面，均較去年取得更高分數。
Phil Baty分析指，其他國家具代表性的年輕院校多數屬於「X世代」，即於1967年至1985年期間建校，它們正逐步邁向創校50年、「年輕」不再；取而代之是1985年至1999年創校的「Y世代」院校，例如本港科大在1991年創校，相信該校前途光明。科大回應指該校建校短短26年，在全球學府中知名度攀升，乃憑清晰定位發展成一所國際研究型大學，大學會繼續力臻完善。城大校長郭位則認為，排名躍進源於該校致力落實最近兩個「五年策略性發展計劃」、推動教研合一及轉化科研成果；理大表示高興努力獲肯定。■記者周婷
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170406/19981640
Next Page