雖然"人艱不拆"是美德，但黑馬哥今天還是來和大家分享一下關於渠道常見的10個誤解和真相。
1，上的渠道越大越好。
真相：如果你的體量不夠大，那麼大渠道對於你來說，有很大可能只是看起來很美。大渠道的KPI壓力太重，他們幾乎會把90%的流量給1%的明星產品。一些中型渠道會給與你更大的支持——當然，太小的渠道，價值也不大。
2，渠道不給我位置，是我的遊戲不好。
真相：參考上條。另外，遊戲好不好的定義和渠道推不推遊戲的定義並不完全一致。
渠道對遊戲偏好的先後順序如下：
1)明星產品。尤其是大渠道要保證行業地位，第一要對得起用戶，黃金位置一定擺的都是用戶認可的明星產品。例如植物大戰殭屍，不用費勁找渠道，渠道也會去追。
2)獨代產品。不用解釋。
3)數據全面達到S級要求的產品。
3，渠道上高DAU低ARPU的產品做的人少，市場空間大大的有。
真相：做的人少是因為不好做。渠道不僅看產品的盈利能力，而且要看快速盈利能力。目前來看，能容忍的最長觀察時間就是半個月了。高DAU對導用戶的要求高，低ARPU的產品不能快速盈利。
當然不是說這種遊戲類型不好，只是挑戰會比較大，實力不足的團隊慎用。
另附一個大渠道對產品的基本要求：日自然流量超過500;日收入在該平台1萬以上;雙週LTV10~15。
4，不管渠道喜歡哪種產品，反正我的遊戲質量好，絕對沒問題
真相：質量好還不夠。是否吃量，也就是向該款產品中導量的難易程度，同樣重要，而且往往被製作團隊所忽視。如何讓遊戲吃量?可以在微信公眾賬號「遊戲葡萄」中回覆數字25閱讀文章《質量為王?吃量為王?》
5，產品放到了一個渠道上做測試，數據不錯，總算可以放心了。
真相：在一個渠道上數據好，不證明在所有渠道上都好。有時候不是各個渠道用戶質量的問題，而是你的遊戲是否符合該渠道用戶的口味。
6，其他的推廣方式沒有用，反正我是找渠道聯運。
真相：渠道會考核產品的自然流量，他們喜歡在市場上有聲音：給位置的時候有1萬新增，無位置的時候有2000新增的產品。市場推廣的價值就在這時候凸顯出來了。當然前提是還是要和該渠道做聯運。
7，做了一大波市場推廣，額外導了不少量進去，渠道肯定樂意推產品了。
真相：市場推廣要保持節奏，避免大的波動。寧可小步快跑，也千萬別虎頭蛇尾。
8，聯運產品上了渠道，市場推廣我也做了，渠道自然會根據產品數據導量，不需要我再操心。不聯運的產品我就去渠道買量。
真相：在一些渠道，聯運產品從收入中額外拿出一部分給渠道當廣告費這個環節不能省。
不聯運的產品。。。你連量都買不到。
9，產品讓渠道獨代，這次肯定妥妥的。
真相：不一定。有幾個前車之鑑。。。主要是，該渠道的發行能力是否足夠，該渠道用戶與產品特點是否吻合，該渠道的實力是否足以讓你冒著被其他渠道抵制的風險讓它獨代。
10，渠道上流水1000萬的產品比流水500萬的賺錢。
真相：用吳剛的話來說，過千萬的手游「像是一隻大肥豬」。渠道盯的緊，營銷成本和渠道成本高，相反三五百萬的產品，開發者的空間更大，反而可能用較低的成本換取更有價值的用戶。例如獲取1萬用戶的成本是1萬，要獲取2萬用戶的時候，那成本可不只是2萬了。