1. 不蓋章、不簽字，合同照樣可以成立?
雙方簽合同，一方簽字蓋章，另一方沒有，合同成不成立?雙方都沒簽字蓋章，合同又能否成立?一般都會認為這份合同是不成立的，但其實，答案是「不一定」。
以上兩個小問題在一定程度上說明，我國合同法體現的是形式自由。因此，哪怕合同的形式存在缺陷，針對缺陷也有補救措施，除非是法律中特別規定，這種合同必須通過某種特批才能成立，比如規定合同中應該簽字蓋章，但是沒有簽字蓋章，一方履行了主要義務，另一方接受了，合同就成立，或者說沒有簽字蓋章，一方履行了主要義務，另一方簽字蓋章，合同也成立，以買賣合同為例，賣方交貨給買方，買方接受，合同成立，買方打款給賣方，合同也成立。
舉個例子，1988年，某商場老總派屬下和一家服裝廠簽買賣服裝的合同，老總跟屬下交代得很清楚：你跟對方談好以後要明說，對方先簽字蓋章，合同一式兩份，拿回來我審查，如果覺得可以，我們簽字蓋章，然後把合同寄給對方，他們再發貨。這位屬下也是如此跟服裝廠說明的，在對方簽字蓋章後，他把合同一式兩份拿回來呈給老總。不過情況有變，商場老總並沒簽字蓋章，誰知對方竟然把貨發過來了，於是商場方立馬送出電報：貴方突然發貨，我方表示很驚訝。服裝廠回電：你方只管銷售，我方不會不管。在這種情況下，商場方銷售了這批服裝，但只賣出一部分，就把這部分的貨款交給了服裝廠，然而服裝廠提出疑義：你們應該把整筆貨款給我們，怎麼只給其中一部分?商場的解釋是：我銷售多少就給你多少。也就是說，商場方的意思是，他們是代銷。後來發生了糾紛，商場說是代銷，服裝廠說是購銷。現在來分析這個案例很簡單，雙方以實際行動追認了合同，但關鍵在於追認的是什麼樣的合同?是代銷合同。為什麼?因為電報中提到：你方只管銷售，我方不會不管。意思就是，銷售不出去我方承擔。這就是代銷。因此，一方沒有簽字蓋章，甚至有時候雙方都沒簽字蓋章，合同照樣成立。
而且，買賣合同不談錢照樣可以成立。在四川成都生意火爆的飯館排隊吃飯，會遇到這樣的場景：你坐著喝茶，擦皮鞋的會過來問需不需要擦皮鞋，即使你不回答他，只是很矜持地把腳遞給他，合同其實已經成立了。這個過程中就沒有談錢，沒有談錢合同照樣成立。那錢怎麼辦?他擦完以後，你問多少錢?他說200塊。你的反應是，搶錢啊。但反過來，你說兩分錢，也不行。這個價該怎麼定?合同法規定，這種沒有確認且協商不成的，就按交易習慣來，交易習慣出自市場價格，比如綜合價格，兩塊錢就是兩塊錢，即使鬧上法庭也是兩塊錢。
2. 「表見代理」加大企業風險，如何防範這種風險?
表見代理制度使企業的風險大大增加了。
何謂「表見代理」?合同法第49條規定：「行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。」從字面上理解，「表見代理」就是從表面上看，這些行為是有權代理的。可實際上，一些「表見代理」是無權代理，這種無權代理主要包括以下幾種情況：一是沒有授權的代理，比如辦公室主任拿了老總的公章，老總根本不同意，這是未經授權的代理;二是超越代理權的代理，老總讓屬下賣50根鋼材，結果他賣了100根，超越了代理權;三是代理權終止後的代理。
舉個例子，大概六七年前，某金融機構的代辦人已被辭退，但有些手續還沒辦全，該代辦人繼續以這個身份吸收存款，存款最後卻沒進入該金融機構，他個人捲走了。在當時，這就構成了表見代理，該金融機構只能買單。可見，表見代理使企業的風險大大增加了。
企業怎麼防止表見代理的風險呢?
表見代理確實需要特別注意，公司要核查章程、核實手續等。另外，合同公章的管理非常重要，包括相關銷售人員的管理、介紹信的控制等，這需要公司內部建立一整套嚴密的預防系統。
一般訴訟時效是兩年
單純「簽收」無法重新計算時效
關於訴訟時效，企業一定要注意最高法院的司法解釋。
有一個前不久發生的案例，某債務人一直拖欠某金融機構的借款，當時，這家金融機構的訴訟時效已過。隨後，該機構又向債務人發出催款通知，債務人也在通知上籤收了，但法院仍然認為訴訟時效已過，駁回了這家機構的訴訟請求。
最高人民法院司法解釋曾規定，訴訟時效過了以後、催款通知並簽收的，訴訟時效重新計算。但是這條規定存在爭議，簽收是不是說明對方表示會繼續還款?其實，我們無法通過「簽收」得出這個結論。過去只是簽收就重新計算，現在不行了。司法解釋22條規定，簽收方一定要作出同意履行義務或自願履行義務的意識表示後，訴訟時效才會重新計算。因此，企業要特別注意新規定。
雙方簽訂協議，結果乙公司拿了協議卻不履行義務，甲公司能不能告他?如果乙公司還沒有到約定期限就明確發傳真對甲公司說不履行義務，這種履行期限還沒屆滿就表示不履行義務，或以行為表明不履行的，可以馬上起訴他。換一種情況，如果6月底乙公司應該交貨的，可他沒有交，甲公司要給對方合理的催告，就是說，在乙公司能夠實現合同目的的情況下，甲公司不能馬上解除合同，否則他也要承擔責任。假如在合理的催告期內，對方仍沒履行義務，就可以解除合同，並追究對方的違約責任。
一般的訴訟時效是兩年，法律有特別規定的除外，這些是特殊訴訟時效，比如寄存財務只有一年，就是說，甲把東西寄放在乙處，讓乙保管，乙卻丟失了，訴訟時效只有一年。