昨天美國總統奧巴馬說美國有了定論，敘利亞政府就是上週化學武器襲擊事件的始作俑者。同一天，北約秘書長Rasmussen說：「我們將利用化學武器視為對國際和平與安全的威脅。」
而美國眾議院議長博納就致信奧巴馬，稱今後對敘如使用武力，需要總統解釋法律依據以及「潛在軍事打擊的預期效果」。
雖然美國國務院發言人稱美方準備繞過聯合國安理會授權對敘採取行動，但英國首相卡梅倫已經因軍事打擊提議未獲安理會通過而被迫推遲打擊計劃。
國際社會還未達成共識聲討敘利亞政府，英美國內也有反戰壓力。面對這種形勢，接下來美國與盟國將怎樣對敘利亞政府「還以顏色」？
智庫Stratfor認為，美國及盟友干預敘利亞的可能性越來越大，如果決定幹預，他們的可選方法很少，主要有以下三種：
1、有限的懲罰性攻擊
有限打擊目標是風險最小的選擇，需要的資源也最少，其做法包括打擊指揮控制設施和其他很有價值和象徵性意義的目標。
有限的懲罰性打擊要害目標應該是最簡單的行動方式，其目的是挫傷敘未來使用化學武器的積極性。
它可以展示美國及盟友的信譽，最終目的將是無需削弱敘利亞政權就讓基地組織打消念頭，此後不願在敘國內戰爭中使用化學武器。
此前華爾街見聞「美國對敘利亞戰爭的邏輯推演」文章分析預測，有限軍事打擊的主要目標將是阿薩德的精銳部隊：共和國衛隊以及第四裝甲師，因為美國情報人員確信敘利亞的化學武器正儲藏在他們的駐地附近。
2、削弱敘利亞政府使用化學武器的能力
如果美國及盟友進一步行動，就可能不僅打擊敘利亞政府使用化學武器的積極性，也會摧毀其使用武器的能力。
在這種情境下，打擊目標範圍自然擴大了。
指揮、控制及通信設備仍然會是打擊目標，但操作及相關的防禦設施也需要納入目標範圍。
3、奪取敘利亞的化學武器
這是風險最高的行動，目的是徹底杜絕敘利亞政府使用化學武器。它可能也意味著搗毀基地組織的老巢。
既然奪走敘利亞政府的化學武器不可避免地要出動相當一部分地面部隊，這種選擇就等同於入侵敘利亞。
有理由認為選擇這種方式的可能性很小。
從以下敘利亞附近美軍部署圖可以看到，美國已經有足夠的力量發起行動。
Stratfor據此進一步預計，四艘Arleigh Burke級導彈驅逐艦、可能還有一艘巡航導彈核潛艇都已經將敘利亞的目標鎖定在戰斧巡航導彈的射程範圍內。
此外，美國還可以派遣美國大陸的戰略轟炸機以及卡塔爾烏代德空軍基地的B-1轟炸機增援。
按照這樣部署，美國可以在敘利亞空軍防禦力量無法企及的地方發起攻擊，B-1轟炸機還能洞穿敘利亞的防空網，以最小風險投下摧毀掩體的炸彈。
鑑於敘利亞政府軍有多種方式發射化學武器，戰術空襲將在這類軍事行動中發揮重要作用，美軍相應需要派遣執行空中加油、情報蒐集、偵察、監控等任務的大型飛機。
考慮到敘利亞防空力量對敘上空的載人戰術飛機存在威脅，美軍應該會需要增派大批巡航導彈艦艇，壓制敘防空反擊。此外，還需要運輸機增加軍事行動所需的戰術空襲資源。
Stratfor指出，美國還未對敘部署武裝干預級別的軍事力量，但可以投入戰鬥的力量距敘並不遠。
幾天前，兩艘美國的超級航母及其護衛艦還出現在美第五艦隊活動地區。
如有必要，美國可以迅速派遣多支空軍中隊殺向敘利亞，特別是設在土耳其、希臘、約旦和塞浦路斯的空軍基地，它們都可以策應。