Elizabeth Duck辭去了美聯儲理事會的職務，而主席伯南克也很可能在明年1月離開，這可能導致美聯儲出現一系列的職位空缺和提名機會——奧巴馬有機會在美聯儲留下自己的印記十年甚至更長的時間。
昨天，Duck宣佈她將在今年8月離職，同時，奧巴馬在上個月也表示，預期伯南克將在明年任期結束時離開，奧巴馬錶示現在的央行主席已經擔任這個職位「比他希望擔任的時間更長」了。
前美聯儲貨幣事務高級經濟學家Roberto Perli表示：「這對總統來說是一個機會，可以打造一個長期的理事會人事組成。...奧巴馬不大可能提名脫離現在貨幣政策框架的人加入美聯儲。這鞏固了一個事實，未來幾年甚至更長時間裡，貨幣政策仍很可能維持高度寬鬆。」
美聯儲空缺職位的任命需要得到參議院的批准，參議院之前就阻攔了對金融監管職位的任命，其中包括在美聯儲的職位。在2010年，因為受到共和黨的反對，諾貝爾經濟學獎獲得者Peter Diamond就無法贏得進入美聯儲的批准。伯南克第二個任期的任命，參議院只是以最近任命中最勉強的多數票通過，因為有參議院對金融危機中美聯儲的救助政策感到不滿。
參議院的僵局
美國銀行高級經濟學家Michael Hanson表示，因為參議院的僵局不斷地阻撓奧巴馬的計劃，任何任命提名都可能是一個挑戰。
Hanson表示：「鑑於最近幾年參議院的做事效率，當然存在一些風險——最終美聯儲的職位持續空缺。這可能帶來問題。」
美國政府的第一個任務是，找人接任伯南克主席的位置，該人選將任職至2018年。6月19-20日的彭博經濟學家調查顯示，奧巴馬有65%的幾率將選擇現任美聯儲副主席耶倫接任主席的位置。
如果耶倫成為主席，那麼美聯儲的第二把手位置將懸空。如果奧巴馬放棄耶倫而選擇他的前顧問，比如說前財政部部長薩默斯或蓋特納擔任主席，那麼耶倫將可能在2014年10月任期結束的時候離開美聯儲。
奧巴馬還將面對另一個理事會職位的懸空：委員Jerome Powell的任期將在伯南克任期結束的同一個月結束，也就是明年1月。
奧巴馬的機會
Duke和Powell的職位對於總統來說是個難得的機會，因為美聯儲理事會委員的任期很長。Duke接任者的任期將持續到2026年，Powell接任者的任期將持續到2028年。
儘管奧巴馬有機會提名四位美聯儲理事會委員，包括排名一二的兩位，但總統對未來貨幣政策的影響力仍然有限制。對於誰擔任12位地區聯儲主席，奧巴馬並沒有任何話語權。而地方聯儲主席在FOMC上是有5票按給定年限輪換的投票權。而美聯儲的7位委員則一直有投票權（一共12票）。
前里士滿聯儲主席Broaddus表示：「就算你擁有很多任命機會，但這仍只會佔FOMC投票權中較小的比例。」地方聯儲主席通常會對他們的觀點直言不諱，Broaddus表示：「只要觀察一下，那些投反對票和製造各種異議的都不是美聯儲理事會的委員。」
...
銀行監管
根據法律，美聯儲應該有兩位副主席，雖然第二位副主席從未上任。改革美國金融監管的Dodd-Frank法案創造了美聯儲關注銀行監管的第二位副主席職位。然而，這個負責監管的副主席職位已經空缺了超過1000天了。
美聯儲委員Daniel Tarullo已經開始領導監管的工作，雖然他沒有被任命為副主席。
Brookings Institution研究美聯儲和國會關係的高級職員Sarah Binder表示：「鑑於美聯儲將仍會留在實施金融改革和處理退出超過3萬億美元資產負債表的未知政策領域，我認為，這個職位應該由美聯儲理事會的委員擔任。」Binder表示，這個職位的任命應該是充滿爭議的。
Binder表示：「共和黨仍然希望看到更為緊縮的貨幣政策和美聯儲更快地退出。...而當民主黨把注意力轉移到美聯儲的時候，他們知道這是唯一的刺激來源，他們希望美聯儲保證，不會抽離當今水平的刺激政策。」
一旦伯南克和Duke離開美聯儲，美聯儲理事會中就沒有人經歷過08年金融危機最惡劣的時期。在金融危機爆發的時候，耶倫還是舊金山聯儲主席。直到2010年10年，她才加入美聯儲理事會。