按照國際足聯（FIFA）的規劃，足球場門線技術最快將於2012年年底在日本舉行的國際足聯世界俱樂部杯上開始使用。接著，它將用於2013年的巴西聯合會杯以及2014年的巴西世界盃上。除了這些國際賽會制比賽，英超、德甲等歐洲頂級聯賽也對該技術張開了懷抱。
這多少會讓那些熟悉足球比賽歷史的人感到一點驚訝。
從1966年的那場世界盃決賽起，球是否過門線就一直是困擾足球比賽的「羅生門」問題。除了一些糾纏不清的利益，還有一種聲音認為，裁判誤判等人為因素，應該是足球比賽最大的魅力之一，國際足聯主席布拉特也是這一觀點的堅定擁護者。
所以當變化到來之時，我們應該來看看這期間到底發生了什麼。2012年7月初，專門討論和決定修改足球規則的國際足球協會理事會
（International Football Association
Board，以下簡稱IFAB）在一次會議上，首次通過了在比賽中使用門線技術（Goal-line Technology）的方案。
轉變的關鍵其實發生在2010年，在IFAB擱置了關於是否使用門線技術的會議的3個月之後，當年的世界盃1/8決賽上，英格蘭球員蘭帕德一記無論慢鏡頭重放多少次都不會有異議的遠射進球被吹成無效。賽後漫天的爭議也終於讓FIFA不得不開始考慮門線技術。
這回，連布拉特也頂不住了。
2011年11月，FIFA宣佈門線高科技測試正式啟動。FIFA委託獨立機構瑞士材料科學和技術研究所進行這次測試，共有9家歐洲公司報名參加測
試。經過兩輪測試之後，兩種門線技術受到了青睞：由英國鷹眼創新（Hawk-Eye
Innovations）公司研發的門線鷹眼技術（Hawk-Eye），以及由德國Fraunhofer集成電路研究所IIS與丹麥公司Select共同
研發的進球裁判技術（GoalRef）。
鷹眼創新公司其實就是那家一直為網球比賽提供鷹眼系統的公司。鷹眼技術最早被用於幫助板球比賽的判罰。板球和網球是目前該系統的兩大客戶。目前全球已有230個體育場安裝了鷹眼設備。2011年，索尼收購了這家公司。
在技術上，足球門線鷹眼與網球鷹眼系統相似。它會在足球場的兩邊球門後上方及側上方各安放7個高清攝像機，以每秒拍攝200張圖像的速度對球進行跟蹤
拍攝，並通過計算機將影像生成一個3D進球軌跡。由場外能看到3D回放的助理裁判做出判罰，將判罰在1秒內發送到場上裁判的手錶型接收器上。如果球進，該
手錶會顯示「GOAL」字樣並進行震動提示。手錶型接收器與提示規範都由FIFA事先制定了標準。
將鷹眼技術佈置在足球場上，對技術精度提出了更高要求，因為足球比賽中會發生門柱或者多名球員遮擋住攝影機視野的情況，這是網球比賽所沒有的。鷹眼技術要求足球至少要有25%的可視面積被拍下，否則準確度就會大減。
對此鷹眼創新公司總經理Steve Carter對《第一財經週刊》表示，25%只是理論上的概率。為了減小拍攝不到的機率，足球門線鷹眼比網球鷹眼多增加4台攝像機。鷹眼創新為此做過了數千次的測試，沒有一次出現拍攝被遮擋的情況。
相比鷹眼技術，同樣通過測試的「進球裁判」技術名氣則要小了許多。這項技術應用的是磁力感應原理。它在球門門柱及橫樑位置安裝感應器，這些感應器會發
送電磁波，當安裝了電子探針的足球越過白線時，信號發射器發出的無線電信號就會以比1/10秒更快的速度，傳送到裁判手上的手錶型接收器上。
FIFA並未強制要求其所屬會員國足協引入門線技術的哪一種，誰是最佳的門線技術解決方案的爭論也會持續相當長的一段時間。
鷹眼技術最大的優勢在於它可以回放和保存進球錄像。而在Fraunhofer集成電路研究所IIS的GoalRef項目組，技術營銷負責人Rene
Dunkler列舉了這種技術的四大優點：可自動感應、安裝簡潔（只需要一個足球和一個特殊的球門以及裁判員的手錶）、體育場的安裝費用低以及維修成本
低。另外也不會出現磁場被門線上的球員干擾的問題。
根據FIFA的測試，兩種技術的正確識別率超過了90％，但還沒達到100%。這種情況下，能回放的技術似乎才能給人更大的信心。假設有一天FIFA迫於輿論壓力，需要在電視屏幕前向觀眾呈現出實際發生的情況時，鷹眼技術可以起作用，但進球裁判技術則不可以。
眼下在選擇採用何種技術時，各國足協考慮到的另一個問題是成本。
據德國《圖片報》報導稱，從成本和能向低級別聯賽推廣的角度考慮，在2013年至2014年賽季的德甲聯賽中，德國足協將會選擇使用進球裁判技術。
在足球上植入芯片，在門柱上安裝傳感器，每家德甲俱樂部的成本大約在12.5萬歐元左右，這一價格還不到門線鷹眼技術的50%。在設備成本上，改造過的門柱和球門，也要低於14台索尼工業攝像機以及相關回放計算設備的價格。它的維護和維修等費用也較為經濟。
德甲聯賽和英超聯賽是足球世界裡積極擁抱變化和新技術的代表。可你別指望所有人都那麼想。就在FIFA宣佈採用門線技術沒幾天，歐足聯主席普拉蒂尼便
宣佈自己是一個門線技術的「抵制派」；布拉特也並沒有完全投降。他表示引入的門線技術僅限於判定球是否過門線以及一些特定的環節，不會擴大到越位或者其他
領域裡面。他本人也不希望再引入其他高科技，而是堅持足球應該以「人」為最重要的元素。
所以你看，這些足球界的核心、掌握大權的「老古董」們，其實是技術普及、足球進步的最大障礙—當然，這也只是技術樂天派們的想法；除去那些足協官員不
談，誤判是足球比賽的魅力之一的說法，在球迷當中也不佔少數。正因如此，綠茵場上才誕生了那許多悲情英雄，比賽才更容易令人動容，久久回味。
無論是鷹眼技術和進球裁判技術對市場的爭奪、還是技術進步與「魅力至上論」之間的爭吵，綠茵場上的這個永恆話題看起來還遠沒有到結束的時候。