剛才看兩個經濟學家的幾篇帖子，發現他們的數據並不是太嚴謹。比如李迅雷寫：
「從資產配置的比例看，中國投資者配置最多的資產是商品房，中國商品房總市值應該超過100萬億，而股票總市值只有20多萬億。從過去10年各類資產的年均漲幅看，房地產因各地漲幅不一，沒有權威統計，估計年均漲幅20%應該有的。」
經濟學家怎麼能在這麼重要的數據上用估計呢？我自己上次就用統計局公佈的商品房銷售面積和銷售額計算了過去10年的全國房價，年均漲幅沒有20%，應該是
10%左右。而李迅雷估計的商品房總市值超過100萬億也不對，把城鎮非商品住宅也算進去的話，那100萬億差不多，據我推算，城鎮的非商品房是超過商品
房的，因為目前城鎮存量住宅是212億平米，99年福利房退出至今新建商品房才72億平米，2011年全國商品房銷售均價是5378元/平米。
看陶冬的文章，也有錯誤，比如頁岩氣的問題：
他說自己是經濟學家分析能源，肯定不合適。結果我還真發現他一個數據錯誤了，並且他的整個分析都太樂觀。
美國2010年的頁岩氣產量他寫成48億立方英呎，而中國2015年規劃產量是65億立方米，我一看就知道數據錯了。前邊的單位是立方英呎，後邊是立方米，中國怎麼可能是美國的50倍產量呢？中國現在連勘探都沒搞呢。我搜索資料發現美國2010年的產量是1378億立方米，我把它換算成英呎，是4.8萬億立方英呎，多一個點和一個萬，我想這應該不是筆誤，應該是陶冬對數字不夠敏感。
陶冬和李迅雷的水平我是非常佩服的，很多觀點我都非常認同，他們是我學習的榜樣。我寫上邊這些東西，其實並不是有意要挑人家的刺，人有錯誤在所難免。但做 為名人，我認為說話寫文章可以儘量嚴謹些，因為很多人會把這些數據當成權威來學習和運用，所以名人會有一種責任和義務。不像我這種沒文化的草根人士，吹得 天花亂墜寫得錯誤連篇也沒多大關係，呵呵。像郎咸平這種所謂的經濟學家，我發現他就常常信口開河，數據錯誤那真是不計其數，害人不淺啊。