劉夢熊上訴開審官直言梁多敵人
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:45■劉夢熊昨就其意圖妨礙司法公正罪提出上訴。馬泉崇攝
【妨礙司法公正罪】【本報訊】前政協劉夢熊發信及電郵威嚇特首梁振英及廉政專員白韞六，要求終止東方明珠案的調查，去年被裁定意圖妨礙司法公正罪成判囚18個月。劉昨提上訴，自稱當時遭受政治迫害，控方應傳召梁白兩人出庭作證。上訴庭直言劉的說法「天方夜譚」，嘲諷「唔通你真係覺得佢哋兩個會講，我哋夾埋陷害你？」又指劉自言被梁「砌生豬肉」是片面之詞，直言「咁可能好多人都要（被砌生豬肉），（梁振英）咁多敵人」。劉夢熊雖於本周一已刑滿出獄，但其上訴案件排期至昨天才正式在高院開審。劉的紅顏知己、胞弟、兩名女兒及多名友人均到庭旁聽。劉在庭上明顯表現緊張，頻頻抄筆記，並不時走到律師席旁，將筆記遞給律師團隊參考。
劉稱控方應傳召梁白
代表劉夢熊的資深大律師謝華淵指，控方在原審時未有向法庭披露「第3封信」，即劉曾於2013年1月致函特首辦，並將副本抄送予白韞六，信中內容大意是投訴有人向記者「放料」，可證明劉當時深信自己被政治迫害。但上訴庭認為控方檢控基礎與「第3封信」無關，質疑該信如何造成定罪不穩妥。謝解釋，該信對辯方抗辯極為重要，稱梁白或刻意隱瞞該信，控方應傳召兩人上庭解釋。上訴庭反駁，指劉夢熊已在原審中將該信呈堂，質疑控方沒責任替辯方完備案情，法官彭偉昌更直言：「兩人上到庭都唔會直接咁講（刻意隱瞞），或者會推搪，或者含糊其詞，你傳唔傳召佢都係咁」，又自稱只提出「較為務實的觀點」。謝聞言則笑言「我希望佢哋會講真話」。謝華淵另指，原審法官忽略了劉夢熊及梁振英之間的恩怨，指辯方當時呈上大量報道作證，由兩人相識到交惡均一一記錄，力證劉當時深信自己被梁「砌生豬肉」。惟副庭長楊振權反駁，報章大部份資料均源於劉，僅屬「片面之詞」，又笑指梁樹敵眾多，「如果咁樣就要『砌生豬肉』，咁可能好多人都要（被梁砌生豬肉）」。此外，謝並提出，劉夢熊撰信及電郵的意圖非為妨礙司法公正，因梁振英及白韞六無論在法律及事實上，均沒權力終止刑事調查。上訴庭認為有關梁白有否權力終止調查的法律觀點重要，影響深遠，希望雙方提交更充足的書面陳詞，遂押後案件至不早於5月再續審，要求控辯雙方均在8周內提交書面陳詞。案件編號：CACC66/16■記者蘇曉欣【劉夢熊入冊事件簿】
http://bit.ly/DreamBear來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945947