翻看我的過往記錄，對大勢研判是我的弱項，我是常常說錯話的，為此我需要解剖自己，雖然大勢研判，對個人而言，難度遠遠高過行業和個股的研究，但是應該把自己培養成一個全能型的選手麼，至少，在錯誤中尋找正確的方向，是需要一直努力的。
我也觀察過，大勢研判裡面，也是分基本面和技術面兩大類的，國內還是以技術面為主，美國則完全是基本面佔絕對主導地位；技術面裡面，又以時間週期最為主要，淘股論壇的「只有我懂」屬於這一類，不過弄到現在，也搞得確實只有他懂了，別人懂不懂，也無關緊要了；
以我現在的經驗和認識，技術面只作為參考，基本面還是最核心的，從個股操作上的角度來講，研究大勢，只需要在兩個極端點下點功夫就可以了，其他的時間，都 一定能找到適合投資的行業和個股，這個認識很重要，長期角度上來講，牛股熊股本質上和牛市熊市的關聯度是不大的，牛股不因熊市而走熊，但會走得不那麼牛， 熊股不會因牛市而走牛，只是會走得不那麼熊，牛市對牛股有放大作用，熊市對熊股也一樣，只有在兩個極端市裡面，上述的規律會有不同，那就是極端牛市和極端 熊市，像2006-2207，屬於前者，2008則是後者了，這兩類市場，是需要特別注意的，因為它傷害人很厲害，但同時，它給予的機會也最大，除此兩類 外，平衡市，一般烈度的牛市和一般烈度的熊市，都不需要在大勢研判上花費太多的精力，精力應該在個股上，讓全民都激動得牛市和讓全民都沮喪的熊市，數年間 才有一回，在這一點上，時間週期還是有幫助的，而且牛熊是輪迴的，這個肯定，所以當不遠的過去，大熊曾來親密過，那應該是件開心的事！
在極端牛熊市的判斷上，巴菲特的股票總市值和GDP的比值，是一個四兩撥千斤的招數，這個在大致描述資產估值的市場狀態上，是一目瞭然的，非常有效，今天，當中國的資產證券化率達到相當的程度後，這個小技巧，也開始適用於中國股市了；
美國股市由於背靠其成熟的市場經濟體系和民選政治基礎，其牛熊規律，主要有產業發展和輪動來推進，這一點非常清晰，每一輪牛市的核心都是產業的深度變化所 致，熊市也亦然；中國在大周期上也遵循美國的這個產業輪動規律，但由於是發展中國家，政治體制特殊，它又有自己的特別之處，03/04/05年，美國股市 就開始了以煤電油運等資源性為主的牛市，而中國則處於深度熊市中，不過積壓的結果，是06/07年火山噴湧一般的爆裂式牛市，由此可見，中國股市牛熊的判 斷，參照美國雖然重要，但還是要兼顧自身的特性的。
過去的十年，中國資本市場的關鍵詞就是全面資產證券化，這一步邁得挺大，簡直就是量變到質變，基本上是扯著蛋了，把社會主義的蛋黃給打破了，現在開始提出 私有化，屬於一脈相承，屬於不動聲色的深度社會變革，已經不可逆轉，什麼重慶啊之類的基本上就是在這個趨勢上泛幾多反向的浪花，泡沫幾天，很快就過去的， 坊間談論的很熱鬧，其實和多數人有個鳥的關係，政治總有一幫人在玩，只要他們推進的大方向是順人類文明走向的，具體他們怎麼玩，愛咋咋的，到一定時候，真 的成為民選政治，才需要投入真心的熱忱，當然民選政治不會頭上掉餡餅，是需要有個學習過程的，國家政策怎樣和普通民眾的利益聯繫起來並且具備簡單的可操作 性和可建議性，不是現在薄先生的政治沉浮可以做教材的，作為政治文明的進步，我希望看到薄先生不問政治之後還可以從事別的行業，否則，中國的政治文明要走 的路還很長；
所以對當下中國，資產全面證券化和部分行業的私有化，意義挺大的，公民和國家，以股權關係建立起聯繫可能比一句全民所有制這樣的空話在架構上更接近共同擁有資產，如果對於中國，這是一個偉大的變革，那他肯定會有正面表現的機會的；
過去的十年，也是房地產的十年，和資產證券化的意義指向相反，房地產的輝煌十年，正是一個再次創造階級代溝的十年，你我同學同好同事，十年前什麼都一樣， 十年後因為當時在房產的投入態度上不同，就可能裂變成兩個階層，這在某種程度上是一種社會導向上的失衡甚至不公，對社會健康發展不利，居住是人的基本生存 要求，也是一個社會人維護基本尊嚴的必需品，任何一個健康社會都不會拿這個東西去深度炒作，中國顯然是走偏了，而且，既得利益者覺得這輝煌十年遠遠不夠， 還要再來十年，甚至二十年。。。。。。
房地產的財富效應，吸引和滯留大把的社會財富，進入的資金，都希望自己只是一個引子，還會有更多的資金進來壘金子，並且事實也確實如此的在這樣發生著，如 果不是外力強烈阻擋，最後的結果必然是崩潰收場，然而其勢如此之烈，這種慣性，需要幾年，甚至連續動用嚴厲的行政政策才能制止；
其實想想是挺危險的，一面是進入公民社會的基礎構架，全面資產證券化後以股權關係建立公民和國家財產之間的利益關聯，一面則是以囤積人們生活必需品的房產來居奇牟利，奴化本可以在精神上有健全獨立人格的社會中堅群體，這兩個方向，走到今天，似乎很明確，到了一個節點了；
房地產是個攻堅戰，實際上以我的理解，房地產任何的利空，都是股市長期的利好，這句話只適用於當下中國，是有絕對限制的，如果不是06/07年的脈衝性牛 市，整個過去的十年，中國資本市場就是一個大大的熊市，而他的對面，正是房地產火紅的十年，他們之間的相互逆轉，短期將超越由行業發展主導的牛熊市轉化， 最後回歸本位，交給行業發展去主導，這也是中國股市近期似牛卻熊，沒有明顯的產業板塊輪動的根本原因吧。
以我的理解，中國的深層次改革，其實在構架上是已經具備了的，在中國，政治既然那麼敏感，那就先不去動它，既然上層建築是建立在一定經濟基礎之上的社會意 識形態以及相應的政治法律制度、組織和設施的總和，當經濟基礎改變的時候，上層建築的變化也是順理成章，就不必那麼大動干戈了，從這個角度上來講，一個持 久，慢行的牛市，有利於中國深層次的變革。