改變香港的一周
1 :
GS(14)@2014-10-05 15:17:10http://www2.hkej.com/commentary/ ... 4%E4%B8%80%E5%91%A8
下筆之時是9月29日星期一下午，警方稱防暴隊已撤離，似意喻「我先放下武器，你也放下」。是否真實如此？上街巿民會否同意？這一刻似乎不是這樣的一回事。
香港這兩天確是在處於歷史門檻邊緣，巿民爭取真民主已是大勢所趨，此前反佔中團體的所謂「百萬投票」或「上街遊行」已微不足道，中共長考的根據，必會以未來的民意作為考量，而不是左派外圍再外圍組織的輒生亂議，這只會壞了大事。
過去一周，香港在罷課、示威與催淚彈當中，從此變得不一樣，當中有兩點值得關心這個小城的人細意思考：
一，梁振英班子在想什麼？
行會成員羅范椒芬早上在電台節目談及警方發射催淚彈時一度哽咽，直指警方處理手法激起民憤，要向行會交代云云。但另一方面，同是行會成員、前保安局局長兼現任立法會議員葉劉淑儀則從另一角度說話，認為向示威者近距離發射催淚彈，是警方根據實際現場情況評估後做出決定，反指催淚彈射到遠處就沒效果。
較諸葉劉淑儀，羅范椒芬明顯予人感覺是對梁振英更「忠心」，從競選以來就是屬於梁辦裏最內層的「自己友」，對於她的淚光，筆者的看法是：羅范個人感情流露，不等於梁班子腳軟，只恐怕梁對示威者的態度，今次更靠近葉劉的觀點，即嫌軟不嫌硬。
然而從兩名行會成員的發言可從中窺看到一種情況：梁班子對解決佔中事前的反制企劃，這一刻可說開門失利。梁一天內兩次發表電視講話，為何要分兩次，而不是一次過說清？以梁把語言偽術玩得出神入化的不服輸性格，半夜也要出來發表講話，若無重大壓力，斷不會如此。筆者不會隨便同意網上消息稱國家主席習近平不許「武力清場」，這些道聽塗說只會麻痺巿民，又再墮入中共的「好人與壞人」窼臼，與所謂「好的中共」結盟，自斷士氣，筆者只會認為這是梁班子的「一舉殲滅反對派」的策略未竟全功，只得回氣再上。
梁班子其實是一班失意軍人組成，張志剛與邵善波出身一國兩制研究中心，是梁的御林軍。只可惜二人水平差，邵一向左傾，張則觀之已知水平不夠，連內地遊客來港派膠袋便溺、地鐵擠塞是因為「多了打工仔」這種話都說出來，可見能力如何。只是邵張是梁的舊部，受重用程度肯定遠超AO出身的林鄭月娥，梁邵張的緊密核心帶來圍牆效應，討論問題只有小圈子內的意見。這種出身及經歷相同的同質性，帶來的決策可以想像。
二，中共想什麼？
前述所謂「習近平否定武力清場」，當作八卦新聞聊博一粲或者可以，認真則無此需要。中共若真討論這種事，筆者絕不相信機密泄出速度快到可以翌日見諸互聯網。若調轉從中共的角度來說，中共對清場不一定會手軟，觀乎近年內地多次維權運動或人士打壓，中共如今的國勢及經濟實力，已非1989年的水平，外國如果因鎮壓而禁制，正投習近平「中國夢」所好，以茲說明「外國勢力介入內部事務」。可是，即便如此，香港亂局也確是令習心煩的一件事。
習近平要牽掛的是遠比香港多，一是經濟滑坡成定局，救抑或不救，都是重大決定。二是對於美日威脅如何處理，年底的APEC峰會如何與安倍晉三對話，都是比香港都重要。可是卻在習忙得不可開交之時來這一手，中共會覺得梁的能力有問題，該把香港交給他處理，還是擱下一會？不要以為中共是鐵板一塊，人大通過便不能不馬上執行，2003年的23條不也是說要當年年底通過？結果一場50萬人遊行，到今天都未有人敢再提出重新。人大決定是不是沒有出路？一錘定音不能更改？筆者不覺得是這樣，例如還可以選擇「凍結」，這不失為一種方法。
但更重要的，是今次事件正式引帶出的「香港因素」。梁班子壞了大事，是因為這次事件，令到香港年輕一代從此遠離「中國」而去，大學生中學生都罷課，中共再貼錢搞幾十團幾百團內地參觀訪問團都作用不大了。
從9.28第一枚催淚彈發射一刻，或者更早前的9.26學生攀爬進「公民廣場」，已奠定現年20歲或以下的年輕一輩，從此遠離狹義上的中國。如果中共要興問罪之師，筆者覺得這條罪名比拖慢實現普選更加茲事體大。梁在這次政改當中失分極多，連當初捧他上台的傳媒或社會團體，這次都不敢為他辯解，再也沒有人提梁的改造香港大計，那梁還有什麼功用呢？