萬科A(000002.SZ)股權爭奪戰再度升級。萬科A如市場預期複牌首日跌停，但對戰各方揭內幕、請專家“查漏”背書等意料之外舉動讓這場“戰役”顯得有些失控，並讓棋局更加撲朔迷離。
4日下午，有媒體爆出萬科第一大自然人股東劉元生近期向證監會等7部委進行實名舉報，以五大疑點矛頭直指華潤、寶能。質疑中句句劍指華潤和寶能存有“桌下交易”。
這份舉報信的主要質疑點為：一、寶能系與華潤到底有多少合作項目?雙方到底有多少重大利益關聯? 雙方在哪些事項上達成了一致行動的交易?二、寶能與華潤是何時在萬科第一大股東地位問題上開始談判交易?先後達成過哪些默契與協議?三雙方對深鐵重組聯手出爾反爾，背後有何陰謀?四、隱瞞雙方達成第一大股東易主的秘密協議，是否已明白無誤涉嫌內幕信息、內幕交易和市場操縱?五、多個跡象表明寶能用於收購的資金來自不合規的銀行資金，用於收購的主體故意規避法律法規的明確要求，請問寶能是不是利用違法資金和不合規主體收購並控制上市公司?
劉元生被稱為萬科的“掃地神僧”，自萬科1988年股改就持股萬科，28年只買不賣，至今總持股量已達1.34億股，股比1.21%，於去年三季度淡出前十大流通股股東。其持股市值曾從360萬元變成27億元，回報749倍，複牌首日的跌停蒸發2.7億元。劉元生向來力挺王石，在2015年的“寶萬之爭”時，劉元生就被認為是一個重量級籌碼，此次出手也被外界視作為王石“助拳”。
針對質疑，華潤集團當晚就發聲表態稱，舉報信中提及的相關內容，華潤已向上級主管部門及監管機構做過匯報和溝通，該舉報信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構成對本公司聲譽的負面影響，華潤將對劉元生先生采取法律行動，追究法律責任。但該聲明目前是由網媒披露，尚未在華潤官網以及官方微信上有查詢到相關說法。
而在這“撕逼大戰”進行的中間時段，4日晚間6點左右，華潤官方微信號發一則名為《6.17萬科重組預案是否獲通過?法律專家論證會形成了最權威的法律意見書》，將萬科股權大戰推上一個新高潮。
據了解，7月3日，北京市競天公誠律師事務所(下稱“競天公誠”)會同北京大學企業與公司法研究中心邀請國內13位權威法學專家召開了“萬科股權爭議論證會”，就董事會決議效力、一致行動人等相關法律問題進行了研討。
根據《專家意見書》，專家們在論證後形成了四點法律意見：一是，獨立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關規定，6·17董事會決議實際上並未有效形成，按照現行法的規定股東可請求人民法院撤銷該決議;二是就委托方提供的材料以及迄今為止公開披露的信息來看，暫無證據表明華潤公司與寶能公司應被認定為一致行動人;三是、股權分散且以創始人為管理核心的上市公司要避免產生內部人控制、忽視股東合理訴求與合法權益的現象發生;四是上市公司信息披露應遵守法律、章程及公司內部規定，董事(含獨立董事)個體不宜擅自披露未公開信息，泄露公司秘密。
在這份《專家意見書》的最後還有13位專家的手寫簽名，似有“背書”之意。但是對於此舉，業內有諸多的質疑，其中有社交媒體信息顯示，參與其中的中國民法研究會常務副會長孫憲忠指出這份材料違背了他的意見，“基本內容超過了我的看法”。此外，業內對於以華潤之手來發布該《專家意見書》也有失公正性。
對於其中的張利平回避表決是否合法，7月1日晚間萬科方面曾發布其以及律師事務所針對深交所該問題的回複。其中，北京市君合律師事務所就“獨立董事需回避的認定程序、認定原因及是否符合《公司章程》”在專項法律意見書指出，在出現影響獨立董事的獨立性並需要其回避的情形時，在程序上獨立董事在向董事會申明後即可實行回避，並未設定其他前置認定程序。此外，在張利平獨立董事申明回避原因並實行回避的情況下，出席會議的其他萬科董事在本次會議表決前並未提出異議。同時指出，根據《公司法》、《公司章程》的相關規定，會議所形成的決議合法、有效。
而此次論證會的組織者競天公誠此前也被卷入違規傳聞。就在6月下旬，有市場傳聞證監會辦公廳受理處停止該律所的相關材料。對此，另一涉事方西南證券(600369.SH)已公告證明此事。此外，競天公誠在2014年時因法律意見書等文件存在虛假記載而被證監會處罰。
尚且拋開論證意見的合理性，華潤的此舉將“專家評審”這種有“商業交易”之嫌的方式引入公眾視野也引發業內的議論。
對此，華生5日上午就“華潤發布江平等13位法學大佬全面支持其訴求”發布微博稱，“法官判案也得先聽原告再聽被告。這些教授真是受人委托替人消災。被請去開個半天會，就敢給委托方背書沒有一致行動人關系。聽人說有獨董在自己博客上隨便發布公司機密，不查證就判違規。這些老先生們若當法官不知得出多少冤假錯案。真是可惜了一世英名!”
而4日晚間的各方對戰並不是就此落幕，萬科方面也被曝出出招應對股權爭奪戰。有媒體援引萬科內部人士消息稱，萬科工會起訴寶能損害股東利益的訴訟，深圳市羅湖區人民法院已經受理此案。同時有一份“廣東省深圳市羅湖區人民法院受理案件通知書”流傳於市場。
受理案件通知書顯示，萬科工會委員會起訴深圳市鉅盛華股份有限公司、前海人壽保險股份有限公司、南方資本管理有限公司、泰信基金管理有限公司、西部利得基金管理有限公司損害股東利益。法院認為，該起訴符合法定立案條件，決定立案登記。 公開資料顯示，上述被起訴對象均為寶能旗下持股萬科的主體，且是一致行動人關系。
至此，各方之間的搏殺走上新的一個臺階，而對於這背後的種種意圖，尚需進一步剖析及觀量。