http://realblog.zkiz.com/greatsoup/10373
該系去年以位元堂(897，前得利)新股換取旗下利來控股(221，將易名PNG資源控股)股票，使其持股量增至49%，其後位元堂股價大跌，後者則無太大變動。
今天早上，公司宣佈一系列動作:
(1) 25合1
(2) 1供5，每股20.7仙，5送1紅股，即1供6，每股17.25仙，發行大約17.45億股，集資約2.92億元。
母公司宏安(1222)除按比例認購1.26億股外，亦多認購4.56億股，合共5.82億股，其餘股份由御用證券行金利豐包銷，若無人供股，宏安持股量將由約7.25%，增至約29.5%。
(3) 每手股數由合併前6,000股，改為合併後10,000股(即合併前25萬股)。
(4) 向宏安購入其5項物業，作價1.143億元，包括:
1.香港新界沙田大圍路68-72號B鋪；
2.香港九龍彌敦道738-740A號利華大廈地下及閣樓；
3.香港九龍觀塘瑞和街23-33號地下B鋪；
4.香港新界上水新康街68號地下、一樓及二樓；
5.香港香港仔東勝道10號朗盈商業大廈地下A鋪。
其中第一項在2009年購入，作價3,000萬。
過程中，公司以一些廢紙鞏固較底層公司系內控股權，把廢紙股權分散，然後大舉壓低被換廢紙價格，然後賤價供股，集中直接控制公司的股權。
因為貨源在街較多，較易於吸街外錢之餘，因買賣只是系內交易，並無損失物業，母公司出資1億供股，但供股後取回1.143億元，已經有一定的得益，並鞏固系內股權，位元堂也取得其餘的資金，故系內更是受益不盡，所以可謂其股票並無成本，不炒也沒有所謂，所以亦不建議供股。
但小股東卻是被動，不供股就等攤薄，供股則別人用計變成零成本，變成進退兩難，但不供就更好，因為不用一錯再錯。
況且，包銷商「促使的任何認購者與其一致行動人士於完成供股後不得持有10.0%或以上之位元堂投票權」，使供股人士不能調查實際持股情況，這使供得更大的股東更被動，變成瞎子摸象，不能看清股權分佈，要贏則困難也。
何時港交所才能有效控制這類供股行動?