我是重倉銀行股的，但想提醒你兩點：
1、按揭買房和買股，假設首付都是30%，貸款70%。最大的區別是，當房子跌30%的時候，只要你願意按時還款，銀行是不會強迫收回房子的。而當股價跌30%的時候，就算你願意按時還款，你的股票還是會被強迫賣出的，簡單的說，房價大跌，你不會被迫離場，股價大跌，你將被迫離場，這就是根本性差別。
2、你買銀行股太盲目樂觀，中間稍有點波動，你就被清空離場了。
我之前說了，我重倉銀行股，因為我確信，未來優秀銀行的市值將是現在的10倍（10年內），所以我重倉。但中間過程會有相當大的不確定性，你考慮過一旦房地產崩盤，地方債雪崩，小銀行倒掉幾個，大銀行位於崩潰邊緣，國家不得不救助時將怎樣操作嗎？你根本就無法操作，你只有等著被清空離場。
我是這樣操作的：買100萬元的銀行股，手頭拿100萬元現金。現在工行市值1萬億，凈資產1萬億，一旦工行虧損1萬億，凈資產歸0，這時候國家出資1萬億來救工行，融資增發的價格和當時股價相當，此時我買入100萬元，使自己在工行股權中占比始終保持這個比例，只要10年內工行的市值為現價的10倍，那我還能賺5倍。若中國經濟沒有發生問題，那就能賺更多。
當然，買工行是假設的，實際上我買了四大行以及交通、招商、民生、浦發四小銀行的組合，我不確定哪個銀行最好，但我知道這些銀行組合未來會很值錢。
我認為銀行很好，中國未來發生超級危機的可能性不大，但這個概率確實存在，甚至可能大於10%。一旦發生超級危機，你的策略將使你的資產清零。
有人說，既然你認為銀行有可能發生那麽大危機，那為什麽不等危機的時候再去買銀行呢？答曰：我確實認為銀行有可能在三年內發生危機，但概率比較小，不到20%，任何投資，都不可能有100%確定性的，所以只要做好應對措施，就應當買入。
又有人會說，既然你確定買銀行賺錢概率很高，手上卻還持有相當一部現金，等危機發生，這不也很傻嗎？答曰：中國還是有可能發生經濟危機的，這個概率雖然很小，但並不是0，為了保證自己不被清空離場，我必須在中國銀行快被清零的時候有資格進去補倉。而且，就算我持有這麽多現金，買中國的銀行，未來總收益率仍舊會超過5倍，滿倉銀行雖然極有可能有10倍收益，但也存在著被清零的風險，加杠桿的話，那風險就更大了。
我們倆的策略的相同點是：相信未來銀行會很值錢。
我們策略的不同點是：
1、中間不發生大的波動時，你會賺10倍，而我只能賺5倍。
2、中間發生較大波動的時候，你會被清場離開，而我仍舊能賺5倍。
我知道，你可能會回我說：“你每支股票都留50%資金補倉嗎？”。答曰：不是的，能穿越大崩盤而不會被清場的公司，我持有，不會留任何資金補倉。比如長江電力，就算經濟大崩盤，長電虧損，但也不會被清盤，日後中國經濟最終還是會恢複正常的，這種公司就不需要留被用資金。