閒聊「T+0」操作 xuyk的博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102uzer.html 我周圍有好幾個股友，他們都是以做長線為主的，但每天看到股市上躥下跳，認為具有顯而易見的波段機會，於是乎，各自針對自己持有的某隻股票，在有一定股數壓倉的基礎上，籌出部分資金和該股，進行變通的「T+0」操作（逢低，買入一定數量的這個股票；逢高，拋出壓倉中數量相同的該股），企圖對該股進行「低吸高拋」而獲得疊加贏利。他們樂此不疲，孜孜以求，不亦樂乎！ 昨天，又有一位朋友與我談起這個操作方法，他也想嘗試這麼做。
如此操作真的能夠取得疊加贏利嗎？竊以為，長期而言，這是很難做到的！以為可以抓住每天看似明顯的波段機會，其實是一種錯覺。
一、你籌出一部分資金及股票做「T+0」，實質上就是做部分超短線，是不是？那好！要使「T+0」獲得疊加贏利，就必須要求這個操作結果超過「壓倉部分」的長線水平，對不對？於是乎，矛盾來了！你既然有這個操作能耐，那為何不把「壓倉部分」也都全部變成「T+0」操作呢？這樣不是贏利更大了嗎？這時，對你來說，做長線也就不如做「T+0」超短線了，何必還要「壓倉」呢？由此可見，你的操作體系顯然出現了不可調和的矛盾。投資方法千萬種，不管你的投資理念怎樣，也不管你的投資體系怎樣，但你的操作體系及方法不應有矛盾才行。現在，出現矛盾了，其中一定有一個是錯的！
二、上面講了邏輯道理，現在再來看看一些實際情況。
1、如果「T+0」超短線確能勝過一般的短線、中線、長線的話，怎麼我們從來不曾聽到過這樣的成功案例呢？ 世界上所有投資大師和獲得出色業績的高手、名家，有哪個長期是靠「T+0」或超短線操作而成功的？好像沒有的吧？
2、有幾位博友或朋友，他們絕對都是股林高手，平時也用一部分資金或股票，經常做短線或「T+0」，說是想通過疊加盈利，額外賺點買菜買煙買酒錢。從2008年1664點以來，經過幾個大波段，他們總體業績極其出眾！但仔細分析一下，結果發現，他們沒有一個人的總資產增長的幅度是超過所持股票價格上漲的幅度的！這也就是說，如果他們持股不動的話，贏利都還要更多一點呢！其中有一位短線水平特別高的，也只是非常接近股價的漲幅而已。再進一步分析，還可發現，他們優異業績並非來自高超的短線操作，而是以好價格買了幾隻好股票並長期持有的結果罷了，似乎多少帶有點運氣呢。哈哈！
三、這就怪了？！明明看到這麼顯而易見的波段機會，並且好像也抓到了，怎麼結果卻都並不咋滴的呢？這個問題只需從股市的基本規律出發來分析，就很容易想明白的。股市最最本質的一條屬性就是：股市是個長期多頭市場，漲多跌少，永遠是向上的；同時又是不可預測的。由此可以直接推得，股市踏空的風險大於套牢的風險。因此，你實施「T+0」或短線操作，看似抓到了一段上漲波段，其實這只不過是中間的一小段而已，卻不知不覺地踏空了一大段呢；還有，你多多少少不免會做錯吧，而一次做錯要幾次做對才能彌補其損失。而對於長線操作來說，雖然不可避免下跌的浮虧，但上漲的所有贏利都可全部收於囊中，不存在踏空的問題。這也就是為什麼股市大贏家幾乎都是長線交易者的邏輯道理。
由上分析，還能得知，在長期持股的基礎上，搞短線游擊戰也是徒勞無益的；甚至還可再進一步推知，「倉位管理」其實也是沒多大意義的。
四、再如，有一些長線為主的投資者，專門開設短線賬戶，但是長期下來，贏利都不及長期賬戶，短線只是給他們帶來樂趣而已。例如，段永平有一個長線賬戶，絕大部分資金在裡面，另外有個少量資金的短線賬戶，長期下來，長線賬戶的贏利率遠遠大於短線賬戶的。記者問他：「哪個更好？」他說：「也說不上哪個更好，因為長線的帶來更多的收益，短線的帶來樂趣。」
所以說，「長線是金」這條投資金律顛撲不破！