機構投資者（主要指共同基金，養老和捐贈基金），有一些事情是不能做的 週年洋
http://xueqiu.com/6691655012/29939527闖蕩華爾街，個人投資者與機構投資者同台競爭，個人投資者只有避開自己的劣勢，大力發揚自己的優勢，才有可能不被獵殺，反而有超越機構投資者的投資戰績。
機構投資者（主要指共同基金，養老和捐贈基金），有一些事情是不能做的：
1、不能購買市值低於10億美元的公司；
2、不能持有股價低於2美元的公司；
3、基金持股總值不能超過該股總市值的10%；
4、單只股票市值不能超過基金總資產的10%。
格林佈雷特的神奇公式多年的業績表明，小盤股的業績遠遠超出市場整體回報率，我以為其原因在於，當優秀的小公司市值低於10億美元時，各類大型基金受限於其規章，不能夠買，等小公司快速發展成長為過10億美元的公司時，這些機構被其過去的成績和未來的前景鼓舞，開始大量買進，給過去買進去的個人投資者抬轎子。
個人投資者不受限，相對機構投資者，這是看得見的優勢。小盤股可以買，低於2美元股價也可以買，想買多少買多少，只要自己有足夠的資金，完全可以用上，下重注，一次做對，就可以創造出一個財務自由人，或者一個小富翁。
要獲得超出常人或者機構投資者的投資業績，利用機構投資者的限制，自然多了制勝的機會。但制勝的核心還是選擇投資標的。評估投資標的，少不了定性和定量的結合。機構投資者擁有諸多股票分析師，每個人都有非常強大的蒐集數據，建立模型的能力，在公司估值這件事情上，大多數個人投資者，難以競爭過他們。
但在定性上，可就不一樣了。機構投資者是吸納眾人的意見對投資標的下判斷。在對一個標的做定性判斷時，多人的情況下，往往意見紛紜，難以統一。眾人做決策的質量並不一定高於個人。如果一個修煉足夠的投資者，有自己成熟的投資體系，基於自己的分析和邏輯推斷，在對投資標的的定性判斷上，其正確的可能性遠大於機構，雖然估值上是劣勢，但多一點謹慎，多一點耐心，追求高一點的安全邊際，只要定性判斷是正確的，再利用機構投資者受限的方面，個人投資者的優勢是機構投資者達不到的。
在定性和定量上，我以為定性更重要。在南轅北轍這個故事裡，方向是定性，馬車是定量。如果方向是對的，加上一匹快馬，我們就很快達到目標；但如果方向錯了，就是世界上最快的馬，也只能讓你離目標越來越遠。
定性比定量重要，機構定量上有優勢，但個人更能在定性上進步。我以為，從這個角度上講，個人要提高自己的投資水平，更多要從定性研究上努力。(每天一則16)