Toeca National Resources B.V. 訴 建勤集團及尹銓忠 - 神州資源(0223)
1 :
GS(14)@2011-06-05 18:00:38http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=76699&currpage=T
2 :
GS(14)@2011-06-05 18:01:33http://news.on.cc/cnt/finance/20 ... 0531_00842_001.html
神州資源(00223)配股案 高院令辯方披露資料
3 :
GS(14)@2011-06-05 18:02:31http://www.barongroupintl.com/c_about_mt.html
尹銓忠先生
建勤集團- 主席及創辦人
尹銓忠先生是建勤集團的創辦人及集團主席，尹先生在項目融資、企業融資、收購及合併和直接投資方面有豐富經驗。 從一九七八年至一九九三年期間，尹先生曾任職香港花旗銀行、法國商業銀行、Arab Asia International Limited 及芝加哥第一國民銀行之企業銀行部的高層職位。 於一九九三年，尹先生創辦一間商人銀行，主要負責提供有關首次公開發行、收購、併購及集資等方面之投資顧問服務。
尹銓忠先生持有美國芝加哥大學工商管理碩士學位。
4 :
GS(14)@2011-06-05 18:03:56http://www.singtao.com/archive/f ... keyword1=&keyword2=
原來一早有關
5 :
鉛筆小生(8153)@2011-06-07 17:07:324樓提及
http://www.singtao.com/archive/fullstory.asp?andor=or&year1=2003&month1=1&day1=30&year2=2003&month2=1&day2=30&category=all&id=20030130d05&keyword1=&keyword2=
原來一早有關
這該是變身前的事
http://www.barongroupintl.com/c_rt.html
建发国际
(控股)有限公司
(HKSE: 223) 收购中国升平煤矿-财务顾问 2008年3月
神州资源
(HKSE: 223)
公开发售股份 -财务顾问 2008年5月
尹先生跟洪先生再跟葉先生, 三個關係非比尋常,
http://big5.jrj.com.cn/gate/big5 ... re/00223/gszl.shtml
但現在看來是高峰,耿瑩,趙瑞強話事
呢隻股, 每位人物超多官司,
洪先生 VS 尹先生
http://paper.wenweipo.com/2009/08/02/HK0908020025.htm
神州資源 VS 洪先生
& 洪先生VS 公安分局???
http://big5.jrj.com.cn/gate/big5 ... 0210149127382.shtml
于2010年4月2日，該公安分局通知煤礦賣方，富盈向黑龍江省商務廳外資審批處報請備案的煤礦收購延期協議中煤礦賣方的企業印章是偽造，該公安分局已受理富盈前董事洪誠涉嫌偽造企業印章案，公司正就該通知對集團的影響委託律師尋求法律意見。
洪先生 VS 高峰,耿瑩,趙瑞強
http://pg.jrj.com.cn/acc/HK_DISC ... /13/001206554-0.PDF
6 :
鉛筆小生(8153)@2011-06-07 17:48:14從剛看既資源, 看到一隻神奇的事
------------------------------------------------------
大股東洪誠處置公司股份資產
http://hk.news.yahoo.com/article/100125/9/gabs.html
股票被凍結
------------------------------------------------------
主席洪誠指稱將其先前墊付予該公司之貸款３１５０萬元轉讓予王氏
http://www.etnet.com.hk/www/tc/n ... newsid=ETN201214528
洪誠缺錢?
好似早前仲告埋親戚, 但搵唔返D NEWS
------------------------------------------------------
要求尹銓忠交還股票或9000萬
入稟狀續指，原告早前把1億股神州資源的股票，以9,900萬元賣給尹，原告要求尹交還股票或9,000多萬元。此外，原告要求尹另外交還3,300萬元，以及要求建勤融資和裕弘國際還款2,000萬元。
假如洪誠贏了, 尹先生就要還股票/錢, 如果手上無股既股, 現價0.465及流通量來看, 掃這一億股不容易,
就算洪誠贏了這個, 還要VS神州資源,
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110226/News/ww_ww1.htm
神州資源於2007年作價7億元，自洪誠處購得Wealth Gain Global Investment Ltd.全部股權，藉此取得內地煤礦公司的控制權，以實現公司轉型。但煤礦公司的賣方黑龍江北方企業集團其後在黑龍江法院興訟，去年已變成神州資源子公司的Wealth Gain被判敗訴，須歸還煤礦公司股份。
神州資源隨後就該收購，控告作為賣方的洪誠違約、誤導及不當地獲益，要求取消交易及追回購金，該申索至今未有聆訊日期。
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/6915
07年公佈以7億元代價注入黑龍江雙鴨山升平煤礦，但煤礦原主人北方集團昨來港會見傳媒，指當年是以1.4億元人民幣轉讓該煤礦 予神州資源主席洪誠，惟至今未收到分毫，並指神州資源偽造文件，欺騙當地政府批准延期支付轉讓代價，已向黑龍江高級人民法院興訟，要求解除轉讓協定。
表面資訊看來, 洪先生 VS 223, 好難去打呢場官司
7 :
GS(14)@2011-06-07 22:44:03看來洪先生是按(賣?)了股票給建勤去買礦，點知轉了變空...就搞出大頭佛
8 :
鉛筆小生(8153)@2011-06-08 01:28:117樓提及
看來洪先生是按(賣?)了股票給建勤去買礦，點知轉了變空...就搞出大頭佛
那就不清楚他們的原意
但結果是賣假野被揭發, 最後官司連連......
我看窮途末路了吧
9 :
GS(14)@2011-06-08 07:38:198樓提及
7樓提及
看來洪先生是按(賣?)了股票給建勤去買礦，點知轉了變空...就搞出大頭佛
那就不清楚他們的原意
但結果是賣假野被揭發, 最後官司連連......
我看窮途末路了吧
你計計下，九千幾萬加三千幾萬加二千萬，差不多是億半左右，就等於買礦的錢
10 :
鉛筆小生(8153)@2011-06-08 09:54:509樓提及
8樓提及
7樓提及
看來洪先生是按(賣?)了股票給建勤去買礦，點知轉了變空...就搞出大頭佛
那就不清楚他們的原意
但結果是賣假野被揭發, 最後官司連連......
我看窮途末路了吧
你計計下，九千幾萬加三千幾萬加二千萬，差不多是億半左右，就等於買礦的錢
數係咁計, 但要看看最後有咩公佈俾法院
11 :
GS(14)@2011-06-08 21:32:00錢就真是好難追
Re 曹漢光
1 :
GS(14)@2011-01-15 15:18:08http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74737&currpage=T
曹先生並未取得批准延遲於2007年11月8日選舉中的繳交選舉開支及接受選舉捐贈的申報書。假設他會因未能於30日內提交申報書被判有罪，這就有補選了。
Mr Tso fails to get permission for late filing of his return of election funding and expenses in the Eastern District Council election of 18-Nov-2007. Presumably he will now face charges for failing to file the return within 30 days, and there may be a by-election if he is convicted.
2 :
GS(14)@2011-01-15 15:18:20http://paper.wenweipo.com/2011/01/08/HK1101080036.htm
香港文匯報訊（記者 杜法祖）擔任區議員達16年的東區(太古東)區議員曹漢光(60歲)，2007年11月成功獲選後，以個人患病及議員助理辦事不力為由，延遲繳交選舉開支及接受選舉捐贈的申報書，早前入稟申請希望法庭能批准繼續延遲。
法官昨日頒下判辭，指該延遲屬過度及嚴重，雖然同意曹是受疾病影響，而他更在2009年2月懷疑患上肝癌，但他多年間曾多次返回內地醫病，積極參與選舉及區內事務，另曹亦有責任確保其助理能勝任工作，但在發生問題後曹並沒有插手管理，直至助理於 2009年死亡後才聘請新助理。
法官指個人患病或助理辦事不力，並非主要理由而令他不能執行繳交申報書的職責，最後駁回其申請。
SCE Construction Material Ltd (BVI) 訴 蔡宗斌 及 六合企劃(香港)有限公司) - 九洲發展(0908)
1 :
GS(14)@2011-02-12 17:27:36http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75097&currpage=T
「我並無考慮過趙漢燊和蔡宗斌是可靠的證人。」
"I do not consider Nelson Chiu or Vincent Choi to be reliable witnesses".
2 :
GS(14)@2011-02-12 17:32:53http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20101014/00202_079.html
珠海市國土資源局旗下珠海市國源投資（下稱珠海國源），早年來港拯救兩間珠海市窗口公司珠光（集團）及珠光（香港），並從中銀集團投資購入該兩公司的債務及三幅位於澳門及珠海的地皮，事後並承諾以8.1億港元轉售予澳門公司泓景置業發展。
泓景指它由○五年十一月十一日至三十日間享有獨家權，並支付了5,000萬元誠意金，期間珠海國源不可與第三者商討；但對方於翌月二日與第三者簽訂出售備忘協議，最終出售上述資產，並從中賺取1.71億元，泓景故向珠海國源索償該筆款項，案件昨在高院開審。
生科環保部分判決維持
九五年在澳洲上市的生科環保集團（SunTech Environment Group Ltd.）早前在沒有提出抗辯下，遭高院判定須向其前創辦董事兼前執董Choi Chung Bun Vincent支付1,700多萬元董事袍金、薪酬、花紅、賠償等。生科環保昨向高院聆案官申請撤銷上述判決，官維持當中共1,100多萬元的董事袍金及薪酬判決，餘額准生科環保抗辯。
3 :
GS(14)@2011-02-12 17:35:12http://www.hnyxtv.com.cn/Info.aspx?ModelId=48&Id=2524
香港生科集团主席赵汉燊考察我县旅游项目
攸县新闻网讯【记者 唐庭】10月24日到25日，香港生科集团主席赵汉燊率旅游项目考察团对我县的旅游资源进行了为期两天的考察，经过深入细致考察后，考察团一致认为，攸县旅游资源丰富、人文气息良好，并初步确定了建设养生休闲项目的投资意向。来看报道。
10月24日，香港生科集团主席赵汉燊一行在县委书记邝邹飞的陪同下参观我县城区建设以及经济发展情况，在看到我县各项设施都走在全省县级区域前列，经济活跃发展时，考察团成员纷纷竖起了大拇指。
结束城区的考察后，考察团一行来到酒埠江风景区，对景区的景点一一进行考察，并对黄丰桥镇昭村项目拟选址地进行详细的了解，看到风景优美的酒仙湖、人文气息浓厚的宝宁寺和资源丰富的溶洞群后，考察团一行连声感叹不虚此行，几名外国专家更是要求随行翻译向大家表达他们内心的惊喜。
在随后召开的生科集团来攸投资洽谈会上，县委常委、常务副县长李能斌代表攸县向考察团一行表示欢迎并向他们介绍了酒埠江风景区的相关情况，随后，双方就项目选址、环境保护、人文发展、基础设施建设投资等方面进行了深入的交流，并就相关问题达成一致意见。
考察中，香港生科集团主席赵汉燊表示，攸县有着丰富的旅游资源、良好的空气环境以及将来便利的交通，非常适合他们项目的实施。经过此次实地考察更坚定了他们公司在攸县投资的信心，回去后，将督促董事会尽快审议方案，争取早日促成项目开工建设。
县领导毛春良、李子善、文斌陪同考察
劉嘉隆沒有備存適當審計紀錄遭譴責及罰款
1 :
GS(14)@2010-12-17 12:09:22http://www.sfc.hk/sfcPressReleas ... rvlet?docno=10PR146
2010年 12月 13日
劉嘉隆沒有備存適當審計紀錄遭譴責及罰款
證券及期貨事務監察委員會（證監會）譴責劉嘉隆（男）沒有就客戶的買賣盤備存適當的審計紀錄，並罰款50,000元（註1）。
在2009年6月至7月期間，三名內地客戶為進行一隻股份的交易，各自向劉發出一個完全相同的全權委託買賣盤。 證監會發現，劉沒有就該等全權委託買賣盤備存適當紀錄作審計用途，並且沒有以有系統方式將有關交易分配予該三名客戶，導致三人獲不平均分配股份。
證監會決定譴責劉並處以罰款時已考慮到：
* 劉沒有作出不誠實行為；
* 沒有證據顯示這三名客戶因劉的行為而蒙受損害；
* 劉同意證監會的紀律處分決定，從而解決事件；及
* 劉以往並無遭受紀律處分的紀錄。
完
備註：
1. 劉是昌利證券有限公司的負責人員，根據《證券及期貨條例》獲發牌從事第1類（證券交易）、第2類（期貨合約交易）、第4類（就證券提供意見）及第5類（就期貨合約提供意見）受規管活動。
市場失當行為審裁處就美麗寶上市證券交易呈交報告
1 :
GS(14)@2010-11-07 17:19:31http://www.info.gov.hk/gia/general/201011/05/P201011050167.htm
市場失當行為審裁處就美麗寶國際控股有限公司（美麗寶）上市證券在二○○八年二月十八日至二十二日期間的交易完成研訊程序，並向財政司司長呈交報告書。
審裁處由倫明高法官擔任主席及周陳文婉和黃芮菁為成員，該處裁定劉燕艷曾從事內幕交易，違反《證券及期貨條例》（該條例）第270(1)(c)條的規定。
劉燕艷在張必佳於二○○八年二月二十一日開始購買美麗寶的股份之前，向他披露百麗國際控股有限公司將提出現金全面收購建議，以高於最後成交市價的價格收購美麗寶的股份，而劉燕艷身為與美麗寶有關連的人士，在明知消息屬該條例中內幕交易的有關消息，以及張必佳會利用該消息進行美麗寶的股份交易的情況下，仍向張必佳作出有關披露。
審裁處同時裁定，張必佳曾從事內幕交易，違反該條例第270(1)(e)條的規定。張必佳明知自己掌握劉燕艷所提供關於美麗寶的有關消息，也知道劉燕艷與美麗寶有關連並因該項關連而掌握該消息，但仍在二○○八年二月二十一日和二十二日進行美麗寶的股份交易。
審裁處裁定上述人士因市場失當行為而獲取的利潤為74,473.55元，並對兩人作出以下命令：
劉燕艷：
(i) 根據該條例第257(1)(e)條，須就政府的訟費及開支向政府繳付1,021,493.16元；
(ii) 根據該條例第257(1)(f)條，須就證券及期貨事務監察委員會（證監會）的訟費及開支向該會繳付137,184.93元；以及
(iii) 根據該條例第257(1)(g)條，建議香港律師會對劉燕艷採取紀律行動。
張必佳：
(i) 根據該條例第257(1)(d)條，須向政府繳付他因市場失當行為而獲取的利潤74,473.55元；
(ii) 根據該條例第257(1)(e)條，須就政府的訟費及開支向政府繳付534,783.60元；
(iii) 根據該條例第257(1)(f)條，須就證監會的訟費及開支向該會繳付107,401.13元；
(iv) 根據該條例第257(1)(g)條，建議證監會對張必佳採取紀律行動；以及
(v) 根據該條例第259條，須就74,473.55元這筆款項向政府繳付自二○○八年三月四日起計算的複利息，利率按不時根據《高等法院條例》（第4章）第49條適用於判定債項的利率計算，結算期為一年。
市場失當行為審裁處就美麗寶進行的研訊程序涉及兩名「指明人士」，並有四名證人提供口頭證供。聆訊日數共十二天。
附件載有審裁處的研訊報告撮要(只備有英文本)，以供參考。
完
２０１０年１１月５日（星期五）
香港時間１６時３１分
Next Page