人類的終-結-終.結篇
橡谷智庫
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_608e1afd0102v4i0.html
盡管我可以把整個人類文明從宇宙、地球史、生物體系、人類行為學、政治經濟學等等方面去剖析開來，寫一篇長篇巨著，但我實在沒有時間。
終結篇是回答一些網友的問題，他們積攢了這些問題，在過往很多年里，碎片狀的留言。
1，人類行為無可救藥嗎？
是的。
2，即使人類行為無可救藥，那正確的做法是什麽？不妨瞎扯來下酒。
放棄幹涉自然和市場，只針對公平。比如自由市場的放縱，會產生自然壟斷的財閥，試圖控制所有資源，壓榨所有人，這是貪婪和效率的本能。
利用人類的自私和貪婪，杜絕卸責行為。比如把公海分割成私權，賣給私人捕獵開發。私人會維護長遠利益。至於怎麽克服海流和魚群的遷徙造成的經濟學難題，參見張五常的蜜蜂采蜜和燈塔理論。
又比如把森林交給私人，開發性保護。這一點，即使是美國人，也做的異常糟糕。
法律的規則只約束不得涸澤而漁和只開發不種植。
放棄對人類遷徙的約束，我指的是各種約束，比如附帶在上面的教育、醫療福利。讓人民集中在大城市群，把自然還給自然。大城市是最集約化和效率化的取舍。
還有一個壓根不可能實現的是，讓全球人類自由遷徙，就像一百多年前一樣。如果大家都願意去美國，那就70億人都去美國好了，把自然還給大自然。這樣，也不存在全球勞工組織相互敵視打架的事情了。也就沒有了相互戰爭。
3，以上都是扯淡嗎？
有部分會實現。比如森林私權化，由私人保護性開發。或者局域內的自由遷徙。
其他的，因為人類的意識形態、精英控制、群氓行為等等，都絕無可能實現。
4，如果發生生態失衡的大滅絕，會還有希望嗎？
是的。部分人類會存活在一些洲的小部分地區，直到整個大自然緩慢複蘇，人類繼續繁衍。
這里面最糟糕的可能是人類的繁衍比大自然要快速，於是就全體毀滅。
5，我很害怕，現在要選擇哪里去呢？
哪里都不會真的安全，且概率難以預測。
如果你要真的選擇，選擇那些資源豐富，又有足夠軍隊保護的國家去吧。因為許多資源豐富，人口稀少的國家，在真發生資源災難時，會被迅速入侵，殺光原住民的。
而自身資源稀少的國家，且人口眾多的，不會外族入侵，而是會先內亂自我毀滅一多半。
嗯，你問這個問題，其實還是多余的，為子孫後代考慮一下吧。
有一天，我和俄羅斯的朋友閑聊。我談起普京治國的錯誤，和歐美對俄羅斯的偏見壓制，問能否撐得住。
他告訴我，只要不是前蘇聯那種反市場的集體主義行為，即使是經濟危機，金融崩潰，俄羅斯人也不會生存有問題。
因為俄羅斯有世界上最遼闊的國土，每個居民家庭都有一個鄉間別墅，這個別墅有十幾畝到幾十畝地大，可以種糧食菜蔬，可以捕獵釣魚，可以以小農經濟的方式輕而易舉的活下去。
所以俄羅斯人從不放棄國土，普京說俄羅斯是很大，但任何土地都不是多余的。---原話忘了，大致如此。
所以美國人即使通過鑄幣稅壓榨全球，過著平鋪式的浪費式居住生活方式，也封閉大門，只遷徙對自己有利的知識技術財富人才進來。
人類世界大同，是個遙遠的絕望。
6，我問一個問題吧：
人類存在的意義是什麽？