|
||||||
|
向華勝、向華強的長兄向華炎，自 八八年於轟動一時的「龍頭案」中，被裁定管理新義安幫會罪名成立，成為向氏十三兄弟中唯一入獄的人（之後他上訴得直，無罪釋放）。自此他便銷聲匿跡。其子 向展偉是執業律師，除了前年替七叔向華波縱火案出庭外，平日絕少露面。然而，作為向家第三代，向展偉與十一叔向華國透過一間公司，年多前低調地入股上市公司科建拓展（563）。該公司入股科建後短短一個月，成功地令科建斥資二億五千五百萬元，收購了向展偉有份的科網公司Webvideo。科建的兩大股東，南韓三星財團和美國長期高踞第一大上市公司的通用電器旗下的基金公司，眼巴巴看着二億多元滾落了別人的袋裡，束手無策。通用告上證監會，案件尚在調查中。二千年中，大財團趁科網熱潮未退，紛紛以I.T.明星組合，尋找殼公司上市集 資「掘金」，皆因曾有不少成功例子，像「小小超」李澤楷便找來英特爾（Intel）等名牌，租「數碼港」，又找光通訊合作投資，擦亮自己的招牌。當時，國 際赫赫有名的韓國三星財團、規模達一億五千五百萬美元的美國通用亞太科技基金，及新鴻基證劵創辦人馮景禧長子——馮永祥掌控的禹銘投資合作，透過大量認購 新股，借「輝聯」的殼上市。美國通用是美國上市公司的巨無霸，市值達三千二百億美元。三月三十一日，市場風聞他們有此舉動，「輝聯」股價一天內勁升二十倍，升至每股七元六角半仙。五月十二日，該三大股東正式入主後，該公司（改名為科建）迅速冒升為科網股新星。它主要業務是物色高科技投資項目，當時公司資金接近五億港元。就是這筆巨資，招惹了江湖上的「不速之客」。 禹銘賣股三大股東三星（佔股27.7%）、通用（佔股20.8%）和禹銘（佔股13.9%），當初未料到，科建董事局的架構，埋下日後種種事端的伏筆。董事局共有八名成員，三大股東各佔一席，代表新加坡基金（佔5%股權）的又有一席。至於只佔百分之二股份的行政總裁黃鉅輝（前微軟香港總經理）和管理合夥人曾文強（來自投資銀行），他倆是執行董事，又有權委任兩名獨立非執行董事，所以，當後來新加坡資金的代表退出董事局， 黃、曾二人穩操七票中的四票。二千年底，禹銘不滿黃鉅輝及曾文強等管理層以九千三百多萬元，投資於一個韓國基金，禹銘多次和管理層爭拗，都無功而回，他唯 有向法庭申請禁制令，但遭法庭拒絕。雖然這個交易中途流產，但禹銘怒氣未息，他認為在如此局面下難有起色，於是憤而把科建的股票，悉數賣給向華國擁有百分 之廿三股權（其他股東為海外公司）的欣達科技，董事包括姪兒向展偉。 向展偉拍檔做主席令三星及通用氣憤的，是向氏叔姪一來，遊戲規則即改變了。首先，執行董事暨管理合夥人曾文強，在向氏入股不及兩星期，一夜急電某董事，說感到自己及家人安危受到威脅。在極度驚慌下，他匿藏酒店內，又訛稱不在港。行政總裁黃鉅輝也同受恐嚇。兩人迅即售出手上股票予神秘的第三者，及辭掉科建董事職位，隨後兩名非執行董事也離場。與向氏有關的欣達科技，於二千年十二月廿八日正式入股科建。不過，向華國或向展偉均從未出現過科建董事局，董事局卻新委任了多名新董事，包括向華強好友、前永勝音像董事楊銘光，和向展偉律師樓拍檔、兼前市政局議員黎學廉，黎學廉還當上董事局主席。董事局如經歷一場政變，與向氏有關的人佔多數。 曾與林建岳簽約通用和三星怎會不知大戰在即？但新董事局以迅雷不及掩耳的手法，把科建的大部分資金用作投資。楊銘光動議以二億五千五百萬購入由向展偉創立、佔股百分之五的WebVideoShop.com Ltd（大股東為英屬處女島公司）。這間公司設 在中環華懋大廈向展偉律師樓旁，資產淨值不及一百萬。三十餘歲的向展偉，是向氏家族第三代，向華炎之子，小名小寶，人稱太子，在英國讀法律，在法律界執業 十二年。其實早於二千年七月，向展偉成功與麗新發展主席林建岳達成初步協議，出售五十一股WebVideoshop.com，作價七百五十萬元，向展偉並 收取了三百三十萬訂金。後遇上水源更充足的科建，向展偉於是把Webvideo轉向科建兜售（林建岳後來入稟控告向展偉未歸還三百三十萬元及利息）。「向 展偉親自在科建董事會來推銷WebVideo。但當我問他有幾多個職員時，他答：『一個全職，一個兼職。』這根本就是個空殼！」一名在場人士說。公司披露的資料，WebVideo由九九年十月至○一年一月止，純利及資產淨值均為九十六萬七千元。 大勢已去大股東三星於一月廿八日，向法庭申請禁制令，阻止這宗交易；但三天後，各董事獲通知，公司已於一月廿七日簽約收購WebVideo八成五股權，作價二億五千五百萬元；二月十四日董事局 收到American Appraisal對WebVideo的估值，八成五的股權估價為二億五千五百萬元。通用立即向證監會投訴，同時急謀召開股東大會，可是需時四十五天，遠 水已救不了近火。欣達入股科建短短三十天內，令科建投資二億五千幾萬於WebVideo，因為向展偉只出任欣達董事而非股東，當他向科建董事局沽售WebVideo，並未觸犯任何法例。另外，作價二億五千五百萬，亦避過了公司資產淨值某個百分比，便要召開特別股東大會的要求。當初投資了二千萬美元（約一億五千六百萬港元）的三星，見大勢已去，賤售科建股票。通用眼巴巴看着投資了一千五百萬美元（約一億一千七百萬港元）的科建，淪為爛攤子，無心戀戰，連科建董事會那一席也索性棄守。至今，通用仍持約兩成科建的股票，但科建的股價已如插水，本週二的收市價為一角零七仙，按二○○一年的中期業績，該公司的現金只剩四百多萬元。 證監要徹查雖然事隔一年半，證監還未擱下這宗耐人尋味的交易，案件直達證監會主席沈聯濤，記者向證監會查詢有關調查最近進展時，發言人說不會評論個別案件。通用亞太執行董事及前香港美國商會主席馬可飛，就科建事件有以下回應：「由於調查仍在進行中，我們不便作全面評論。但作為國際投資者，我們十分關注此事，希望香港證監會及執法部門，會採取措施防止詐騙活動，以保障上市公司的投資者。這是維持香港作為國際金融中心的基石。」其實，證監會的態度，可見諸沈聯濤於五月初發表的公開信。他形容證監會有如「球證」，只須確保遊戲規則獲得遵守，但不會裁定哪一方應該勝出；若果股民不滿管理層或公司決策，應把手上股票出售。此語一出，惹來市場嘩然。因為近月，寶途事件中，大股東全面收購公司前景極佳的業務，惹來小股東不滿，並認為證監會應該插手不正常交易。 科建董事局一夜變天按：管理層有權委任獨立執行董事。 |
||||||