📖 ZKIZ Archives

警廉風暴 商罪科搜廉署拘3人

1 : GS(14)@2010-11-20 16:30:50

http://www.hket.com/eti/article/ ... 1-814466?category=m



繼02年冼錦華案引發警廉風暴後，警方商業罪案調查科首次向法庭申請搜查令，昨天操入北角廉署總部，搜查逾7小時，拘捕3名涉嫌妨礙司法公正的廉署人員。

據悉，案件涉及早前「窩輪天王」串謀造市案，一名特赦證人指控廉署人員「教導作供」，負責該案的正是曾偵破謝瑞麟貪污案而被嘉許的廉署總調查主任曹永年。

包括1名總調查員

警方發言人證實，1名廉署總調查員及2名高級調查員，因涉嫌妨礙司法公正被捕，年齡37歲至45歲，由於案件仍在調查中，不便進一步評論；廉署證實，警方是調查一宗有關涉嫌妨礙司法公正案，署方會全力配合。

昨晨約10時，大批商罪科探員手持搜查令，抵達廉署總部，要求進內調查；幾乎同一時間，已有傳媒現場守候，搜查期間警方派出一輛私家車及3輛客貨車，駛入廉署總部，並以維持秩序為名，安排逾10名機動部隊人員在門外戒備；但廉署亦不甘示弱，派出多名保安在地下大堂列陣，「壁壘分明」局面，令現場氣氛緊張。

據聞，案件涉及被稱「窩輪天王」的香港投資網負責人吳鎮濤的窩輪騙案，負責替吳打理內地窩輪造市活動的職員張青浩，因沒有以特赦證人身份出庭、拒絕作供，最終被起訴4項串謀詐騙罪，但今年6月張在審訊期間，突向法庭呈上長達6小時跟廉署人員錄音對話，聲稱對司法機構失去信心，申請終止聆訊。

有人稱被教導作供

據悉，廉署今年初諮詢律政司意見後，將案件轉交予獨立第三者、即警方調查，至昨天高調採取行動；消息指，張在案中願當證人前，曾與廉署人員多次在街外及其他地方會面，雖有關會面並非不合常規，但有人聲稱被教導作供，而內容涉及「一些財務安排不用講」。

有廉署中人指，署方有指引教導調查員如何替證人錄取口供，就是要對方「講真話、講事實」，至於跟證人說「不用講無謂說話」亦屬正常，是否妨礙司法公正，見仁見智。但他亦補充，因案中原特赦證人，被廉署人員貼身保護長達1至2年，當中會否有人在彼此接觸期間，有提及其他事情，則留待警方調查，但希望警方：「對事不對人，有充分理由才去做！」

據悉，商罪科探員昨在廉署7個多小時，其間曾跟多名年前執行「探射燈」行動的廉署執行處F組人員接觸，廉署當年出動人手達150人，拘捕「窩輪天王」等30人。

而負責該案F組總調查主任曹永年，不但在偵破「窩輪天王」案中獲讚賞，他之前亦曾參與調查謝瑞麟貪污案表現出色，更獲廉署嘉許。

冼錦華案曾引發衝突

有法律界人士認為，警方是次拘捕行動不會影響張青浩面對刑事案件聆訊，因目前階段未能清楚知道事件的關連性，及調查人員在案中的角色及牽涉程度，故兩案可各有各做。

廉署成立36年，曾發生兩次警廉風暴，1977年廉署短短3年間起訴逾200名涉貪警員，逾百名休班警員不滿，闖進金鐘廉署總部，迫令當時港督麥理浩特赦；2002年前高級警司冼錦華，因涉包庇色情場所被廉署拘捕，但當時警隊「一哥」曾蔭培，不滿廉署未有足夠證據便公布涉案者資料，跟當年任廉政專員黎年在立法會針鋒相對。

撰文:吳婉茵、林育慧、翁鈺輝

---

2 : GS(14)@2010-11-20 16:52:08

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14681948


特稿
「證人要裝你都冇辦法」
2010年11月20日


在廉署工作 30年剛退休不久的一名廉署前總調查主任對於警方今次闖廉署拉人事件十分感慨，他表示，警方調查刑事案件很多時可以根據環境證供或科學鑑證提出檢控，但廉署的案件一般只是行賄和受賄，有時要特赦一人才可以對另一人入罪，因此要成功起訴往往全靠污點證人。
該前總調查主任說：「證人口供一定要出得街和見得光，唔可以私下解決，否則隨時出事。」
此外，在案件提堂前，調查員會再一次接見證人，為對方上庭作供進行「溫習」，但一般都會在證人面前放下錄音機，證明一切合法，今次出事顯然是沒有做到這一點。
廉署不會提供法援

據了解，調查員同時會提醒證人雙方談話內容會保密，「由於證人唔係疑犯，調查員唔會搜證人嘅身，睇吓身上有冇錄音機，如果對方要裝你都冇辦法」。
今次被捕的廉署總調查主任經驗豐富，工作表現一向平穩，並無犯過嚴重過失，對其今次被指控妨礙司法公正，同事都大感意外，「廉署係有一套指引畀前線調查員點樣接觸證人，由學堂起已經教佢哋點樣做」。消息又指，由於今次涉及個人行為，就算涉案廉署人員因工作關係而被捕，廉署亦不會向他們提供法律支援。
本報記者

---

3 : GS(14)@2010-11-20 16:52:23

錄音呈堂　有賴專家意見
2010年11月20日


【本報訊】污點證人以錄音帶反咬廉署人員妨礙司法公正事件，執業大律師陸偉雄指錄音帶亦可用作呈堂證供，但先決條件是載有證供的相關 MP3或錄音帶段落最好是未曾使用過的新帶，而且錄音後亦不可再重複使用，以免被質疑可靠性及真確性。
數碼錄音容易刪改

他續稱，當案件開審，若對方質疑錄音帶可信性，拒絕用作呈堂證供，便可能要聘用專家檢測錄音帶，現時警方商罪科屬下科技罪案組有專家檢測錄音，另外個別大學學者亦可充當專家證人。
理工大學電子及資訊工程學系副教授李志光稱，錄音時若利用傳統的錄音機偷錄，若曾被刪改是很易察覺，但用數碼錄音筆偷錄，則容易刪改而不露痕迹，除非使用無刪改功能的錄音筆，這有利作呈堂證據。他說，當錄完音後，如何證明是當事人的聲音，可作頻譜分析，但實際仍存有誤差，故此在呈堂證供上是否有力，有賴專家的專業意見。

---