📖 ZKIZ Archives

富者更富！大型對沖基金資產規模空前

來源: http://wallstreetcn.com/node/208773

在對沖基金行業里，強者恒強，富者更富。

根據一份由對沖基金數據和新聞服務商Absolute Return對產業資產的最新調查，對沖基金巨頭們控制的資產規模已超過以往任何時候。

Absolute Return的“10億美元俱樂部”每年根據管理資產規模，對美國所有管理資產超過10億美元的對沖基金進行兩次排名。有305家對沖基金進入今年7月的排名，它們的管理資金總數達到1.84萬億美元，相比今年年初的293家和1.71萬億都有所增加。

其中，橋水基金（Bridgewater Associates）仍然是美國現在管理資產規模最大大的基金公司，JP摩根資產管理（J.P.Morgan Asset Management），奧奇-齊夫資本管理集團（Och-Ziff Capital Management）以及黑石投資（Black Stone）緊隨其後。

根據Absolute Return報告，這份名單中三分之二的公司，今年的管理資產規模有所增加，相較於六個月前增長了8.38%。但越來越多的基金公司的增長率沒能達到平均增長率。今年上半年共有50家基金公司的增速不及平均水平，這些公司的資產管理規模平均只增加了7.76%。

Ray Dalio領導的橋水基金（Bridgewater）沒有受這一趨勢影響，其資產管理規模的增長最多，2014年上半年增長了66億美元。而該公司最近又推出了一項新的“最優組合”策略，這很可能將繼續推高該公司的資產管理規模。（該公司資產管理規模，包括非對沖基金資產在內，已達到1630億美元。）

各種規模的對沖基金現在已經恢複到了危機前的水平。根據HedgeFund Intelligence今年7月1日的統計，全球對沖基金資產管理規模已達到 2.869萬億美元，而之前的歷史紀錄是2008年6月的2.697萬億美元。

(實習生 戴博 編譯）

[am國際人物] 蓋茨 ~ 富者多付 天經地義 (2012年01月30日)

1 : GS(14)@2012-01-30 21:55:53

http://www.am730.com.hk/article.php?article=90337&d=1673

---

【科健籽】富者越富　扶貧定劫貧？

1 : GS(14)@2015-10-30 01:04:25

10%有錢人坐擁全港超過七成財富，餘下90%人所擁有的，三成都唔夠。參考資料：Credit Suisse Global Wealth Report2014



【科健籽：趣味科普】香港人富者越富，有說是經濟發展必然階段；但近十年，有錢人財富的升幅卻令人瞠目結舌。在香港，如果你屬於富貴的10％，你會很幸福，因為你坐擁全港逾七成的財富，而且過去14年資產增值增幅驚人，金蛋自己繼續生金蛋；至於做窮人就慘，政府兒戲地定一條不切實際的貧窮線就當作扶了貧，窮人依舊活在水深火熱之中，向上流？語言偽術也。


根據瑞信去年環球財富報告（Credit Suisse Global Wealth Report2014），香港有10%成年人的財富佔總人口的77.5%，跟其他國家相比，只在俄羅斯和土耳其之後（見表），而且富者越富，過去14年所佔比率增幅高達11.9個百分點，只是輕輕落後於中國（15.4）和埃及（12.3），香港收入不均極為嚴重，反映收入差距的堅尼系數徘徊在0.5之間，冠絕全球，跟南非等國不遑多讓，可謂與有榮焉。津巴布韋總統數天前都獲頒孔子和平獎，看這勢頭，大概也要頒一個給我們的特首和司長，表揚他們對香港「政治經濟穩定」所作出的貢獻。



嘥！用公帑搞中港融合

有說在香港苛徵重稅行不通，只會給人斥責為劫富濟貧式的福利主義，但狼英口口聲聲說的適度有為，又何嘗不是語言偽術？看看財政預算，經常性開支完全無關宏旨，繼續其中港融合的政治任務，例如資助學校搞甚麼愛國交流團，口說讓年輕人向上流動，反過來逼年輕人北上自生自滅，對輸在起跑線的香港人不扶一把都算了，還要倒過來劫貧濟富，讓中國人殖民香港，縱容他們來港搶福利，這個特首也太狠，事事跟香港人對着幹與民為敵，令一個本來貧富懸殊嚴重地方，益見貧窮。你說為了經濟增長總得讓一小撮人富起來，大家才會贏。譬如說在經濟發展過程中，讓小撮人多佔一點點經濟成果很正常。經濟學者近年卻揭破傳統市場經濟的假面紗，指出讓富人帶動經濟，就會出現由上至下的滴漏效應（trickle down economics），社會就會水漲船高，但事實證明，沒有政府干預，富戶依然是滴水不漏，未能惠及基層。



「適度有為」呃細路

來自特拉維夫大學的學者Yonatan Berman和其他學者今年分析了美國和一些西方國家在二戰後的經濟增長，發現美國八十年代貧富差距大幅上升，主因是資產增值，而非收入增加，經濟增長對收入差距影響只是微乎其微，所以不能說因為經濟增長了，就要接受和縱容貧富懸殊的現象。財富均等的發達國家比比皆是，例如560萬人口的丹麥，GDP雖只得2,570億美元，還不到香港的三分二，但堅尼系數只是0.25，是OECD經合組織中最低。香港雖不能效法北歐那些福利主義國家，但庫房如此多錢，學學前港英政府，多關注住屋關注教育，香港可能還沒死得這麼快。香港並非不能，而是不為也，適度有為，只是氹細路而已。



一小撮人（成年人口10%）所佔財富比率摘要(只列部份)

俄羅斯　2000年：77.1%　2014年：84.8%　排名：1土耳其　2000年：66.7%　2014年：77.7%　排名：2香港　2000年：65.6%　2014年：77.5%　排名：3美國　2000年：74.6%　2014年：74.6%　排名：7丹麥　2000年：68.9%　2014年：67.5%　排名：18中國　2000年：48.6%　2014年：64.0%　排名：25加拿大　2000年：61.5%　2014年：57.0%　排名：36英國　2000年：51.5%　2014年：54.1%　排名：41日本　2000年：51.0%　2014年：48.5%　排名：45比利時　2000年：47.5%　2014年：47.2%　排名：46（合共46地區）



參考資料：1.〈大衞˙莊斯頓先生演說-扶貧委員會〉（http://www.povertyrelief.gov.hk/ ... on_presentation.pdf）2.〈二零一五至一六財政年度財政預算案The2015-16 Budget〉3. Berman, Yonatan(2015)“Modeling the Origin and Possible Control of the Wealth Inequality Surge” PLoS One,10(6): e0130181.4.Credit Suisse Global Wealth Report2014.



記者：陳以恒編輯：黃仲兒美術：楊永昌





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20151029/19350912

---