嗟乎？哀哉？ 林奇
http://hk.myblog.yahoo.com/lynch200705/article?mid=7350
林奇：這陣子，新股洪良國際(00946)造 假正鬧得熱烘烘，一如早前的忠旺(01333)一樣，福建幫橫行肆虐，畢竟是「太陽底下無新事」！
利之所在，利慾薰心以致摒棄了個人道德 操守而行歪道者，古今中外多的是，一個小小的畢馬威高級會計經理，道德淪喪，又有何怪哉？
談到數碼庫(08162)，忽令林奇憶起，這肯 定是本港創業板的其中一個「經典」案例。
科網狂潮下的超級垃圾股和犧牲者主席余行聰先生，如今其公司早已入土為安；個人或已經改名換姓， 換了另一個身份吧！
早前有網友留言問林奇，西伯利亞礦業(01142)怎樣看？
若是超級無敵垃圾黑洞無良坑人莊家股，還 要有答案嗎？
前稱金龍集團，現稱如烟集團(00329)呢？
如烟？還是常在周星馳戲中出現的如花？如今其人在哪裡？近況 安好？
林奇歷經股海經年，看盡潮起潮落！若閣下買入林奇多次強調的那些超級無敵垃圾黑洞無良坑人莊家股，早晚都不過是入土為安吧！棺材早 已在閣下買入的一刻，隨股票免費奉送！
相反，買入的是超級增長股或優質的價值股，假以時日，讓投資標的管理層去為閣下盡心盡力去工作和賺 取盈利，繼而派發豐厚之股息及股價持續因業績良好而緩緩趨升，或者，閣下現在已可像CKM001兄或林奇一樣，閒來坐看風雲變，遠看潮起潮落！
可 惜的是，當窩輪廣告、錯誤資訊充斥市面而誤導群眾，少年股神、美少女股神、元朗股神及80後毒瘤股瓶人大行其道張牙舞爪卻不知所以然時；又或投機短炒以致 不知道自己正在做什麼而最終身陷苦海的散戶投資者遠比耐心持有並明白慢富但必富者為多時，投資者的教育還有很長很遠的路要走下去呢！
當企 業管治空如無物，上市審批如同瞎子一樣時，散戶投資者只能自求多福！
面對如斯境況，各散戶投資者豈能不嗟乎？焉能不哀哉？
少 年得志，往往也不過是悲劇的開始！
有 閞余行聰的資料，各散戶投資者或可參考以下文章：
余行聰──把握時機成功搶灘
http://www.alumni.cuhk.edu.hk/magazine/200006/html/p14-15.htm
重複犯錯
《都市日報》
2010/04/12
文：黃偉康
談 股份前，想先談一下人民幣的問題。我絕對深明人民幣升值可以成為炒賣港股的一大藉口，亦深明外資早已控制了港股，所以香港對人民幣的評論，絕不可能理性， 甚至乎會可能已被美國的媒體所誤導，同時人民幣 兌港元升值，對內地資金購買本地房地產帶來更大的好處，可是這些因素對香港經濟的長遠發展，到底有多大的幫助？同時樓價及資產價格急升，對香港的民生到底 是帶來正面還是負面的影響？還有人民幣升值對祖國到底是利還是弊？我只希望大家的目光可以遠大一點，不要只從短期的利益出發，同時思考應獨立一點，否則香 港這個國際金融市場，只會繼續淪為國際的ATM(提款機)。
新股問題如雨後春筍
今 年初我曾經撰寫過一篇名為「黯淡無光」的文章，當中提到英國《金融時報》批評香港的IPO市場「Lackluster」(黯淡無光)，原因去年20大 IPO中，有超過一半股份的股價在2009年結束時，仍然低於招股價。當時我亦狠批港交所(00388)的把關能力，可是不幸的是新股問題，仍然如雨後春 筍般，繼續困擾港股市場，最新一員為洪良國際(00946)。
任何制度總會存在漏洞，這個我絕對明白，同時水清無魚這個道理，我亦十分 理解，可是當我們不斷強調香港的金融體系如何理想，法制如何完善，而這些因素亦是香港不斷標榜，可以繼續成為中國金融中心橋頭堡的主要原因，可是當一家又 一家的公司出現違規的問題，上市3個月的公司最後被發現可能不符合上市資格，就算投資者的資金最終有機會被收回，但香港金融中心的地位，在基金界心目中的 評分，難免會受到影響。
可能大家覺得我的說話有點杞人憂天，可是回顧港股過去10年的歷史，公司上市不足半年便出現問題，已不是首次，大 家還記得一家名為數碼庫(林奇按：現已被除牌的數碼庫(08162))的公司嗎？01年12月底上市，02年5月中停 牌，原因是集團有1,000萬元資金不翼而飛，同時創辦人及主席(林奇按：余行聰先生)失蹤。最後調查結果發現，數碼 庫上市時所籌集的資金，有1000萬元仍未收回。結果當時的保薦人與證監和解，自願暫停主板及創業板保薦人的職務9個月，可是香港金融市場的形象早已受 損。
損害香港金融市場形象
還有去年成為股王的創維數碼(00751)，在2004年 11月便因為廉署的調查而被停牌一年多，最後前主席黃宏生被控詐騙及挪用公司的資金，以及向一名會計師行賄，以協助創維上市。而事實上，創維在1999年 曾因羅兵咸永道做了3個月的盡職審查後放棄協助上市，而令上市的工作一度受阻，最後在2000年成功上市亦令部分投資界人士感到意外，而上市不足一年便發 盈警亦令市場感到驚訝，可是10年後的今日，洪良國際亦因為有會計師受賄而令上市資格受到懷疑，歷史不單沒有為市場帶來教訓，金融市場仍然繼續重複前人的 錯誤。
當然，作為金融業的一分子，我絕對深明業績所帶來的壓力，亦明白花紅對不少人而言是一個誘惑，可是當金錢建築於浮沙之中，一切亦 只會是過眼雲煙，而且日後要付出的代價，定必比現在所得到的多好幾倍，要知道金融海嘯並非偶然，同時各金融機構因為政府的支持而可以倖存，亦非必然。希望 大家可以珍惜香港金融市場現在仍擁有的一切。
數碼庫(8162-HK)以每股0.5元配售1.5億股上創業板
《財華社》
2001/12/17
數 碼庫公布，將於12月21日在創業板上市，每股招股價0.5元，發售1.5億股，包括1.05萬股新股及4476萬股舊股，全數作配售，保薦人為德勤企業 財務顧問。
莊家股東鬥法散戶吃虧
《星島日報》
2002/06/04
數 碼庫(08162)事件令人嘩然，事實上，該事件可能只是冰山一角，不少今年掛牌的創業板股份，都涉及大股東與莊家的檯底交易，最常見的是折扣批股予大 戶，莊家由於「來貨」 價平，即使上市後跌破招股價仍有利可圖，但以招股價認購的小股東則被蒙在鼓裏，損失慘重。
數碼庫 揭重重黑幕
最近數碼庫所發表的通告，更添市場疑慮，通告提及兩項令人疑惑的帳目，其一是上市所籌集資金少了一千萬，其 二是前主席余行聰要求公司向第三者償還一千萬元，來龍去脈令人產生疑惑。
股東承莊家托價沽貨
莊 家與大股東的關係其實亦敵亦友，合作之餘亦頻頻過招，以下是三宗大股東與莊家大鬥法的個案。
個案一：話說某公司招股上市，由於新股上市眾 多，難以包銷，原本五角的招股價，推銷時逐步減價，為求去貨，大股東答應莊家只須付一半錢，莊家則在掛牌後力 托股價。掛牌日，莊家履行承諾托價，然而卻發現有人狂「質」，最後莊家發現進行狂沽的是「人頭」沽盤，幕後真正沽家是大股東，大股東想趁莊家力托之際高價 套現，連莊家的利潤也想吃掉。
莊家不堪被騙，上門找大股東晦氣，大股東無法應付，於是開出公司的支票，拿公司的錢還給莊家。由於五折售 股，出現集資額實際只有一半左右，此外由於還錢給莊家，於是公司無端還款給沒有向其借過錢的第三者。
籌集資金多用於托價
個 案二：這一宗是莊家吃掉大股東。話說某新股上市，由於新股滯銷，大股東同樣同意以五折售股給某大戶，條件是掛牌後大戶須協助托股價。不料正式掛牌後，沽 盤大量湧現，大戶不但沒有托價，反而拋售套現，大股東興問罪之師，大戶找理由開脫之餘，更游說大股東再拿出本錢托股價，於是大股東又投入數千萬托價，然而 資金如泥牛入海，公司所集資金幾乎全部用在托價上。
個案三：這個案中大股東與莊家合作無間，齊齊拿公司的錢。這一次大股東找莊家配股， 或任供股包銷，配股及供股通常認購不多，於是莊家持有公司的股票，過了 一段時間，莊家忽然宣布把某項目賣給公司，公司付款給莊家，於是莊家毋須付錢取得股票，唯一責任是托價，而大股東也毋須付出分毫。
買 股注資空手圖利
折扣售股是近期最常見的手法，有市場人士表示，這情況經常有，也不一定是存心「搵笨」，創業板公司在初 期為籌集資金，會以低價出售股份給其他投資者，其後招股上市初期以低價購入股份的投資者高價沽貨套現，近期幾隻創業板上市股份剛掛牌即大跌，許多時是這原 因。
無論是甚麼情況，小投資者都必然是輸家，因為大戶五折買股，即使跌破招股價，仍有利可圖，到了跌至五折價，大戶早已套現離場，但小投 資者甫跌破招股價即蝕本，難怪有市場人士說，小投資者認購這些新股，無疑在刀邊賺錢。
Next Page