📖 ZKIZ Archives

“愛有多銷魂，就有多傷人”：券商也是夠拼的

一向專業嚴謹的財經圈最近給人的印象越來越向娛樂圈靠近，找噱頭、標題黨，為了博眼球無所不用其極，這不，先有長城證券分析師在近期研報中表示自己已經“堅決不要臉了”，後有長江證券分析師則用“愛有多銷魂，就有多傷人”來形容市場，並誠實的寫道，因自己出去休假沒帶電腦所以只能事後諸葛亮。

本月18日，在當周“證監會重拳出擊兩融”的消息後，長城證券分析師朱俊春認為大盤行情短期內將走軟，不過這與他此前堅持看多的觀點相悖，所以他在研報中表示自己已經“堅決不要臉了”：

上周我們還是大盤堅定的擁護者，但是黑天鵝事件後，我們堅決不要臉了，做賣方的就不能要臉。臉面重要還是投資收益重要？讓客戶賠錢還是讓客戶及時止損？不管是賣方還是買方，你永遠不可能是真理但請向真理靠近。 

長城證券當時預測大盤可能面臨次中級調整，跌幅15%上下。

在分析師行業里，看錯行情是常有的事，長江證券的自嘲精神可嘉，不過代表藍籌股的滬深300指數在周一大跌7%後連漲三日，已經收複大半跌幅。

無獨有偶，同為“長”字輩券商的長江證券分析師覃川桃在上周五（1月23日）的報告中已經開始用歌詞來描述市場了：

該分析師在報告中寫道：

對本周行情我們的看法可以用林憶蓮那首《傷痕》里的“愛有多銷魂，就有多傷人”（拉的高才能砸的深）稍微調下順序即可表達： 愛得多傷人，才能夠銷魂？

該報告的主要內容是對大盤走勢的技術分析，總體維持看多傾向，由於發表時點在大跌之後三連漲的背景下，該分析師也勇敢的自嘲了一把其有事後諸葛亮嫌疑的分析：

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

老虎傷人，該不該處死？

生活在哈爾濱虎園的東北虎。攝影/章軻

7月23日的老虎傷人事件，讓北京八達嶺野生動物園再次被置於輿論的漩渦，這次事件造成1死1傷。

這並不是該動物園第一起老虎傷人事件。據《第一財經日報》記者梳理，自2009年以來，短短7年間，該動物園就發生了4起老虎傷人和1起大象傷人事件。頻率之高、傷害之嚴重，為各類動物園罕見。

事件發生後，有觀點認為，傷人老虎應該被處死。但中科院動物所副研究員、國際野生生物保護學會(WCS)原中國項目部主任解焱對《第一財經日報》記者表示，老虎本身是不應該承擔任何責任的，應該由管理部門擔責。當然，當事人自己也有責任，“這些都是人的問題”。

動物園管理質量待提升

八達嶺野生動物園位於延慶區八達嶺鎮，是中國最大的山地野生動物園。事件發生之後，該動物園已被責令停業並配合聯合調查組對事發原因進行調查，受傷的遊客因傷情較重，被轉送至北醫三院救治。

7月25日，延慶區園林綠化局新聞發言人表示，網傳傷人老虎被處死為謠言，目前，包括傷人老虎在內，該動物園的所有老虎均已被關回虎舍。

延慶區園林綠化局新聞發言人王淑琴日前向記者介紹，園區在遊人進園處設有提示警告，並與自駕車遊客簽訂協議書，強調進入園區的自駕車主在猛獸區必須關好、鎖好車門、車窗，禁止投餵食物，嚴禁下車。

不過，有專家表示，安全協議的簽署並不能成為免除園方對遊客人身傷害應承擔法律責任的理由。即便園方以廣播或路標的形式進行了安全提示，並與遊客簽訂了責任書，園方也並不能全部免責。

7月30日，在中科院動物所、保護地友好體系等聯合主辦的“與虎同行——保護野生虎公眾參加行動”系列公益傳播活動上，解焱將矛頭直指管理不善的動物園管理方。

她介紹，目前全國有各類動物園包括野生動物園共400多個，其中大量的是管理水平非常低下的。動物在其中受到比較多的虐待，同時存在不少安全隱患。而且有很多還涉嫌非法購買受保護的野生動物。這種動物園實際上在消耗野生動物，這也是導致受保護的野生動物瀕危的原因之一。

“八達嶺事件，關註點主要還是動物福利的角度。不建議設置這麽多的動物園包括野生動物園。”解焱說。

解焱稱，國家有明文規定，禁止用活物投餵這些猛獸。但顯然，目前幾乎所有的野生動物園都會用活物投餵，來吸引遊客和增加收入。

據《第一財經日報》記者了解，早在2007年，國家林業局就向各地林業廳下發通知，要求停止給猛獸投放活體動物等表演行為。

解焱介紹，在國外，管理質量好的動物園都是不允許用活物投餵的。他們會把肉放在高處或者藏起來，用各種方法來增加老虎在覓食過程中的多樣性或者吸引力。這些動物園也會讓觀眾看老虎的覓食過程，但絕對是沒有用活物來投餵這些老虎的。

解焱分析說，研究發現，野生動物園長期用活物投餵，讓老虎感覺不到有任何危險的存在，所以就會變得肆無忌憚。只要在其視線的範圍內，能看得見的任何活物都會去攻擊。

解焱介紹，非洲野生動物園的動物是真正的野生動物，完全沒有人工餵養，參觀者在車里就能看到它們的生活狀況。“那些野生動物一般是不攻擊人的，因為它們不把人當食物。”解焱說，這些野生動物園在安全性上要高很多，管理方不可能讓你開著自家車去，園方必須要對參觀者會不會被嚇到、乘坐私家車的人會不會下車等進行管控。管控是非常嚴格的，需要專業工作人員的帶領，車門必須有控制。

“不能以處死老虎來解決問題。”解焱說，最根本的還是國家應該設立更高的野生動物管理標準，關掉一批管理質量低下的單位，以提升野生動物園的管理質量，這應該是最根本的解決辦法。

受害者獲得補償十分不易

現在全國的野生虎僅存50頭左右，其中包括生活在東北森林中的30頭左右東北虎，另外還有西藏的孟加拉虎，以及雲南的印支虎等。

造成老虎瀕臨滅絕的根本原因在於棲息地喪失和人的獵殺。研究表明，老虎的活動範圍與食物及生境關系極大。在食物比較豐富的熱帶、亞熱帶地區，老虎晝夜活動範圍約為30～40平方公里；在食物豐富度較低的遠東地區，可達200平方公里以上。

“老虎在它所生活的生態系統中起著關建性的作用。”吉林琿春自然保護區管理局宣傳教育中心原主任李誌興對本報記者說，當老虎種群健康時，生境中其他生物組成部分在生態學方面也相對強健。因為老虎是處在食物鏈頂端的大型食肉動物，它們需要有充足的大型被捕食動物以及合適的生境。

因此，為保護關鍵老虎種群而努力，也就是要保護大片的森林、草原和那些對控制水土流失有著重要意義的沼澤地。老虎通過捕食還幫助了食草動物的種群結構。此外，在大片土地上為保護老虎而施行的管理計劃，將同時為人類保護其他動植物資源以及寶貴的森林資源作出貢獻。

2010年11月，在俄羅斯聖彼得堡召開的“保護老虎國際論壇”(老虎峰會)通過了“全球野生虎種群恢複計劃”，並發表了《全球野生虎分布國政府首腦宣言》，倡議共同努力促進野生虎及棲息地的保護，還確定每年的7月29日為“全球老虎日”。

時任國務院總理溫家寶代表中國政府承諾，未來10年內，采取積極有效的政策措施，遏制野生虎種群數量下滑的趨勢，實現野生東北虎數量翻番的目標。

新修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》第十九條規定，“因保護本法規定保護的野生動物，造成人員傷亡、農作物或者其他財產損失的，由當地人民政府給予補償。具體辦法由省、自治區、直轄市人民政府制定。有關地方人民政府可以推動保險機構開展野生動物致害賠償保險業務。”“有關地方人民政府采取預防、控制國家重點保護野生動物造成危害的措施以及實行補償所需經費，由中央財政按照國家有關規定予以補助。”

據《第一財經日報》記者了解，目前不要說老虎傷人後賠償問題，就是棲息地老虎傷害了當地的家畜，補償問題都難以解決。由於多數地方政府財政困難，並且沒有相應的野生動物損害補償標準和操作辦法，受害者要想獲得補償十分不易。
“野生動物損害補償機制不健全，農民的利益得不到有效保護，在一定程度上影響了農民保護野生動物的積極性，這已成為野生動物保護工作中的根本性問題，嚴重制約了保護管理工作的有效開展。”李誌興說。

本報記者從國家林業局了解到，自1988年我國將虎列為國家一級保護野生動物以來，已在野生虎分布區建立了30多個自然保護區和70多處基層保護管理站，總面積超過200萬公頃。

今年5月，《中國東北虎豹國家公園體制試點方案》通過了專家論證，我國擬在吉林、黑龍江兩省建立東北虎豹國家公園。國家林業局野生動植物保護與自然保護區管理司司長張希武也透露，“十三五”時期，我國將整合設立一批野生動物類型國家公園，積極開展大熊貓、亞洲象、東北虎豹、藏羚羊等旗艦物種的國家公園建設試點。

2006年12月13日，巡護隊員在琿春春化鎮四道溝村的山溝里發現成年野生東北虎足跡。攝影/章軻

7月30日下午，北京保護地友好驛站，中科院動物所解焱博士正在給自願者畫老虎臉譜。攝影/章軻

中消協就老虎傷人事件發聲：高危遊覽項目僅發警示不夠

“八達嶺野生動物園老虎傷人”事件發生3個月後，受傷遊客向動物園方提出賠償要求，動物園則表示自己沒有責任，不需要賠償。據京華時報報道，日前，中國消費者協會法律部負責人表示，除切實有效的警示、告知外，經營者還應采取實質性措施保護消費者安全。

今年7月23日，延慶八達嶺野生動物園內發生一起遊客被老虎襲擊，造成1死1傷的慘劇。延慶區委宣傳部發布消息稱，事件系當事遊客在自駕車遊覽猛獸區的過程中，私自下車，突遭老虎攻擊所致。動物園曾與遊客簽署了《自駕車入園遊覽車損協議書》，載明“進入園區的自駕車必須關好、鎖好車門、車窗，禁止投餵食物，嚴禁下車；如因違反上述規定發生的車輛損傷和人員傷害，自駕車主應負相應的責任”。

對此，中國消費者協會法律部負責人表示，野生動物園對兇猛動物采取散養方式，組織遊客參觀時，一般應當配備具有特殊保護裝置的專門車輛，如防野獸襲擊的鐵籠外皮等，以保護消費者的人身財產安全。而私家車不具備防護裝置，容易被兇猛野生動物撲咬、損壞，極易發生意外狀況。

對於這種巨大風險，野生動物園應當全面評估，充分做好安全保障工作。保護消費者的人身財產安全，屬於法律的強制性要求，經營者應當采取有效措施落實到位。

中消協法律部負責人表示，在消費者自駕車遊覽過程中，可能發生車輛受損、機械故障、遊客患病、生理需要等需開門求助的多種情形，致使消費者暴露在兇猛動物的攻擊範圍內。作為組織開展高度危險遊覽項目的經營者，僅發放警示說明、簽訂協議書是不夠的，對於涉及消費者生死存亡的重大事項，應當采取與項目危險程度相當的更加有效的措施，保障消費者安全。

《消費者權益保護法》第二十六條規定：“經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式作出排除或者限制消費者權利，減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。”

相關負責人表示，除切實有效的警示、告知外，經營者還對車輛進行檢查、加裝防護裝置、強制落鎖、挖掘隔離壕溝、配備自衛工具等。同時，應設置救生員、配備麻醉槍等緊急救助設備。經營者如不能采取實質有效措施保障消費者安全，有關風險隱患將始終存在。

昨天，中消協強調，此次發聲不是要幫不守“規矩”的遊客爭賠償，而是為了督促經營者必須審視自己的責任，真正把消費者的風險降到最低，為了更多的消費者免遭不測。

高交會曝首例機器人傷人事件 官方回應:工作人員操作不當導致

在不少科幻電影中，描述了不少機器人擁有自己思維後對人類進行反攻的場景。在高交會現場上演了一場真實版的《機械公敵》。

根據媒體報道，一臺名為小胖的機器人在沒有指令的前提下突然自行打砸展臺玻璃，最終導致部分展臺破壞。更為嚴重的是，該機器人還砸傷了路人，網上曝出的圖片中顯示，受傷者已經被擔架擡走。現場圖片出現一地破碎的玻璃以及被擔架擡走的傷員。

據記者了解，小胖機器人由北京進化者機器人科技有限公司和北京航空航天大學機器人研究所共同研發，專門針對4-12歲的孩子所研發。

今日下午，高交會官方微博對該事故原因做出說明，澄清事故原因為人為操作失當，誤將“前進鍵”當成“後退鍵”，導致機器人撞向展臺玻璃，玻璃倒地摔碎並劃傷一名現場觀眾。一言蔽之，此次事故非機器人本意為之，科幻迷們大可放心。

事發之後，第一財經記者多次撥打北京進化者機器人科技有限公司電話，卻並未能聯系上該公司。該公司網站顯示，一款尊享版的家庭機器人售價高達12988元。

根據其官方微博顯示，11月15日，小胖機器人到烏鎮參加世界互聯網大會，並充當向導員，不知各位互聯網大佬是否慶幸躲過一劫。

2016年野保領域十件大事：八達嶺老虎傷人事件上榜

2016年7月23日，在北京八達嶺野生動物園，兩名自駕遊女遊客在猛獸區下車後，被老虎襲擊，造成1死1傷。這一事件被列入“2016年中國野生動植物保護十件大事”，再次警示人們正確處理人與動物的關系。

第一財經記者20日從國家林業局了解到，“2016年中國野生動植物保護十件大事”評出。入選大事參考了推動野生動植物保護事業的影響力和公眾關註程度。

十件大事包括：新修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》審議通過;中央深改組審議通過大熊貓、東北虎豹國家公園體制試點方案;中國禁止象牙貿易確定時間表;中國自然保護區建設迎來60周年;打擊野生動物非法貿易部際聯席會議機制形成;中國首次當選CITES公約締約方大會副主席國;亞洲賞鳥博覽會在中國首次舉辦;七部門聯合行動全國“清網”打擊野生動物的違法犯罪活動;我國首次同時放歸2只大熊貓;八達嶺野生動物園老虎傷人事件引發高度關註。

2014年至今，“中國野生動植物保護十件大事”評選活動每年舉辦一次。通過總結我國野生動植物保護工作當年取得的重大成就和進展，回顧引發全社會對自然保護高度關註的焦點事件，不斷提高社會公眾對野生動植物的保護意識，促進中國自然保護事業健康可持續發展。

“2016年中國野生動植物保護十件大事”評選活動，由國家林業局野生動植物保護與自然保護區管理司、中國綠色時報社聯合開展。

相關：

2016年中國野生動植物保護十件大事

1.新修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》審議通過

7月2日，新修訂的《中華人民共和國野生動物保護法》經第十二屆全國人大常委會第二十一次會議通過，於2017年1月1日起開始實施。

本次修訂由國家林業局、農業部提出，於2013年列入了十二屆全國人大常委會立法規劃，同年啟動相關修訂工作。修訂期間，全國人大環資委、法工委會同國家林業局、農業部等有關部門，赴全國各地進行調研、組織座談會，廣泛聽取各方意見和建議，兩次向社會公開征求意見，經第十二屆全國人大常委會三次審議，7月2日表決通過。

與1988年出臺的原法相比，新法最大變化將“加強資源保護、積極馴養繁殖、合理開發利用”的保護方針調整為“保護優先、規範利用、嚴格監管”的原則，並著重圍繞“保護優先、規範利用、嚴格監管”三個方面，對法律條款進行修訂。新法新增棲息地、疫源疫病監測防控、搶救性遺傳資源、標識、野生動物廣告網絡交易等內容。

2.中央深改組審議通過大熊貓、東北虎豹國家公園體制試點方案

12月5日，習近平總書記主持召開中央全面深化改革小組第三十次會議。《大熊貓國家公園體制試點方案》《東北虎豹國家公園體制試點方案》在此次會議上獲審議通過。

會議指出，開展大熊貓和東北虎豹國家公園體制試點，有利於增強大熊貓、東北虎豹棲息地的聯通性、協調性、完整性，推動整體保護、系統修複，實現種群穩定繁衍。要統籌生態保護和經濟社會發展、國家公園建設和保護地體系完善，在統一規範管理、建立財政保障、明確產權歸屬、完善法律制度等方面取得實質性突破。

3.中國禁止象牙貿易確定“時間表”

經國務院同意，3月20日，《國家林業局公告(2016年第3號)》宣布，從2016年3月20日起至2019年12月31日止，我國臨時禁止進口《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(以下簡稱《公約》)生效前所獲的象牙及其制品、《公約》生效後所獲的非洲象牙雕刻品以及在非洲進行狩獵後獲得的狩獵紀念物象牙。象牙文物回流和科研教學、文化交流、公共展示、執法司法等非商業目的需要進口象牙及其制品的情況，不在此次臨時禁止進口範圍。

12月29日，國務院辦公廳於發出《關於有序停止商業性加工銷售象牙及制品活動的通知》。《通知》要求，2017年3月31日前先行停止一批象牙定點加工單位和定點銷售場所的加工銷售象牙及制品活動，2017年12月31日前全面停止。積極引導象牙雕刻技藝轉型，文化部門要引導象牙雕刻技藝傳承人和相關從業者轉型。

4.中國自然保護區建設迎來60周年

3月30日，“全國野生動植物保護與自然保護區管理工作會議暨自然保護區建立60周年紀念大會”舉辦;5月22日，國家林業局、環境保護部等七部門在京聯合召開國際生物多樣性日暨中國自然保護區發展60周年大會。在貴陽、北京王府井等地，中國綠色時報社、中國國家地理雜誌、鳥網等部門聯合舉辦“中國自然保護區60周年生態攝影比賽”，舉辦了“中國自然保護區60年攝影巡回展”，贏得社會廣泛關註。

截至2015年底，林業建立各級各類自然保護區2229處，總面積達1.24億公頃，林業自然保護區數量、面積均占到全國80%以上，成為全國自然保護區的主體。

5.打擊野生動物非法貿易部際聯席會議機制形成

11月15日，國務院批準，建立由國家林業局牽頭、22個部門參加的“打擊野生動植物非法貿易部際聯席會議制度”，旨在建立健全部門間聯動長效機制，多環節強化野生動植物保護執法監管。

國家林業局將會同成員單位，研究打擊野生動植物非法貿易重大問題和總體工作計劃，明確分工職責，從棲息地源頭到餐館飯店、交易市場、運輸路線、網絡及廣告等各個環節，形成齊抓共管、協同作戰的良好態勢，有效阻斷野生動物非法交易鏈，堅決遏制破壞亂捕濫獵濫食野生動物和走私、非法經營野生動物產品的違法犯罪勢頭。

6.中國首次當選《CITES公約》締約方大會副主席國

9月24日，《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)第十七屆締約方大會在南非約翰內斯堡開幕，中國首次當選《CITES公約》締約方大會副主席國。

本次會議是《公約》簽署43年來參加人數和議案規模最大的一次締約方大會。來自全球170多個國家的政府、200多個政府間和非政府組織的約3000名代表參加會議，討論由各締約方提交的近120項政策性議題，涵蓋瀕危野生動植物的貿易管制、立法、執法以及發展戰略、行政與財政等領域，並審議62項附錄修訂提案。

中國政府派出了以國家林業局副局長劉東生為團長，外交部、農業部、海關總署、國家林業局、國家瀕危物種進出口管理辦公室、國家瀕危物種科學委員會等部門以及香港、澳門特別行政區《公約》管理機構組成的政府代表團參加會議。

9月26日，中國政府代表團舉行了“中國履約工作展覽”開幕式。

7.亞洲賞鳥博覽會在中國首次舉辦

11月12日，第七屆亞洲賞鳥博覽會和2016年全國暨湖北省野生動物保護宣傳月啟動儀式同期在湖北京山揭幕。來自22個國家和地區、國內17個省(區、市)的79個環保組織機構的愛鳥人士以及各級媒體記者1000多人雲集中國觀鳥之鄉，共賞珍稀鳥類，一品生態京山，分享觀鳥、野鳥保護和自然保育成果。

8.七部門聯合行動全國“清網”打擊野生動物的違法犯罪活動

10月1日，國家林業局召開電視電話會，對打擊亂捕濫獵濫食和非法經營候鳥等野生動物違法犯罪活動做出部署，宣布自2016年10月18日至11月30日，在全國範圍內部署開展保護候鳥等野生動物的“清網行動”。11月1日，國家林業局聯合網信、公安、交通運輸、工商、鐵路等七部門發出《關於嚴厲打擊亂捕濫獵濫食和非法經營候鳥等野生動物違法犯罪活動的緊急通知》。

11月-12月，國家林業局、國家工商行政管理總局聯合相關部門共派出六個督導組，前往重要的候鳥集群分布區、主要鳥類遷徙路線區域以及非法經營鳥類嚴重的地區，對各部門貫徹落實《通知》要求和會議精神情況進行監督檢查。

9.我國首次同時放歸2只大熊貓

10月，在四川雅安栗子坪國家級自然保護區，經過培訓的大熊貓“華妍”“張夢”被放歸自然。在全球，這是首次嘗試同時放歸2只大熊貓。這也是迄今為止人工圈養放歸自然的第6和第7只大熊貓。此前，科研團隊對放歸自然成活的5只個體實施追蹤監測，定期回捕，目前情況良好。

2016年，我國大熊貓人工繁育取得新進展，全國共繁育大熊貓40胎64只，成活54只(含境外)，全國人工圈養種群總數達到464只，向維持種群高水平遺傳多樣性的目標繼續邁進。

到2016年底，先後分11批次對25只人工繁育的大熊貓進行野化培訓。其中，有11只被淘汰，7只被放歸野外，還有7只正在培訓。今後還將繼續擴大放歸自然的規模，促進野外大熊貓瀕危小種群的恢複和發展。

10.八達嶺野生動物園老虎傷人事件引發高度關註

7月23日，在北京八達嶺野生動物園，兩名自駕遊女遊客在猛獸區下車後，被老虎襲擊，造成1死1傷。

事件發生後，延慶區全力組織救治傷員，並責成相關部門組成聯合調查組在第一時間對事件原因進行調查。隨著時間推進，調查組認定該事件不屬於生產安全責任事故，受傷女遊客趙女士接受記者面對面采訪介紹情況，北京八達嶺老虎傷人事故完整視頻首度曝光，事件當事人表示將起訴動物園並申請提級管轄，事件每一步進展，無不引起公眾廣泛關註。

11月，當事人將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬余元的訴訟請求。此次事件引發人們對人與動物關系的全方位思考。

法律170317刑事法(五十六) 惡意傷人‧惡意導致他人身體嚴重傷害

法律170317
刑事法(五十六) 惡意傷人‧惡意導致他人身體嚴重傷害
蕭律師執筆

香港《侵害人身罪條例》第19章（即英國同名條例第20章）帶出兩種罪行：「惡意傷人」及「惡意導致他人身體嚴重傷害」。第19章條文如下：
「任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。」***

〈傷害 Wounding〉
「傷害」需要證明有「連續性整體皮膚破損」：Moriarty v Brooks（1834）。
這排除了 “擦傷”，即是皮膚沒有整體破損。同樣，一條內部血管破裂也不算“傷害”。在A（minor）v Eisenhower（1983）案中，一粒由被告的氣槍射出的膠子彈擊中原告小童近眼處，引致眼部內出血，那也不是第19章所指的傷害。

〈嚴重身體傷害 Grievous Bodily Harm〉
「嚴重身體傷害」 意指“真正嚴重身體傷害”：DPP v Smith（1961）。
在HKSAR v Lo Tak Chi（2000），香港上訴庭認為有關傷害不一定是永久性或有危險性的，只要嚴重地影響健康或舒適即可。在此案中的受害人被毆至不醒人事、被打落一隻牙，頭部、面部、身體背部都有多處瘀痕和擦傷、舌尖有小割損。以法庭的觀點看，這不能正確地被形容為“嚴重身體傷害”。

創傷經常是、但不一定是，嚴重身體傷害。同樣地，身體可以遭嚴重傷害而沒有傷痕，如斷骨沒有穿透皮膚。***

〈施加 Infliction〉
嚴重身體傷害，按第19章的意義，必須是被告「施加」的。這「施加」與前篇講述關於第19(a) 章的 “「身體傷害」由「導致caused」所做成” 的「導致」是否有所分別？英國上議院大法官各陳己見，各有理據，迄無定論。

Martin（1881）：被告在一間戲院中關掉所有燈光，把門拴上，由是引起公眾恐慌，致令多人受傷。他被控違反英國第20章（即香港同名條例的第19章）。首席大法官Coleridge以非常簡短的判詞，撤銷被告在下院判罪的上訴，認為被告確實是使在驚恐中受傷的人遭受嚴重身體傷害。

Clarence（1888）：被告明知自己有淋病，仍和妻子性交，使其妻子感染病毒，被裁定違反英國第20章（即香港第19章）及其他罪行。 審理此案的刑事上訴庭由十三位法官組成，以九對四判被告上訴得直。由於法官數目眾多，各自有裁決理據，很難歸納統一裁決的理由。似乎Wills法官判詞最簡單直接：沒有襲擊（丈夫有權和妻子性交），所以沒有施加身體傷害。

Ireland; Burrows（1997）（二案合審）或者（只是或者）是第三及最後一宗與有關論點的案例：Ireland連續在夜間以無言電話騷擾三名女性，使之患上精神病，被判引致受害人身體傷害罪成而上訴；Burrows連續八個月以電話騷擾一名女性，包括無言電話及粗魯語言，及寄給該名女性一張有威脅性的字條，被裁定對受害人施加嚴重身體傷害罪成而上訴。

兩宗上訴都被上議院駁回。「身體傷害」可包括認可的精神病。對受害人施加身體傷害是罪行，即使沒有直接成間接對受害人使用身體暴力。

〈犯罪動機〉
違反第十九章的傷人或導致他人身體嚴重傷害需要證明有「惡意」。惡意牽涉要證明被告的行動是有意或粗心大意。「粗心大意」是「Cunningham式的意義」（前已論述，即傷害是被告所能預見的。）

並不須要證明被告意圖或實際能預見嚴重身體傷害。在Mowatt（1968），法庭裁定能證明被告意圖或能預見「對某人的一些身體傷害」已很足夠，儘管傷害是如何微少。
這裁決在Savage, Parmenter上訴案獲得肯定。在判詞中，大法官Ackner用上“應能預見should have forseen”詞句，應非常小心解作“確實預見did forsee” 而非“應預見ought to forsee”。理由在Savage, Parmenter案本身已表示得非常清楚，因為法庭已裁決「惡意」需證明被告意圖或確實預見actually forwasaw他的行為可能引致傷害。再者，在Parmenter案，被告粗暴地處理他的三個月大兒子而使兒子受傷，原審法官在引導陪審團是根據Mowatt案，清楚地用上“應能預見” 的字眼。原審法官無法使陪審團弄清楚，要使Parmenter有罪，必須要清楚被告“確實預見”一些身體傷害，這是被告上訴至上議院能成功的理由：Parmenter的「施加嚴重身體傷害」判罪被撤銷，被改判「襲擊引致實際身體傷害」較輕的罪名，這只須證明被告能預見非法個人暴力，不是「引致實際身體傷害」。

“辱母傷人案”揭地下金融鏈：月息一分收十分放，年息120%

“我們誤入高利貸陷阱，害了自己，也傷了別人。”山東聊城“辱母傷人案”中，受辱母親蘇銀霞為兒子於歡寫的陳情書中有著這麽一句話。

根據《南方周末》及多家媒體報道，去年4月，22歲的於歡在母親蘇銀霞和自己受到11名催債人圍攻侮辱後，情急之下用水果刀刺傷了4人，導致1人死亡、2人重傷、1人輕傷。今年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。這一判決在原本寧靜的周末被刷屏了。

從“群情激奮”回到事件“原點”，種下禍根的無疑是高利貸，或者說年息超過36%的民間借貸。作為山東源大工貿有限公司(下稱“源大工貿”)的法定代表人，蘇銀霞分別於2014年7月、2015年11月向地產公司老板吳學占借款100萬元和35萬元，雙方口頭約定月息10%。換句話說，這兩筆借款的年息高達120%，遠超法規劃定的民間借貸“紅線”。

熟悉山東聊城地下金融情況的相關人士告訴第一財經記者：“年息超過100%，這種情況並不罕見。借高利貸，關鍵看你急不急用錢。一般情況下，月息二分(年息24%。下同)，或者三分是經常的情況。”第一財經記者還了解到，放貸者有一部分資金是從社會上吸收的，這些資金的利率大致是一分左右，也就是年息12%。

高利貸引發的“辱母傷人案”並非個例。第一財經記者通過檢索中國裁判文書網發現，近三年來由高利貸引發的各類刑事案件超400件，涉及罪名達十多個，非法拘禁罪頻現。而400余起案件中不乏追討高利貸最終引發致人傷亡的極端事件。蘇銀霞顯然已經為“誤入高利貸陷阱”悔恨不已，但問題是，利息那麽高，為何還有那麽多“蘇銀霞”會染上高利貸。

年息超100%不罕見

根據多家媒體報道，“辱母傷人案”發生近4個月後，放貸方吳學占因涉黑被聊城警方控制。而案件中失血性休克死亡的杜誌浩則是吳學占涉黑組織成員之一，被刺前涉嫌曾駕車撞死一名14歲女學生並逃逸。

“幾乎所有的高利貸都涉黑，不涉黑怎麽收回錢。經常會發生命案，但這次鬧得動靜特別大。” 山東聊城一位法律工作者26日告訴第一財經記者，“高利貸這種東西，監管起來很難。往往是出了大事，抓了幾個人，就會平息一段時間。但過去之後，還會再有人出來，再做這個事兒。”

第一財經記者了解到，放高利貸的資金來源有兩方面，一是自有資金;二是從社會上吸收的資金，這部分資金的利率大致是年息12%。

“辱母傷人案”一審判決書顯示，蘇銀霞承認“我們廠子因為倒貸款於2014年7月份從吳學占那里借了100萬，口頭約定是百分之十的月息，後來我們陸續的還給他152.5萬元”。換句話說，蘇銀霞的借款年息超過了100%。“這種情況並不罕見。”上述熟悉山東聊城地下金融情況的相關人士表示。

顯然，高利貸就是一個很難填上的坑。上述聊城法律工作者給第一財經記者講了這樣一個故事：一位剛到事業單位上班的年輕人，經不住同事友情抵擋，為同事借的3萬元高利貸提供了擔保，由於同事所借高利貸太多，無力償還，跑路了。他被迫又借高利貸為他同事償還借款本金與利息5萬多元，為了償還他自已借的高利貸，他不得不再借高利貸償還，過上拆東墻補西墻的日子。高利貸利滾利，不到三年，他外欠80多萬元，可他本人一分未花。外欠的泡沫越來越大，終於借不到錢了，追債人也逼的急，他不得不將此事告訴父母。父母都是一般職工，僅有一處樓房，就是將樓房賣了，也還不上高利貸，全家人抱頭痛哭，沒有辦法，他只有放棄工作，選擇跑路。

問題在於融資渠道有限。大銀行不給你貸，即使農村信用社(現在普遍改制為了農商行)，12%的利息你也貸不出來。

蘇銀霞為何“染上”高利貸

除了向吳學占借高利貸外，蘇銀霞及其名下的源大工貿還涉及三起債務糾紛。這些糾紛表明，蘇銀霞及其企業不僅已經進入到了“拆東墻補西墻”的程度，更揭示了蘇銀霞為何會沾染高利貸的原因。

案發地（圖片來源：封面新聞-華西都市報。下同）

根據中國裁判文書網，第一起債務糾紛為2013年5月16日，仲利國際租賃有限公司(簡稱仲利國際)與源大工貿簽訂了租賃合同，承租一臺數控銑床、一臺主軸和一臺摩擦壓力機，租賃期間為2013年5月20日至2016年5月20日，租賃物成本85萬元。源大工貿僅支付了1~23期租金52.3萬元，另有20.97萬元租金未支付。

第二起債務糾紛則是一筆銀行借款。2016年1月22日，源大工貿向浦發銀行聊城分行借款788.8萬元。雙方簽訂了借款合同，合同主要約定年利率5.7%，按月結息，每月20日為結息日，逾期罰息利率按計收罰息日適用的貸款利率加收50%;借款期限自2016年1月22日至2016年7月22日等。該筆借款由蘇銀霞夫婦及冠縣柳林軸承公司做擔保。銀行方按約發放貸款後，源大工貿未按合同約定履行義務，截止2016年9月2日，源大工貿欠浦發銀行借款本金788.8萬元、利息19.45萬元，本息合計808.25元。

第三起發生於2016年10月28日，聊城潤昌農商行將源大工貿及另外兩家公司訴至冠縣法院，請求法院凍結這三家公司價值570萬元的存款或財產。該案的案由同為“借款合同糾紛”，源大工貿為第一被申請人。

上述三起案件中，前兩起已判決，蘇銀霞及其源大工貿均敗訴，被判還款。而全國法院失信被執行人名單顯示，蘇銀霞已被三次列入這一“黑名單”。其中的兩次系不能履行與仲利國際的案件判決引發，立案時間為2016年10月。另一起的立案時間為今年2月27日，所涉及的案件為，蘇銀霞及其源大工貿拖欠河北唐山借款人王華君100萬元的借貸案件，蘇銀霞亦敗訴，判決已生效。

北京市中聞律師事務所資深民商事律師許紅亮對第一財經記者表示，根據最高法出臺的《關於公布失信被執行人名單信息的若幹規定》要求，進入失信執行人名單的當事人，銀行不得向其發放貸款。蘇銀霞被列入了這個名單，因此肯定不能獲得銀行貸款。失信“黑名單”向全社會公開，一般性質的民間借貸向外借款時，也會參考該名單，一旦進入這個名單，向一般性的民間借貸去借款，也很難獲得成功。因此，蘇銀霞陷入了既不能向銀行貸款來償還其他債務，一般性的民間借貸也幾乎對她關閉了大門，為了償還債務，她只能轉向吳學占的高利貸。

三年間高利貸引發多起命案

第一財經記者檢索中國裁判文書網發現，2014~2016年，該網收錄與高利貸相關的刑事判決共411例，所涉罪名涵蓋了開設賭場罪、非法拘禁罪、詐騙罪、故意傷害罪等多個罪名。開設賭場罪及非法拘禁罪成為由高利貸引發的數量最大的兩個罪名。其中，開設賭場罪98例(2014年41例、2015年24例、2016年33例)，非法拘禁罪108例(2014年43例、2015年24例、2016年41例)。

非法拘禁罪成為高利貸引發的數量最大的罪名。前述判決書所披露的這一罪名，涉案事實均為，高利貸放貸人為追討債務，對借債人的人身自由進行限制，並伴隨不同程度的暴力行為。有的暴力行為導致了輕傷，還構成了故意傷害罪。對於這些事實的刑事判決多提及，由於未造成嚴重後果，量刑在有期徒刑一年左右。

開設賭場罪所涉及案件事實中均提出到，被告人單獨或夥同其他人員開設賭場或賭局，借機向參賭人員放高利貸。此類案件表現為以開設賭場為辦法，從賭局中抽頭及向參賭人員發放高利貸為獲利手段。相關案件所涉及的金額多在數萬元左右，最終判處的刑期也較輕，多在有期徒刑一年左右。

除了前述兩個罪名，內蒙古土默特右旗法院的一份刑事判決，也披露了官員放高利貸的一些情況。該案為建築商石某某行賄當地官員李某某近百萬元，被以行賄罪判處有期徒刑1年半。判決書證實，李某某在任職期間，曾經對外放高利貸。但這份判決書未提及李某某的具體職務及放高利貸的金額，僅稱此人因涉嫌貪汙罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪被追究刑事責任。

因高利貸引發的極端案件也有出現，中國裁判文書網收錄的判決書顯示，2014~2016年，全國各地法院作出的高利貸引發的命案判決共4例，4起案件造成4人死亡，案發時間為2012年至2015年。這4起案件中，3起系追討高利貸過程中，欠債人對放貸人實施致命暴力行為，1起為暴力行為的誘因中包含部分高利貸因素。4起案件所涉罪名包括故意傷害罪、故意殺人罪、放火罪。

上述3起案件分別為雲南陸良王小榮放火案、江蘇南京陳偉故意傷害案、湖南衡陽劉平故意殺人案。放貸人追討高利貸，引發借款人以暴力來應對，是這3起案件的共同性情節。

陳偉案、劉平案所涉及的高利貸為打牌、賭博過程中產生，金額盡在數萬元，但放貸人收取的月息均高過了本金。王小榮案判決書未提及高利貸如何產生。而這三人在被追債過程中，均遭到了放貸人的語言威脅或暴力毆打，成為其最終行兇的誘因。

判決書記載，王小榮案系放貸人組織人員來他的家里逼債，並多次進行語言威脅。2012年12月3日，徐某等人來王小榮家中追債時，王小榮對此不滿，用家中的汽油潑向徐某並用打火機點燃，導致徐某因大面積燒傷死亡。

劉平案為放貸人劉某多次向劉平追討高利貸，2015年8月6日，劉某和李某碰到劉平，先對其進行毆打，隨後將劉平帶到一處賓館，采用罰跪、毆打等方式逼迫劉平還錢。兩人在用車拉著劉平前往劉平的一個朋友處借錢時，劉平用刀先後刺向劉某和李某，導致李某傷重身亡。

陳偉案則為陶某等人向陳偉多次追討高利貸，並多次對陳偉進行毆打，還逼迫其吸毒。2015年3月2日，陶某再次帶人追債，並使用電棍電擊、用板凳砸陳偉，陳偉掏出匕首一陣亂刺，陶某被刺中，因傷重而身亡。

這三起案件的判決結果不盡相同，王小榮、劉平均被判處死刑，緩期兩年執行。陳偉則被判處有期徒刑9年。三人及其辯護人都以不同的表達方式提出，被害方對案件的發生存在過錯，王小榮案、劉平案中，法院均未采納這一辯護意見。而陳偉案中，陳偉和辯護人提到，陳偉的行為符合防衛過當或過失致人死亡，並非故意傷害。法院審理後認為，陳偉的行為有防衛性質，但明顯超過必要限度。

是否做無罪辯護還未確定

再回到“辱母傷人案”。於歡的二審刑事辯護律師、河北十力律師事務所律師殷清利告訴第一財經記者，是做無罪辯護還是罪輕辯護尚未確定。

殷清利表示，當時(剛接手時)初步認為，進行罪輕的辯護是比較“實惠”的，但隨著對案件的深入了解，情況可能會發生變化。他近日將到山東省高級人民法院申請閱卷，以便進一步在有罪無罪、罪輕罪重等方面進行確定。

與此同時，殷清利會對於歡在當時情況下，是否存在精神崩潰，進而產生後續行為，在精神方面存在障礙申請鑒定。因為在當時的情況下，於歡可能存在精神崩潰因素導致的精神障礙。

“如果精神鑒定方面，二審法院未能批準，辯護方也會申請專家鑒定，將來作為專家證言出現。但這一切都還在考量和研判中。”殷清利說。

於歡的行為是否屬於正當防衛或防衛過當一直是本案的焦點。

一審判決書中，法院認為“被告人於歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方均未有人使用工具，在派出所已經出警的情況下，被告人於歡和其母親的生命健康權利被侵犯的現實危險性較小，不存在防衛的緊迫性，所以於歡持尖刀捅刺被害人不存在正當防衛意義的不法侵害前提，辯護人認為於歡系防衛過當以此要求減輕處罰的意見本院不予采納。”

討債者當時在這張桌子上吃燒烤，一旁是當時用的爐子

殷清利告訴記者，今後辯護重點依舊在“防衛”上，是正當防衛，還是防衛過當，仍在研討，“現在都還不好確定。因為於歡家的人，現在都聯系不上，所以更加難說。等到山東高院閱卷之後，才好確定具體的方向。”