ZKIZ Archives


南山幕後》專訪新買主博智金融談資金疑雲 「若有中資,五十億捐AIG!」

2010-10-19 TWM




在層層的中資疑慮中,博智金融脫穎而出,成為台灣第二大壽險公司南山人壽的新買主,博智總經理吳榮輝親自跳出來向︽今周刊︾澄清,證明自己絕對不是中資,但事情真相,還在等待經濟部投審會的最後結果。

撰文‧劉俞青

十月十三日晚上八點多,台北市信義計畫區裡﹁紅豆食府﹂上海餐廳人聲鼎沸,觥籌交錯,這是剛出爐的南山人壽新買家——博智金融團隊在此宴請南山的內勤員工。事實上,約莫十四個小時之前,美國AIG總公司的臨時董事會才剛拍板,由博智金融團隊以二十一.五億美元的價格,買下南山人壽的經營權,﹁第一個晚上﹂博智就選擇與員工一起度過,新買主顯然非常懂得﹁體貼﹂員工的心。

事實上,這個案子的程序還不算全部完成,因為一直釐不清中資疑慮的博智金融,最敏感的資金來源,至今還躺在經濟部的投審會審查中。

不過,博智金融董事長麥睿彬、董事總經理吳榮輝,兩人一路走來信心滿滿,就在宴請員工的前三個小時,兩人正神情嚴肅地在位於板橋的金管會報告,根據吳榮輝會後表示,博智的所有股東結構,隔天十月十四日全部送交金管會審查。

這次驚動整個台北金融圈的南山人壽標售案,博智台面上由對台灣金融市場相當熟稔的吳榮輝親自操盤,吳榮輝雖然是香港人,但曾經擔任台灣富邦金控的策略長,在台灣住過五年之久,博智金融一路過關斬將到今天,吳榮輝出力甚多。

有沒有中資? ﹁保證沒有一毛中資!﹂據了解,早在對外宣布出售之前,金管會其實已經﹁派人了解﹂過博智的背景,如果沒有意外,就金管會的認定,博智應該﹁是港資,不是中資﹂,博智因此順利出線。

一 路走來雖然始終難脫中資陰霾,但吳榮輝激動地告訴︽今周刊︾﹁我最討厭中國人!﹂還說﹁契約中明訂,只要查出來有一毛錢是中資,我一.六八億元︵美元︶全 部被沒收!﹂針對種種疑慮,吳榮輝幾乎都以直來直往的口吻爽快回答,以下是專訪內容:問:到底博智金融團隊是不是中資?有沒有中資?

答:首先我要說,博智金融團隊是由博智金融和香港上市公司中策集團一起組成,兩家公司的股東非常、非常像,包括我和麥睿彬同時都是兩家的董事。我們已經把兩家公司的股東名單給AIG總公司看過,而明天︵十月十四日︶也將送給台灣金管會看,絕對禁得起考驗。

我告訴你,這次我們與AIG的合約中有一條guarantee︵保證︶,只要事後發現有一毛錢是中資,我們的一.六八億美元訂金︵約合新台幣五十三億元︶,就全數被AIG沒收。

而且,大家說中資、中資,真的有這麼容易嗎?你要知道,中國外匯管制是非常嚴格的,你可能可以有個幾千萬元人民幣在香港買樓,但這次交易金額,不是幾千萬元,是人民幣一百多億元耶,你覺得這麼大筆的資金,有可能是中資而不被查出來嗎?

問:博智的股東名單可以給大家看嗎?

答:等給金管會看過之後就可以,你們很快就會知道,我真的沒有騙大家。 這一次,我覺得台灣的媒體這樣寫,真的太不公平了!博智金融從一開始十三、四組潛在買家一路到今天,很多人︵為了競爭︶在外面放話抹黑我們。

董事是中國高官? ﹁可以傳身分證澄清!﹂問:你認識外傳的幕後中資金主肖建華嗎?

答:肖建華是誰?

全部都是外面的抹黑,我還可以一併告訴你,外面還說博智的董事總經理李聞雷的父親,是前中國國務院副總理李嵐清,我可以鄭重告訴你,完全不對。如果不相信,我明天請我祕書傳他的身分證給你看。

問:中策出資八成,博智出資只有兩成,為什麼要捨中策,叫﹁博智金融團隊﹂? 答:因為今年四月博智金融以十億美元成立之後,我們才發現,南山太大了,超出我們預期,十億美元很可能不夠,才只好回頭去找關係企業中策集團一起參與,但博智的名字之前已經決定了,就是這樣。

我們做事一定有邏輯的,你問我我都可以清楚交代,不要再懷疑我們了。

問:你口口聲聲說二十一.五億美元是﹁天價﹂,那為什麼要出這麼高價?是被其他買家例如中信金逼出來的嗎?

答:我只知道我們是好學生,而且最後考了第一名,就這樣,但其他同學怎樣,我不知道。

會出到這麼高價,是因為如果價格不到位,AIG不會肯賣的,但這個價格比起我的好朋友富邦金,去年買ING安泰的價格相比,太貴太貴了!

問:這次購併的過程中,你的感想如何?

答:老實說,我非常非常討厭中國人,現在香港到處都是中國人,香港的生活品質變得壞透了!拜託不要再把博智金融和中國扯在一起了!

問:未來博智主導的南山人壽會進中國嗎?

答:中國太貴了!眼前,博智會先在東南亞及香港一帶蒐獵,明年農曆年前,大家就會看到博智有新的購併案,現在、就是此時此刻已經在談了。

但現在要進中國,book value︵淨值︶都是兩、三倍起跳,比起東南亞這些公司大約︵淨值的︶一倍多,中國真的太貴了。

問:目前要在南山做的第一件事是什麼?

答:要和員工溝通,現在已經晚上八點多了,我要趕去和員工一起吃飯,不能再說了,再見。

博智金融控股

成立時間:2009年4月資本額:20億美元(約640億台幣)負責人:董事長麥睿彬(Robert Morse)董事總經理吳榮輝 惟一投資事業:南山人壽 南山人壽

成立時間:1963年

董事長:謝仕榮

資產規模(至八月底):1兆6千億元淨值(至第二季):997億元2008年保費收入:2190億元,台灣壽險業排名第二

保戶人數:400萬人

有效保險契約:799萬份


南山 幕後 專訪 買主 博智 金融 資金 疑雲 若有 中資 五十 十億 億捐
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=21656

若有若無:中國P2P行業監管的智慧 張化橋

來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_50c88c400102vi9t.html

-張化橋在世界P2P大會上的發言(節選,尚未定稿紐約,LendIt Conference, 2015-4-14)

... 長期以來,我對中國政府在整個影子銀行領域的監管,意見很大,並且著書批評。不過,我認為,在對P2P行業的監管方面,中國政府的"若有若無"的政策非常英明,值得其他國家的監管部門學習。

P2P其實就是"民間借貸",它包括通過互聯網進行的(即,線上的),和線下的,傳統的和新派的。在中國,民間借貸從來就是合法的。八十年代,我在中國人民銀行工作時,曾經參加過政府部門對民間借貸的討論,和對非法集資活動的"打擊"。現在回頭看,與其說當時打擊的是民間借貸,不如說打擊的是民間借貸中的欺詐活動(比如,龐氏騙局,卷款逃路,等等)。政府對民間借貸(包括它們的利率水平)從來就沒有真正規範過。

現在中國真正的P2P公司其實就是民間借貸的服務機構,或者中介機構。如果民間借貸行為屬於合法行為,那麽中介機構的存在和業務也就合法,也就不需要專門持牌(報批),或者監管。他們屬於普通工商企業,與職業中介,婚姻中介,和房產中介無異。他們由工商行政管理局監管就足矣。但是,鑒於業務的敏感性,如果在銀監會成立專門的機構,監測,研究,和"在確有必要時幹預"這個行業,也無不可。

幾年來,銀監會和人民銀行一直高度關註P2P行業,但是,遲遲不出規章或法律(盡管有人呼籲)。這極端高明的表現。原因是,這個行業太年輕,未來究竟如何,只有上帝知道。任何規章和法律,一旦出爐,不管多麽糟糕,很難修改,更難廢除。你看,現在幾乎每個人都知道中國的小貸行業監管制度非常糟糕,但是,這個制度會長期存在。

小貸行業的監管究竟有什麽問題?
(1)審批制逼著很多人做了不應該做的事(送禮,求情,作弊,等等),
(2)股東結構的限制逼著很多人做了不應該做的事。而且那些限制有違常識,有百害無一利。
(3)杠桿限制。
(4)地域限制。
(5)利率限制。

有人可能說,"你看整個P2P行業都虧錢!"但是,你想想,人家喜歡虧錢,管你何事?!你罵京東罵了那麽多年,但是,人家不是挺好嗎?虧錢的P2P公司跟虧錢的電商和團購一樣,人家就是喜歡為人民服務。何罪之有?

你又說,"他們P2P公司跑路了!"。但是,至少大家知道他們跑路了。這不是比老式的,黑箱作業的民間借貸更光明,更透明嗎?難道傳統的民間借貸沒有跑路的嗎?

不要以為缺乏監管就是壞事:市場這只無形的手時刻在監管!消費者的眼睛是雪亮的。

也不要以為監管就是好事:監管帶來的惡果經常大於好處

劍不出鞘。這是銀監會和人民銀行的高明之處。










若有 有若 若無 中國 P2P 行業 監管 智慧 張化 化橋
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=139414

被提名5天,韓候選總理稱若有更好人選將放棄資格

7日據韓聯社消息,韓國國務總理被提名人金秉準今日在首爾金融監督院研修院向記者們表示,若朝野和青瓦臺經協商敲定好的總理人選,我現在的被提名人地位將被取代,我不會成為絆腳石。

金秉準補充道,我甘願做嚴寒中的小火爐,哪怕是一個暖手寶也好,但如果有性能更好的大火爐出現,小火爐就無用武之地。但除非出現大火爐,我不會因嚴寒而放棄願做暖手寶的決心。

此番話被解讀為,在韓國在野陣營要求青瓦臺取消或金秉準自行放棄被提名人資格的情況下,若朝野和青瓦臺就新的總理人選達成協議,金秉準將會放棄被提名人資格。

金秉準接受采訪(圖:韓聯社)

2日,金秉準被韓總統樸槿惠提名為新任國務總理。對此,韓國總統府青瓦臺還曾表示,這意味著樸槿惠總統將退居二線 ,由金秉準擔任“內治”總統。

提名 候選 總理 稱若 若有 更好 人選 放棄 資格
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222602

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019