📖 ZKIZ Archives

狠招虐兒男女候懲

1 : GS(14)@2010-11-16 23:35:17

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14666626
【本報訊】年輕四孩之母離婚後，與男友同居並再誕一嬰。惟其中三名 8至 11歲子女頑皮難教，她與男友竟以領帶勒頸、倒豎葱頭撼地，甚至逼飲尿等狠招懲戒子女。情侶昨在東區裁判法院承認七項虐兒罪，求情辯稱教子無方，但罪行不屬過份暴力。裁判官林嘉欣認為小孩也有錯，准二人保釋候判。　記者：楊家樂

兩名被告為 28歲家庭主婦及 27歲男司機。女被告中三輟學後下嫁首任丈夫，誕下兩子兩女，包括三名現年 8、 9及 11歲的事主。她一直留在家照顧小孩，離婚後與男被告相戀，先後在柴灣及小西灣同居，並誕下一男嬰。
案情指，去年 4月，次女與三子吵架，男被告罰他們坐無影凳，又用 3.5呎長木尺狂打三子手腳。
去年暑假某日，三子小便在杯中，長子幫他清洗杯具。女被告知情後打他們，命令二人一小便就要屙入杯中喝下。最終三子忍不住，屙入杯中，女被告命令兩子一同喝下。至 12月，女被告逼三子不斷重複蹲下站起動作大半天。
遙控器塞口　倒豎葱撼頭

今年 4月，次女逗玩男嬰時搖晃他，男被告見狀，命令另外三兄妹照辦煮碗狂搖她。次女痛極嚎哭，男被告把電視遙控器塞入她口中 3分鐘，又頭下腳上抓起她再拋開，令她頭顱撞地。
同月女被告因長子訛稱上課實流連街頭，不許他放下書包及要他趷起，重複蹲下站起動作五小時。男被告則以領帶勒緊長子頸 10多秒，令他透不過氣，又打他心口四、五次。
辯方求情指，女被告愛兒心切，「一定係錫細路仔先會生咁多個」，但獨力照顧子女，「就算乖，五個都好難湊」。她欠常識，教子無方，案中手法例如逼飲尿等，均不屬暴力。她已感後悔，希望從社署接回五子女。男被告則稱「每次都有畀機會佢哋先至罰」。
裁判官認為被告並非無理取鬧或無故施罰，事主也有頑皮及不是之處，押後等感化官報告，下月 6日判刑。
案件編號： ESCC3793/10
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271619

浸大女生涉四毒招虐前男友

1 : GS(14)@2012-05-13 11:56:47

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120513/16332236
女被告鄧萬盈（20歲），報稱浸會大學一年級學生，控罪指她於今年3月某日，在香港恐嚇事主會對其身體及名譽受損，另並被控於今年5月8日，在浸會大學學生宿舍南座一單位內襲擊事主，導致他身體受傷害，暫毋須答辯。
雨傘打到爛掉

據悉，女被告與同在浸大讀書的事主於2010年拍拖，事主於今年3月提出分手，女被告便聲稱會將事主的裸照給他父親看，又恐嚇他會放火燒屋。至5月8日事主到女被告宿舍，當時她情緒激動，用香薰蠟燭在事主手部滴蠟，以玻璃樽襲擊他頭部，打火機燒灼事主的手，最後更用雨傘狂打事主20多下，連雨傘也爛掉，令他的頭及手指流血。
事發後女被告向警方自首，警誡下指稱將事主的裸照放上網，只是「講吓笑啫」，而事主亦承認曾拍下裸照。
母指女精神病

控方昨表示，女被告及其母親均稱女被告有精神病，需先替她索取精神報告，決定是否適合答辯，加上控罪嚴重，擔心她會傷害自己，故反對她保釋。
辯方替女被告申請保釋，指她自小從內地來港，能入讀大學可見她學業成績不俗，認為事件只是感情問題所致，家人十分關心她。
日前女被告接受精神科診治，發現她因感情問題而患有焦慮症，她願意繼續治療面對問題。
辯方又指本月底女被告要應付考試，若不能出席，一年來的努力便會前功盡廢，她願承諾只在考試當日才返回學校，並在母親家中居住。但裁判官以控罪嚴重及擔心她自殘為由拒絕，將她還押小欖至本月25日再訊。本報記者昨到宿舍附近向浸大學生查問，有一女學生與女被告同班，但稱對她認識不深，另一男生則表示，聽聞有女生在宿舍打人被捕。
案件編號： FLCC980/12
2 : GS(14)@2012-08-02 13:44:14

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120802/16568636


被告鄧萬盈（20歲）原被控傷人及刑事恐嚇罪，刑恐罪昨獲控方撤銷。辯方求情指，被告有情緒問題，現接受校方提供的輔導。被告與事主於2010年拍拖，之後已「打過好多次」，甚至在事主同意下進行。案發時事主明知被告情緒易激動，仍多次出言侮辱她，又透露對其他女性的性幻想，被告受挑釁才失控犯案。
辯方又稱，事主身高逾六呎，若非他自知做錯，也不會讓被告任滴任打，事後更自行清理現場，又多次向被告道歉。事主事後曾向警方透露「我只有被打，並冇還手，一直講對唔住」。辯方呈上40多封包括浸大校長及親友的求情信。
裁判官認為即使事主同意被打，被告也不可令對方受傷，勸告她愛情並非人生的全部，應有更多有意義的事可做，被告應多想想自己的前途及家人。裁判官考慮她因感情問題情緒失控，事主並無永久的後遺症，替她索取感化官及社會服務令才判刑。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=279353
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019