袁國強：檢控佔中者非一人話事
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:51:59【本報訊】佔領運動事發兩年多，但至林鄭月娥當選特首翌日，多名核心人物才被起訴，公民黨郭家麒昨於立法會特別財委會質疑律政司司長袁國強（圖）未有維護法治，反與特首梁振英一起傷害三權分立，形容選戰翌日即檢控佔中搞手是「大龍鳳」。袁國強重申每個檢控工作也非一人「話晒事」，又指議員不應用政治有色眼鏡看檢控工作。
議員批評毀三權分立
袁國強昨稱會繼續處理佔領行動及旺角騷亂等事件，法律界議員、公民黨郭榮鏗認為佔中發生至今兩年，拖了如此長時間而未提檢控，本身已是不公義；刑事檢控專員楊家雄回應指有關事件在港前所未見，涉及人數及複雜性以至用哪條控罪等，時間是一個考慮因素，強調檢控時間取決新證據及發展，難以就檢控工作訂立死線。社民連梁國雄質疑律政司可以快速處理褫奪立法會議員的案件，但處理佔中就花了兩年多；袁稱，將佔中訴訟與立法會宣誓案放在一起比較，不恰當亦不應該，因案件不同性質。郭家麒除批評袁破壞三權分立，亦指近年多宗事件令人懷疑律政司是否中立，稱袁須就此代表同事向公眾道歉。袁國強反駁，過去幾年不論任何黨派都有被檢控，「不論係處理民事嘅工作或刑事嘅訴訟，唔好戴一個政治嘅有色眼鏡去睇呢件事」，又指根據國際機構過去對香港法治的評級，不明白他為何要道歉，重申所有刑事檢控工作與政治扯不上關係。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170404/19979471
薛國強第三度申解放軍用地改劃
1 :
GS(14)@2017-05-13 05:31:42【本報訊】曾向城規會申請取消中環至金鐘電車路軌而惹出大風波的前政府規劃師薛國強近日再「發功」，第三度向城規會申請將中環解放軍駐港總部改劃為商業用地。他解釋，並非建議即時改變土地現況，但期望長遠可考慮改作商業用途。他又透露再次申請取消部份電車路段。薛國強以其成立的智仕顧問有限公司名義，日前向城規會申請將面積達2.8萬平方米的中環解放軍駐港總部用地，由「其他指定用途」註明「軍事用地」地帶，改劃為「商業」地帶。他解釋，早前兩次的申請均被錯誤解讀為反對解放軍駐港，但他接受訪問時強調，並非要即時「趕走」解放軍，只認為長遠應將該地段改劃成商業用途。
倡電車僅行跑馬地
他認為解放軍駐港總部可遷往加士居道鎗會山軍營，加強軍事效率和溝通。他又透露剛向城規會遞交取消電車路軌的申請，事關上月發生電車翻側意外，指電車轉彎會有一定危險；加上其整體載客率不算高，亦佔用不少路面，故建議取消部份路段的電車，只保留跑馬地一段，亦可作為一個移動「電車博物館」。他過去曾兩度申請將解放軍用地改劃，於2015年兩度被城規會否決，而同年時他曾向城規會申請取消中環至金鐘電車路軌，更發表「行路可能快過搭電車」等言論，惹全城怒轟。■記者鍾雅宜
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170513/20020108
袁國強：健康問題無礙履行職務
1 :
GS(14)@2017-06-23 02:46:32【本報訊】多次因腸病入院的律政司司長袁國強落實留任，外界流傳他不會做足5年任期，於一年內解決高鐵一地兩檢問題後便會離任。袁昨無正面回應任期，但稱工作長短並非最重要，只要一日作為司長，都會做好職責。袁國強不評論自己健康情況，強調健康問題不會阻礙他履行司長職責，但承認有定期見醫生及服藥，「無論健康係好好、一般或者最好，都唔會影響我未來履行職務」。候任行政長官林鄭月娥被問及袁國強是否解決高鐵一地兩檢問題後便會離任時，同樣沒有正面回應袁是否一年後便會離任，只稱中央公佈的官員名單沒有指明個別官員的任期，而官員調動過去亦曾經時有發生，未來5年如果有官員因為個人理由、或者一些未能預見的理由而需要調動，大家都應該接受現實。
楊岳橋質疑無法維護法治
至於是否有人選被中央拒絕，她多次重申不會評論。有報道指大律師公會前主席譚允芝一度是律政司司長人選，但被北京拒絕。袁國強昨日承認現時需要看醫生及服藥，但強調不影響工作能力，亦拒絕回答他是否「身體好好」；對於極具爭議性的高鐵一地兩檢問題，他指理解香港巿民非常關注，又稱一地兩檢涉及相對複雜及需要小心處理的法律問題，現階段並不是最合適的時間交代。被問及未來主要工作是否包括檢控參與雨傘運動人士，袁國強指處理事件是根據法律證據辦事，不會因政治原因而用超越法律容許的做法處理，亦不會因政治主張決定哪些人應該或不應該被檢控，強調處理事件時會用同一方式處理。袁國強指作為律政司司長首要職責是維護法治，他會確保政府政策及相關措施不會超越法律規限，有需要時向政府及同事提供獨立法律意見。立法會議員楊岳橋對袁國強留任感到失望，他指袁任內首次在案件未審結前向中央提請釋法，質疑他未來無法維護香港法治與一國兩制。■記者廖梓霖
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170622/20064618
【檢閱林鄭班子】袁國強師承鼠王芬 任內曾惹爭議
1 :
GS(14)@2017-06-23 02:46:38曾任大律師公會前主席的袁國強，2012年應梁振英邀請出任律政司司長，當時曾惹法律界議論，指袁出任公會主席期間未按傳統為民主、法治和人權發聲，又堅持出任政協，紅色背景受質疑。袁國強任內因梁振英不斷檢控民主派人士及抗爭者，曾被多翻質疑作政治檢控；去年前立會議員梁頌恆、游蕙禎被取消議員資格，袁國強曾指不用人大釋法解決，但最終北京仍決定釋法，袁國強被指未有捍衛法治，有議員更要求他辭職。早在林鄭月娥組班初期，已有消息指袁國強以身體不太好，司長位置壓力太大為理由，決定不連任，事實上袁任內曾多次因腸道問題入院，但林鄭以要處理一地兩檢法律問題，成功挽留袁，有消息指他只會留任一年，袁推薦法律政策專員黃惠沖接任。公民黨黨魁楊岳橋對袁國強留任感到失望，因為袁任內，香港發生首次案件未審結前，人大已釋法，質疑袁國強未來五年難以捍衛香港的法治底線。【袁國強小檔案】‧姓名：袁國強‧年齡：53歲‧學歷：1986年香港大學法律系畢業1987年取得大律師資格1997年取得香港城市大學法學碩士學位‧婚姻狀況：未婚，90年初曾與當時女友擺酒結婚，但未有正式註冊‧月薪：約30.8萬‧資產：根據行會申報資料，在港有兩個住宅物業及一個車位，只有一個物業有家人居住，另一物業及車位空置‧政途／仕途：2003年獲委任為資深大律師2007年出任香港大律師公會主席2012年出任律政司司長‧任內爭議／政壇代表作：曾任廣東省政協的袁國強，未上任已被質疑背景「偏紅」，及後辭去政協一職梁振英五年任期檢控大量民主派及抗爭者，身為律政司司長的他被質疑作政治檢控曾經指宣誓問題可以在本港司法系統處理，不會尋求人大釋法，但最終人大仍然釋法，袁被批未有捍衞本港司法獨立
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170622/20065006
梁愛詩放生胡仙 袁國強打壓異見
1 :
GS(14)@2017-07-01 10:09:38【本報訊】三任律政司司長中，以首任律政司司長梁愛詩爭議最大，任內因被指放生星島集團前主席胡仙，遭立法會提出不信任動議。接替梁的黃仁龍，任內甚少惹爭議，法律界對他評價較正面，而將留任律政司司長的袁國強，任內大舉檢控民主派及抗爭者，被指以政治檢控打壓反對聲音。本身是事務律師的梁愛詩，她獲首任特首董建華任命為律政司司長，已遭法律界質疑她無大律師資格、只因獲北京信任。而梁任內最大爭議為1998年星島前主席胡仙被廉政公署拘捕，指她涉誇大報章發行量，串謀詐騙廣告客戶，但梁以證據不足及公眾利益為由不檢控胡。當年大律師公會就梁愛詩拒為胡仙案尋求獨立法律意見表示遺憾，而立法會法律界議員吳靄儀更對梁提不信任動議，但建制派議員反對而遭否決。至2003年港府推《基本法》23條立法，當時梁又稱23條「本來就是『港人頭上一把刀』」，遭新聞工作者批評威脅新聞自由。
黃仁龍頂住釋法壓力
梁愛詩2005年卸任律政司司長，由黃仁龍接任。黃是資深大律師，與民主派關係良好，任內對釋法相當謹慎，當年港府面對「雙非」問題，北京及建制派均有強烈聲音要求釋法，當時黃表明人大釋法權力毋庸置疑，但《基本法》賦予特區獨立司法權和終審權，所以釋法不能輕率而行，頂住釋法壓力，有法律界人士形容黃是平衡堅守法治及北京要求的律政司司長。袁國強於2012年接任，他任內不斷檢控民主派人士及抗爭者，被質疑政治檢控，包括常以不誠實使用電腦罪檢控；佔領運動中，他大舉檢控參與佔領抗爭者，但不少案件因證據不足而敗訴；而袁在處理梁頌恆、游蕙禎被取消議員資格案中，最初說不用釋法，但最終北京釋法，被指未有捍衞法治。■記者莫劍弦
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170628/20071250
譚惠珠「人大有權定香港制度」搬《基本法》經濟民生條文撐一地兩檢 與袁國強不同
1 :
GS(14)@2017-07-29 03:30:03■譚惠珠（左）與李柱銘出席電台節目時，指《基本法》內的經濟民生條文是一地兩檢的法律基礎。
【一地兩檢割地】【本報訊】政府在零公眾諮詢下，推出被指是「割地自閹」的高鐵一地兩檢方案。港區全國人大代表譚惠珠昨為方案護航，指是次安排由港府運用高度自治向中央提出要求，又引用《基本法》第118及119條等經濟、民生條文為法律基礎，甚至指人大常委依中國憲法，有權設定香港制度。前大律師公會主席梁家傑斥譚說法理屈詞窮，將涉民生及經濟的條文無限上綱去合理化一地兩檢。記者：鍾雅宜
政府宣佈的高鐵「一地兩檢」方案列明在西九龍高鐵站設內地口岸區，實施內地法律，律政司司長袁國強先後搬出《基本法》第7條及20條，作為西九龍總站部份樓層設立內地口岸區、完全實施內地法律的依據，引起輿論質疑。基本法委員會委員譚惠珠昨日續為政府護航，再搬出更多《基本法》條文。譚惠珠出席電台節目時指，第20條並非主要可以促成一地兩檢的條文，反而《基本法》第118及119條更加重要。118條列明特區政府提供經濟和法律環境鼓勵各項投資，119條則列明政府制訂適當政策協調各行各業，包括旅遊業、運輸業等。譚惠珠解釋，港府政策就是將高鐵加上內地高鐵網絡，而在香港實行一地兩檢，這個政策正符合118條及119條規定。譚惠珠更進一步拋出《中華人民共和國憲法》第62條，認為人大常委會可以行使職權，決定特別行政區的設立及其制度，「呢一個權喺香港一定有效嘅，因為佢係全國有效，所以人大決定既會用基本法，亦會用憲法畀佢嘅權力，呢個係我嘅估計」。
■西九總站部份樓層將設立內地口岸區並實施內地法律的方案，引起輿論質疑。
被轟理屈詞窮 無限上綱
對於袁國強前日提出的業主租客論，譚表示支持，並認為即使中央有權租用香港地方，亦不會影響香港地域，「只係租咗出去，權利冇變到，只係司法範圍變咗，唔等於割咗個地出去」。出席同一節目的資深大律師兼前基本法起草委員會委員李柱銘則指《基本法》賦予香港高度自治及獨立司法權等，第20條是容許人大給予香港更多權力，而非讓香港與中央「夾埋傷害香港人受法律保障的權力」，直斥方案是「與時並退」。梁家傑直斥譚惠珠引用《基本法》第118及119條根本是將涉及民生及經濟的條文無限上綱，「如果咁都成立，仲有百幾條講自由貿易、經濟等，係咪都可以用嚟尋求人大常委授權畀香港政府，實施全國法律確保經濟自由？」梁指譚為一地兩檢護航，甚至搬出中國憲法，是理屈詞窮、亂了章法，形容是「?家皇上賜砒霜，（香港）仲要謝主隆恩」，他指過去為了令特區實行一國兩制，中央應自我約束權力，「如果中國憲法可以不受制下全面實施，咁做咩都得㗎啦」。他形容港府變相承認共產黨已全面在香港行使主權，「你不如認命啦，中央權力大到可以完全冇限制」。港區全國人大代表田北辰接受傳媒訪問時亦指，《基本法》第118和119條是支持一地兩檢方案的理據，但是次方案的主要考慮是國家安全，因此第20條才是關鍵的理據，他亦認為譚的說法容易令人混淆政府的說法。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170728/20104306
泛民轟硬推一地兩檢袁國強堅拒諮詢聲言要趕及明年第3季通車
1 :
GS(14)@2017-08-04 06:35:22■律政司長袁國強昨與運房局長陳帆到立法會，向議員解釋一地兩檢方案。易仰民攝
【一地兩檢割地】【本報訊】政府自上周公佈高鐵一地兩檢方案後，昨首次到立法會向議員解畫，民主派轟當局不諮詢公眾，黑箱作業硬推一地兩檢。律政司司長袁國強堅拒諮詢，指不排除以其他方式與社會溝通，效果「同做諮詢冇乜分別」，民主派會後批評特首林鄭月娥口說廣納民意，但拒絕諮詢，「巿民意見都包容唔落，係乜政府態度？」記者：林俊謙 呂浩然
袁國強昨連同運房局長陳帆、保安局長李家超出席內會特別會議解釋一地兩檢方案，民主派開會前示威，高喊「割地兩檢，香港危險，撤回方案，公開諮詢」抗議，民主黨涂謹申會上指，港府研究一地兩檢已有7至8年，一直「唔肯拎出嚟諮詢」，批評當局黑箱作業，「當市民嘅意見唔重要」。
■有團體在立會外示威，抗議一地兩檢安排。
稱用其他渠道無分別
袁否認黑箱作業，指一地兩檢涉及的問題複雜，需長時間研究，而期間當局一直有留意社會意見，例如公民黨郭榮鏗提出的車上檢方案等，但認為高鐵沒有一地兩檢將效益大減，而政府不排除以其他方式與立法會及社會溝通，認為「效果同做諮詢冇乜分別」。他在會後稱公眾諮詢不是唯一蒐集民意渠道，加上為趕及明年第3季通車，暗示不展開公眾諮詢。建制派政團則借提問護航。民建聯陳恒鑌引述有長者指一地兩檢更為方便；經民聯張華峰更指，前日參觀過高鐵車廂發現，車廂內設插蘇、讀書空間，相信高鐵有經濟效益。陳帆即附和稱，不少基建不時被批評為大白象，但如西鐵、機場等，今日的用量都飽和，故基建價值在10年、20年後可能是想像不到，又稱內地高鐵規劃可能延至歐洲，「以後去歐洲唔鐘意搭飛機就可以搭鐵路」。會議結束前，工黨張超雄提出議案，要求港府聘請獨立機構，以西九站清關安排的不同方案作公眾諮詢，唯方案在建制派反對下以27票反對、18票贊成被否決。其後民主派議員在官員離開時在背後繼續抗議。泛民在會後見記者，公民黨議員陳淑莊批評，張動議要求政府諮詢公眾被建制派否決，反映政府及建制不重視民意，「林鄭話咩要廣納民意、好包容，但連巿民意見都包容唔落，呢個係乜政府態度？」她力促政府發放更多真實資料，不要再誤導公眾。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170804/20111362
路透社：袁國強堅持上訴
1 :
GS(14)@2017-08-18 07:53:12【本報訊】雙學三子衝入公民廣場一案，律政司在原審裁判官判決半年後，上訴覆核刑期。路透社昨引述政府高層消息指，港府高層檢控人員（top prosecutors）在原審裁決各人毋須監禁後，最初是不建議上訴（not recommended pursuing），但律政司長袁國強出手推翻建議，堅持上訴重開案件（Rimsky Yuen, overruled them and insisted on re-opening Wong's case)。
人權組織轟政治心虛
路透社引述消息人士指，袁國強的決定最終導致三子入獄，律政司回覆路透社時未有直接否認消息，僅稱「不評論有關個別案件的內部討論」，又重申所有決定均有依照檢控守則、有關法律及相關證據。律政司昨晚發表聲明，聲稱香港司法獨立的情況「不可能被質疑」。對於有人指案件的檢控有政治目的甚至政治迫害，律政司表示指控「全無基礎，更漠視本案客觀存在的證據」，又稱判案書的理據顯示法院純以法律角度處理本案，「不可能存在任何政治動機」。律政司表示，本案3名被告並非因為行使公民自由權利而被定罪，而是因為他們抗議時的行為觸犯法律。律政司指上訴法庭的判案書釐清相關法律原則和量刑準則，能為日後同類案件提供指引。國際組織人權觀察中國部主任Sophie Richarson則批評，律政司以牽強理由提出刑期覆核，並非考量公共秩序，而是心虛的政治動作，目的是阻止這3人參選立法會，同時嚇阻未來抗議活動。■記者潘柏林
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125228
傳推翻不上訴建議 袁國強無否認
1 :
GS(14)@2017-08-19 19:02:52律政司司長袁國強
【本報訊】雙學三子衝入公民廣場案，律政司在原審裁判官判決半年後，上訴覆核刑期。路透社前日引述政府高層消息，指港府高層檢控人員在原審裁定各人毋須監禁後，最初不建議上訴，但律政司司長袁國強出手推翻建議，堅持上訴重開案件。袁國強昨早見記者時，並無否認有關報道，重申只從法律角度決定上訴，強調從來無政治考慮。袁國強表示，律政司決定申請覆核刑期時，最主要的考慮是他們認為原審法官作量刑判決時，有原則性的一些錯誤，以及就刑期是否有足夠的阻嚇性，是有商榷之處。
稱沒政治動機
袁表示，整個決定中，律政司是從法律的角度考慮，當中沒有滲入任何政治動機。他聲稱，上訴法庭不會太輕易干預下級法院就量刑的判決，但他們今次亦有解釋為何有需要覆核，原因是下級法院在量刑時出現原則性錯誤。對於有報道指律政署就應否提出覆核有分歧，他說在每一個機構在討論每一件事時，有時候會有不同意見，重點不是有否分歧意見，而是最終根據法律原則作一個決定。他辯稱，今次看到上訴法院的判決，就可以看出律政司今次決定申請覆核，可以說是一個正確的決定。■記者譚靜雯
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170819/20126242
江樂士撐袁國強覆核
1 :
GS(14)@2017-09-17 12:12:57【本報訊】雙學三子及反東北案的覆核判刑惹爭議，影響社會對本港司法制度的信心。閱覽過該兩宗原審和上訴庭判辭的前刑事檢控專員江樂士（圖）表示，該兩宗案件原審判社會服務令是明顯出錯，過度寬鬆，律政司提出覆核是唯一選擇，否則會成為壞先例，令法律偏離正軌。他指出，「這是同類案件較嚴重的一種，是有預謀，並非即興，參與人數眾多，入侵一個限制區域，導致有人受傷，案件明顯需要覆核」。他又不認同重審說法，「這不是重審，若控方指控原審出錯，沒有就重要因素給予適當比重，上訴庭可以審視案中證據來決定是否屬實」。
倡放權刑事檢控專員
對於袁國強被指推翻下屬建議決定覆核，曾掌管刑事檢控科12年的江樂士認為內部有分歧是正常，指法例賦予律政司司長覆核權力，「他不能迴避這職責，他須負上最終責任，所以在這宗案件，由他作最後決定絕不意外，即使意見分歧是否屬實也好」。不過，他認為要釋除公眾疑慮，律政司司長作為政治任命官員，長遠應該交出檢控權，由獨立的刑事檢控專員全權負責。■記者謝明明
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170904/20141971
Next Page