貧富差距快速擴大最富有1%人 明年有錢過99%人總和
1 :
GS(14)@2015-01-20 08:51:42
■樂施會促確保窮人獲足夠安全網保護。
貧者越貧，富者越富，今時今日已成為常識。不過在人人開始麻木之際，全球貧富懸殊正悄悄邁向另一里程碑。國際樂施會昨天發表報告，指世界最有錢的1%人佔全球財富的比率，明年將突破五成大關，亦即是最富有1%一族有錢過其他99%人的總和。樂施會指嚴重貧富懸殊不止是不平等問題，亦會打擊扶貧、經濟增長和公平管治，全球領袖有必要下決心採取行動改善。
樂施會報告引用瑞銀全球財富報告的數據，指二○○九年最富有1%佔全球財富比率是44%，去年增加至48%，平均每人擁約二千一百萬港元，如趨勢持續，到二○一六年就會突破50%。
八成人僅擁全球5.5%財富
現時99%一族所擁有的52%財富，分佈也極不均，差不多集中在全球最富裕的兩成人口，其餘八成人只擁世界5.5%財富，平均每人有約三萬港元，是1%一族的七百分之一。另一個貧富懸殊指標，是二○一○年要全球最有錢三百八十八人的財富，才抵得上最窮的五成人，即三十五億人的總財富，去年只需要最富有八十人就可以。報告指，《福布斯》全球頭八十大富豪的總財富，過去四年增加五成，最窮五成人總財富在二○○二年至一○年的升降趨勢，大致跟八十大富豪同步，但在過去四年卻在下降中。外界廣泛認為，二○○八年金融海嘯後一般人生活水平受經濟衰退打擊，有錢人身家卻在資產泡沫中水漲船高，加劇貧富懸殊。國際樂施會總幹事比揚依瑪（Winnie Byanyima）表示：「我們是否真的想活在這個最富有1%比其他人加起來都有錢的世界？全球不平等的程度實在驚人，就算這問題在全球議程漸受關注，貧富差距正快速擴大。」
「扶貧進展倒退幾十年」
她指若不理會貧富懸殊問題，代價很大，會令「扶貧進展倒退幾十年」，因為不止窮人分少了餅，極端不平等亦會打擊經濟增長，令整個餅小了。她指財富集中亦令富人奪取更多權力，令普通人的聲音和利益不受理會，打擊公平管治。樂施會在報告提出七項建議，改善全球貧富懸殊問題，包括打擊避稅、集中向資本和有錢人徵稅、全面引入最低工資和生活工資，以及為改善不平等制訂全球目標等。本周三至周六在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇，比揚依瑪是六名聯席主席之一，她說會在論壇要求各政經領袖採取緊急行動。部份富人也關注不平等問題。EL Rothschild投資公司行政總裁羅斯柴爾德，就出任「包容性資本主義聯盟」主席。她指樂施會報告顯示除了政客，全球資本主義的領袖亦是時候採取行動去改變制度，令制度變得「更有包容性、更公平和更可持續」。英國智庫「平等基金會」的報告，亦指英國最有錢一百戶人去年財富又增加15.6%，總財富已相當於英國三成人。基金會行政總監埃克斯利指「英國是發達國家中最不平等國家之一，應令我們尷尬羞恥」。法新社/英國《衞報》
樂施會七建議 改善貧富懸殊
1）打擊企業和有錢人避稅2）政府投資全民免費公共服務，如教育和醫療3）公平分享稅務負擔，徵稅重點由勞工和消費轉向富人和資本4）全面引入最低工資，並邁向實施更高水平的生活工資5）引入同工同酬立法，並推動令婦女得到公平待遇的經濟政策6）確保最貧窮一群得到足夠安全網保護，包括最低收入保證7）訂立改善不平等問題的全球目標資料來源：國際樂施會
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150120/19008631
貧富愈懸殊 愛瑪士愈賺錢 周顯
1 :
GS(14)@2015-04-09 12:35:49http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm\r\n【明報專訊】那天讀報紙，看到不少名牌的上市公司盈利大跌，只有愛瑪士的利潤能夠保持上升，該報道得出來的結論是因為愛瑪士崇尚低調，所以切中了市場需要，諸如此類的解釋。\r\n\r\n我相信，在香港的股評人之中，沒有一個比我更有資格去評論名牌公司，因為，我本身就是一個用家，一個名牌奴隸，那些不用的行外人，對於產品一無所知，自然也沒有資格去作出評論。\r\n\r\n愛瑪士的成功，有一個基本的重點，就是它的價格和質素，均比其他名牌高上一級。我所穿的衣服，主要是愛瑪士和Loro Piana，因為這兩個牌子的衣服，穿在身上，特別好看，至於其他名牌，大多都是衣服好看，但穿上身上，還只是衣服好看，但是人卻不好看，反而很多時會愈穿愈醜，除非你有模特兒的容貌和身材吧。\r\n\r\nChanel及LV 只算中產名牌\r\n\r\n簡單點說，愛瑪士作為名牌中的名牌，一般中產階級是買不起的，中產階級的名牌是Chanel、Louis Vuitton、Bottega Veneta之類，她們儲錢幾個月，便能買其產品了。所以，我一個非常有錢的朋友(是我的讀者當中最富有的一位)說過﹕「那些牌子根本不是名牌，愛瑪士才是！」\r\n\r\n所以，其他名牌銷量劇跌，是因為中產階級購買力萎縮了，愛瑪士的銷量反升，是因為貧富懸殊加劇了，在這兩年，富豪們的生活根本不受到影響，就是這樣的一回事。\r\n\r\n[周顯 投資二三事]
倘貧富不懸殊 可容忍較低GDP 周顯
1 :
GS(14)@2015-10-23 00:57:01http://www.mpfinance.com/htm/fin ... mnist/en30_en30.htm
【明報專訊】中國的第三季經濟增長率跌至6.9%，不能「保七」，很多人當然認為這是很不好的狀，我卻有不同的解讀。
且先從理論去講起。GDP的數量雖然是絕對數值，卻不能絕對地去計算。一般來說，在某些情之下，可以容忍較低的GDP增長，在某些情之下，則必須要有更高的GDP增速。
最鮮明的例子，就是貧富懸殊：如果拉近了貧富懸殊，則可以忍受較低的GDP增速，反之，如果貧富懸殊加劇，則要更高的GDP增長，才能抵消。像在曾蔭權管香港的年代，香港也有很不錯的GDP增長，不過因為貧富懸殊加劇了，因此吃掉了經濟增長。
所以，如果在今日的中國，努力打貪，減少了貧富懸殊的大前提下，有6.9%的經濟增長，已經是喜出望外的了。
如果沒水分 6.9%已是奇蹟
問題反而在於，這個GDP數字，究竟有沒有水分，有沒有做假的成分？又或者是，這個GDP增長，究竟政府用了幾多的努力，花了幾多的資源，用了幾多的行政力量，去作出「幫助」？如果政府投資很多錢出去，當然可以享有更高的GDP，但這是不可持續發展的，這好比中國當年發展工業，用更污染的環境，去換取GDP增長，反之，如果環境質素改善了，這也可以忍受更低的經濟增長。
簡而言之，如果6.9%是實數，那中國又創造了一個經濟奇蹟，但很明顯，這個數字也不是實數，問題只在於它灌了幾多水而已。
[周顯 投資二三事]
最富有62人 擁全球一半人財富貧富差距一年間急速惡化
1 :
GS(14)@2016-01-19 22:39:57■去年全球首富蓋茨（右）與排名第三的畢菲特（左）富可敵國。資料圖片
「失控的貧富懸殊，讓僅僅62人的身家已相當於全球一半最貧窮人口的總財富；五年前，全球最有錢的388人加起來才有這個數。」國際樂施會（Oxfam）在達沃斯世界經濟論壇舉行前夕發表報告，警告貧富差距過去12個月急速惡化，呼籲國際社會採取行動，阻止財富過度集中。
樂施會昨發表題為《1%人口主宰經濟》的報告列出數據，指要擁有相當全球最窮一半35億人口的財富，2010年要388位富豪加起來，到前年80人就足夠，去年財富過度集中更誇張，只需62位富豪。英國樂施會總裁戈德林說：「全世界50%最窮人口的財富合計也不敵少數超級富豪，實在不能接受，這小撮人少到一輛旅遊巴就可載走。」
包括蓋茨李嘉誠馬雲等
樂施會關於財富分佈的資料，是引用瑞銀世界財富報告的資料，富豪總財富則是歸納《福布斯》世界富豪資料，去年高踞榜首是坐擁792億美元（6,178億港元）的微軟創辦人蓋茨，榜首62人包括第17的李嘉誠、第27的李兆基、第29的王健林、第33的馬雲、第56的馬化騰、第58的郭炳聯和郭炳江兄弟和第62的李彥宏等中港豪富。
最窮10%年收增長不足23元
樂施會去年預言全世界1%最富有人口的總財產，2016年會超越其餘99%，報告指這一點已提早一年在去年出現，並指過去15年全球最窮的50%人口只分享到1%的財富增長成果；新增大餅有一半卻給1%的有錢人吃掉，但經濟轉差時窮人首當其衝，首62名超級富豪過去5年總財富增加44%，全球最窮的一半人總身家縮水41%。報告又指全球最窮的10%人口，過去25年個人年收入的平均增長，連卑微的3美元（23.4港元）也不到。戈德林直言「當這個世界每10人就有1位每晚要捱飢抵餓時，我們不能再容忍大富豪們蠶食更多的經濟大餅。」樂施會呼籲參加達沃斯論壇的領袖合力遏止這個不公平危機，要多管齊下，包括嚴厲打擊逃稅避稅、增加公共服務投資和致力提高低收入人士的薪酬。國際公關公司愛德曼也發表報告，指貧富懸殊正加深了社會信任危機，調查訪問了28個國家33,000多人，發現低收入階層對社會的信任度遠低於高收入人士，報告歸咎於2008年金融危機後的低息救市措施偏袒富裕階層，普羅大眾已怨聲載道，民粹政客的崛起和保護主義日盛，有可能窒礙未來經濟增長。路透社/美聯社/英國《衞報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160119/19457893
扶委會公開報告 主流撐「不論貧富」 漠視91%民意 政府退保假諮詢
1 :
GS(14)@2016-12-17 23:49:36■有團體昨戴上面具請願，諷刺梁班子在全民退保議題上假諮詢。何柏佳攝
【本報訊】由精算研究到公眾諮詢，扶貧委員會花了3年時間，但最終也不能就退休保障政策作結論。事前爆出政府涉嫌干預風波，扶委會昨公開退保諮詢報告，當中逾九成意見支持全民退保。但委員梁志祥引述，政務司司長兼扶委會主席林鄭月娥在會上表明，政府會作最後結論，毋須扶委會共識。有委員狠批政府做「大龍鳳」，玩弄民意。記者：王家文
扶委會昨聽取獨立顧問公司滙報退保諮詢報告，報告昨晚已上載扶委會網站讓公眾查閱。為期6個月的退保諮詢共收到18,365份意見書，當中16,830份支持不論貧富原則，亦即全民退保，佔91.2%。但在報告草擬本中，未有列明這批意見書的立場。有扶委會委員要求交代，其後顧問公司修正，在報告開首概述及綜合分析，均列明這16,830份意見書，「全部支持全民式的退休保障」。退保諮詢報告長達321頁，共分4章節。報告顯示，公眾諮詢對退保意見主要歸納4類，第一類是認為現有制度已有足夠保障，毋須改變；第二及第三類分別傾向在現有綜援和長者生活津貼之間加一層現金援助，或調高長生津資產上限及津貼水平；第四類則支持不論貧富原則，免經濟審查劃一向合資格長者提供現金津貼。
委員斥玩弄民意
雖然有逾九成意見書支持全民退保，顧問報告在綜合分析則指，政府擬定退保政策時，應考慮3個「公平」方向，包括公帑用得其所、讓有需要者多取和有能者多付，以及體現計劃具持續性。報告最後未有就退保政策應採用不論貧窮或有經濟需要提出定案或方向性建議。由於扶委員委員昨首次收到退休諮詢草擬本，會上也沒有足夠時間討論。委員梁志祥透露，林鄭月娥昨在會上總結時「講得好明白」，政府會就退保作最後結論，在下月18日施政報告交代，毋須取得扶委會共識，「係會作出一個結論，而呢個結論係唔會由扶貧委員會作嘅結論，換句話講，我哋扶貧委員會係冇一個結論」。委員馮檢基不滿報告沒有量化多少人支持哪個方案，並指在會上提出扶委會應就退保表明立場，但不獲主席林鄭月娥接納。
他批評扶委會3年來做了一場「大龍鳳」，最後只是交由政府決定，是不負責任。委員張國柱也指，顧問報告只用質化而非量化，扶委會最後也沒作結論，「社會係睇到，成個諮詢過程民意係被玩弄」。另一委員羅致光則認為，退保諮詢文件已詳列扶委會意見，不認為委員會沒有共識且浪費時間。爭取全民退休保障聯席昨請願並上演街頭劇，諷刺高官對退保沒承擔，要求特首梁振英在任內最後一份施政報告中，訂出如何跟落實全民退保的細節。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161217/19868442
貧富懸殊八大首富身家超全球一半人總和
1 :
GS(14)@2017-01-18 08:04:15全球貧者越貧、富者越富，國際樂施會（Oxfam）在瑞士達沃斯世界經濟論壇舉行前夕發表報告，形容貧富差距之大前所未見，全球頭8名最有錢富豪的身家，已多於全球較貧窮的一半人口的總財富。
中印貧窮問題更嚴峻
樂施會昨發表題為《99%人的經濟》的研究報告，引用去年《福布斯》全球富豪榜和瑞信全球財富報告的數據，指全球最富有的1%人口在前年起，身家已超過剩餘99%的總和。而微軟創辦人蓋茨、西班牙時裝品牌Zara創辦人奧爾特加、股神畢菲特等8名首富的淨財富，足以超過全球較貧窮的36億人口的總和。樂施會去年報告指全球最有錢62人身家可抵一半人口，新報告指中國和印度的財富分佈新數據，顯示兩國的貧窮問題比原先了解更為嚴峻，拉低了最窮一半的身家，以新數據重新計算，去年要抵一半人身家，只需最富有9人，2010年是43人。報告指，蓋茨自2006年宣佈淡出微軟投入慈善工作後，身家仍發脹50%達750億美元（5,850億港元），警告如趨勢持續，25年內將出現首位「萬億富豪」（以美元計）。樂施會認為逃稅、企業壓榨工人和各國政策迎合金主等，是構成不公現象的主因，英國脫歐、特朗普崛起正是社會響起的警號。法新社/路透社/國際樂施會網站
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170117/19899505
韓娛圈貧富懸殊驚人九成藝人月收入不足4千
1 :
GS(14)@2017-01-21 03:36:50o依家韓流依然喺亞洲各地吹得好勁，韓星喺「限韓令」未爆出前，喺內地搵人仔搵到手軟，雖然「限韓令」令佢哋斷晒搵人仔嘅路，但外界都以為佢哋賺錢勁過唔少地方嘅藝人，不過呢啲都只係表面風光。根據韓國國稅廳日前公佈，去年有逾萬五名演員申報收入，當中平均年收入為6,800萬韓圜(約45萬港元)，而喺娛圈中約佔1%嘅最Top演員，佢哋嘅收入就佔咗所有收入總和嘅差不多一半，當中1%嘅演員平均年收入達19億5千5百萬韓圜(約1,290萬港元)，呢班一線巨星佔154人，佢哋已佔總和收入45.7%比率。而有1,542名演員嘅平均年收入有3億6千7百萬韓圜(約246萬港元)，餘下嘅近九成演員年收入不到1,000萬韓圜(約67,000港元)，有啲每個月收入僅得58萬韓圜(約3,886港元)，貧富懸殊情況真係令人嚇一跳。至於申報收入嘅歌手同模特兒，佢哋嘅收入差距都好大，當中有4,587名歌手進行申報，最Top嘅1%歌手平均年收入有31億8百萬韓圜(約2,051萬港元)，佔全部歌手收入嘅45%。而其他10%歌手，平均收入有6億4百萬韓圜(約398萬港元)，餘下嘅近九成歌手收入只得800萬韓圜(約52,800港元)。模特兒情況更惡劣，當中有申報收入嘅8,291名模特兒中，1%模特兒收入達4億4千萬韓圜(約290萬港元)，佔模特兒界總收入嘅47.6%，而90%嘅模特兒欠搵銀能力，平均收入僅得200萬韓圜(約13,200港元)，月收入不到16萬韓圜(約1,056港元)。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170120/19903264
樂香園：777貧富大融和
1 :
GS(14)@2017-04-08 19:37:25候任特首林鄭月娥早前表示，不排除上任後短期內試行「港人首置上車盤」，於現有土地名單找一兩幅地，更稱會考慮公私營合作模式建屋，會「倒轉一下」夾屋，採公私營合作模式，令樓盤「既有上車盤，亦有私樓」，要「順得哥情」亦要「不失嫂意」，實行未上任先推貧富大融和，大家高興。這個「777」公私住宅混合制如意算盤，看似新鮮，但實情是早在十多年前、即董建華年代已推過，不過，結果是劣評如潮。董生當年推這個混合發展模式，初步構思是於一幢樓內有私人樓亦有居屋，核心思想是要提高居屋質素，並選了多塊地皮做試點。結果怎樣？結果是政策被地產界狠批有問題，商界首席梁粉、恒隆地產（101）主席陳壠宗（已過檔做奶粉？）在多個場合力轟政策是「畸胎」，指若最終落實相關政策，將是天大笑話，違反香港自由經濟原則。其後爆發沙士，樓市急跌，政府借勢叫停政策，地產商趁機「食埋」混合發展模式內居屋單位（恒隆亦有份），額外賺多筆，已是後話。歷史又在重演？密西比
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170407/19982515
陳德霖：非傳統貨幣政策 加劇貧富懸殊
1 :
GS(14)@2017-09-10 15:43:38【明報專訊】金管局網誌《匯思》刊登總裁陳德霖上月底出席Jackson Hole會議的發言，他於會議上表示，留意到全球經濟發展過程中的一些趨勢，如全球收入大幅增長，但勞動收入佔比卻在下降。另外，各央行的非傳統貨幣政策，或對收入及財富分配造成重大影響，此舉令貧富鴻溝日闊，有礙經濟增長。
陳德霖於文中詳述，全球金融危機過後，主要央行推行包括零息率和量化寬鬆的非傳統貨幣政策，目的是透過降低借貸成本和支持資產價格來刺激經濟復蘇及就業。然而，窮人資產不多，只能收取微薄的利息，反之富人能透過超低息率借款從而受惠，有見於部分先進和新興經濟體的股市樓市均屢創新高，富人獲得極可觀的進帳，以致令貧富懸殊情况加劇。
窮人資產有限 未能受惠超低息率
對於全球收入大幅增長的趨勢，陳德霖引用國際貨幣基金組織數字加以說明，由1980年至2015間，先進經濟體和新興市場的人均GDP分別增長3.5倍和近6倍。陳德霖又稱，儘管國與國之間的差距有所收窄，但很多國家的內部收入差距卻擴闊了。較低收入人士未能受惠於經濟增長的紅利，導致社會上瀰漫着不滿的情緒。他再次引用基金組織研究，指出勞動收入佔比下降多與科技創新或全球化有關，新興經濟體並非罪魁禍首，直言他們只是「代罪羔羊」。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 1341&issue=20170907
范智廉：縮表助減小貧富差距
1 :
GS(14)@2017-10-01 19:17:35【明報專訊】匯豐控股（0005）主席范智廉（Douglas Flint）任期將於下月1日屆滿，臨別之際正是美國聯儲局結束量寬時代、啟動縮減資產負債表之時，他指資產價格停止暴漲，量寬引致的貧富差距不致擴大，是大家樂見的結果，不過，他並不預期股市或樓價會有一次過大幅度的調整，否則將會是央行的政策失敗。
不會導致股樓大跌
范智廉在倫敦接受訪問時表示，「縮表的決定意味經濟已經改善，市場不再需要政策刺激」，在理想的情况下，「經濟增長足以支持資產價格」，他認為市場對於聯儲局加息及縮表的政策已經早有預備，並沒有太大意外，預計縮表的過程是有序而漫長，不會為市場帶來過大震盪。
在長達9年的量寬環境當中，他指部分人在資產價格上漲中受益，但同時加重社會上部分人士的經濟負擔，加劇貧富懸殊，范智廉認為有意置業的人士亦會希望樓價「慢慢回落」，強調不認為會出現大調整。
科技料成銀行業最大挑戰
低利率環境有損銀行收入，但同時亦意味信貸成本較低，范智廉稱，之後的業務方向或需要調整，他亦相信所有銀行已經準備就緒，銀行系統不會有收縮風險。
展望未來，范智廉認為科技是銀行業面對的最大挑戰之一，尤其是客戶的資料庫不再由銀行業獨享，但他表示，客戶對於龐大的交易金額傾向相信銀行機構，「數百萬元的交易不會以免觸方式（contactless）交付」，他續稱，金融科技企業不會希望與銀行作直接競爭，因為科企優勢在其彈性，一旦需要申請牌照，被納入監管，繼而進行大量的合規工作，相信亦失去了原意。
匯控早前提出，若英國「硬脫歐」的情况出現，會將過千職位由倫敦調至法國，范智廉表示，暫時未有意啟動應變計劃，要等待至明年，過渡期的安排有定案，以及談判結果更明朗時再作決定。
新行政總裁適當時候公布
回首7年的主席生涯，范智廉表示沒有後悔所作過的任何決定，又指「事後孔明（living in hindsight）是一件危險的事」，他又寄語繼任者要尊重匯豐的傳統，平衡舊有的做法與創新，並適應每日改變的經濟與地緣政治環境，委任新的行政總裁方面，他指目前進展順利，會適時公布人選。
明報記者 余慕恩倫敦報道
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9042&issue=20170926
Next Page