📖 ZKIZ Archives

抵制明星高片酬需全行業齊心丨天天新語

一直彼此間火藥味甚濃的三大視頻網站以及多家頭部影視劇公司這次竟然站在了同一陣線上，而陣線的另一方，則是藝人高薪酬。

近日，國內三大視頻網站（愛奇藝、騰訊視頻、優酷）以及六大影視制作公司竟然破天荒聯合了起來，九方聯合發布聲明要求抵制明星藝人高片酬，並對藝人片酬做了限定：單個藝人單集片酬（含稅）最高不得超過100萬元人民幣，總片酬（含稅）不得超過5000萬元人民幣。之所以發出這樣的聲明，按照九家公司的解釋，是按照總局精神，同時基於演員出演作品的貢獻和酬勞的合理性制定。

一直以來，明星藝人高片酬已經影響到影視產業健康發展，成為全行業必須予以解決的大問題。但此次聲明中，有兩個細節值得回味，首先，這是首次對明星片酬提出具體限制要求，相當於將廣電總局要求限制藝人高片酬的精神真正落地。其次，這次是九家影視上下遊企業發起的聯合聲明，聲明方中不少還是有較強競爭關系的。

對明星片酬的限制，早在一年前廣電總局等五部委聯合下發的《關於支持電視劇繁榮發展若幹政策的通知》就已經提出，隨後在去年9月，中國電視劇行業相關協會聯合發布《關於電視劇網絡劇制作成本配置比例的意見》，意見要求要把演員片酬比例限定在合理的制作成本範圍內，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%。

那麽為何直到一年之後，才有正式將相關部門和協會精神切實落地的聲明出現呢？這背後不得不說明星藝人高片酬的成因。

明星藝人高片酬的形成並非一朝一夕，已經扭曲到影響行業健康發展，但背後成因是有市場因素在推動的，本身也沒有違反相關法律，因此，多部委也只能通過行政手段予以約束，行業協會提出建議或意見來呼籲。所謂市場因素，則是我國長期以來影視產業發展不夠健全，在內容制作上過度依賴明星單一要素，大量影視公司及熱錢對明星藝人盲目追求，導致藝人片酬不斷上升，最終到了不理性且影響行業健康發展的結果，也到了不得不由政府這只有形的手以及全行業聯手來予以約束和規範的地步。

另一方面，由於下遊渠道競爭激烈，面對上遊影視制作價格由於藝人成本不斷上升帶來的不斷上漲，下遊渠道方也只能默默接受，哪怕面臨連續十多年每年高達數十億的虧損。可以說，藝人高片酬已經成為下遊渠道方的“公敵”，而上遊制作方也在藝人高片酬壓力下，中小型公司大多數虧損，頭部公司利潤越來越薄，這才迫使多方拋下一時的競爭聯合起來約束明星藝人高片酬。

當然，只有多方聯合起來才可能將藝人片酬暫時拉回到理性水平，正如上文所說，藝人高片酬是市場導致的，法律無法對其進行約束，所以只要明星藝人在影視內容中還起到重大影響甚至決定性因素，就可能有公司願意出高價來聘請藝人，那個時候，對藝人片酬進行限制的公司就有可能陷於被動，因此，限制藝人片酬需要全行業達成默契，而此次九家公司基本代表了影視產業目前大部分的主流渠道及頭部影視制作機構。一半以上的頭部影視內容制作和互聯網播放渠道均由這九家公司掌控，因此，可以預見，此次九方聯合聲明對藝人高片酬現象具有重大的“殺傷力”，很有可能推動藝人片酬的大幅下滑。

即便如此，也只是治標不治本。更深一層去思考，既然明星藝人高片酬是影視市場發展扭曲的結果，這樣的聯手其實也是一種暫時的、無奈的抉擇。如果影視產業繼續依賴明星這一單一要素，並且頭部明星藝人是稀缺的，市場自然會給這些藝人標以高價，也難保藝人高片酬不會卷土重來。

真正對藝人片酬的限制需要的是影視產業上下遊改變對明星的過度依賴，一方面構建完善、多層次的藝人培養制度；另一方面勤修內功，在故事或節目內容打磨上多花功夫，對觀眾審美予以適度引導，改變對明星的過度崇拜；最後，影視產業下遊渠道方改變哄擡影視劇價格的非理性競爭狀態，回歸理性競爭，那時候，明星藝人的片酬自然會恢複理性狀態。

責編：胡軍華

多國抵制之下，美國單邊制裁伊朗恐打折扣

近日，美國政府重啟對伊朗制裁，主要針對非石油貿易與金融領域；按照原定計劃，第二階段的制裁將於11月4日重啟，打擊目標指向伊朗的石油產業。為了保障制裁效果，美國政府不再輕易給予與伊朗做生意的國家和企業豁免權，甚至對傳統盟友歐洲國家也不心慈手軟，因此被視為可能是史上最嚴厲的制裁。

但是，盡管美國制裁來勢洶洶，國際社會卻似乎正在形成一種默契，紛紛強調維護伊核協議的成果。歐盟、俄羅斯、中國都表態要繼續與伊朗保持正常的經貿關系，並正在研究對抗美國次級制裁的措施和方案。

歐盟推出並更新了1996年就出臺的《阻斷法案》。按此法令，如美國對別國的制裁殃及歐盟企業，涉事企業無需遵守相關制裁法案，還可索賠損失及沖銷外國法院基於制裁法案所做判決的影響。俄羅斯則表示將繼續擴大與伊朗所有領域的貿易，包括7月中旬與伊朗簽訂的價值500億美元的石油天然氣合同。而中國多次表示在不違反國際義務的前提下與伊朗保持正常的經貿往來。除了伊核協議的主要簽字國都反對美國單邊退出伊核協議及制裁伊朗之外，土耳其也公開反對美國對伊朗的制裁，並聲稱不會終止與伊朗的經貿合作。與此同時，盡管其他一些國家，如日本、印度、韓國迫於美國壓力做出了讓步，削減了從伊朗進口石油，轉而以沙特及美國石油取而代之，但是並非沒有怨言。

國際社會雖然沒有正式聲明結成抵抗美國制裁伊朗的聯盟，但事實上已經站在同一立場，尤其是歐盟也反對美國的情況過去並不多見。這只能說明特朗普主張退出伊核協議，完全不考慮他國利益、濫用制裁大棒的行為，從根本上危及了別國的利益。

面對美國對伊朗的制裁，歐洲國家異常堅決地表態要與伊朗繼續保持貿易活動；甚至聲明如果歐洲企業懼怕美國制裁、退出伊朗，這些企業有可能面臨歐盟的懲罰。除了經濟利益外，歐洲也擔心伊朗一旦局勢不穩會加劇中東局勢的進一步動蕩。歐洲尤其擔心難民潮會加劇自身的壓力。而特朗普不顧盟友利益，口不擇言、胡亂制裁的任性粗暴行為，是導致歐盟反感以至於集體抵制美國的不可忽視因素。

但是，歐洲的政治立場與現實利益存在巨大的落差，大批歐洲企業不顧歐盟反對仍然在不斷撤離伊朗，使得歐洲在維護伊核協議方面顯得蒼白無力。歐洲也同時減少了從伊朗進口原油。歐洲抵制美國制裁伊朗的效果存在不確定性，但無論如何，歐洲道義及政治上支持伊核協議的立場不太可能改變。

俄羅斯支持伊朗是出於對自身的利益考量。近三年來，憑靠在敘利亞問題上的主導權，俄羅斯能夠重返中東，擴大影響力並擡高與美談判價碼。而伊朗是支持敘利亞巴沙爾政權幫助俄羅斯實現戰略目標的主要力量，伊朗與俄羅斯在政治、經濟與軍事領域的合作也在不斷增強，兩國成為事實上的盟友。俄羅斯也是中東地區伊朗主導的什葉派陣營背後的域外大國勢力。伊朗如果發生動蕩，勢必會使俄羅斯在中東的力量大受削弱。因此，俄羅斯絕對不會坐視伊朗被美國擊垮，會想方設法幫助伊朗渡過難關。俄羅斯本身與美國在全球範圍內矛盾尖銳，也多次並正在遭受美國的制裁和封鎖，兩國勢必會進一步協同行動，共同應對美國的制裁。

土耳其與伊朗存在密切的經濟聯系，尤其是土耳其高度依賴從伊朗進口石油和天然氣。兩國在油氣及其他方面的經濟合作有得天獨厚的地理毗鄰優勢及成本低廉的特點。因此，美國強制所有國家不與伊朗發生經濟聯系甚至不從伊朗進口石油的要求，對土耳其來說是不可接受的。受多重因素的影響，埃爾多安政府近年來與美國矛盾不斷，甚至有從北約退出的可能。土耳其未來會進一步加強與中東鄰國及亞洲各國的關系。因此，土耳其反對美國制裁伊朗也在情理之中。

中國是伊朗第一大貿易夥伴國，伊朗是中國重要的石油供應國。美國制裁伊朗的禁令勢必會嚴重威脅到我國的經濟與能源安全。

因此，美國的制裁行動看似洶湧，但在眾多國家的抵制之下，能否取得預期效果令人懷疑。

（作者系上海外國語大學中東研究所副教授）

責編：孫維維

百佳冷凍食品扮街市舖　街坊誓抵制

4樓提及

---

佳寶幾時上市?

5樓提及

---

4樓提及

---

佳寶幾時上市?

蝕到阿媽都唔認得時

7樓提及

---

價格當然是唯一因素...

的師奶把口話抵制佢....到人地有大特價時咪又衝埋去排隊.....

8樓提及

---

7樓提及

---

價格當然是唯一因素...

的師奶把口話抵制佢....到人地有大特價時咪又衝埋去排隊.....

師奶都唔係吹水佬, 係計數精呢, 大特價時點會唔衝埋去排隊

6樓提及

---

5樓提及

---

4樓提及

---

佳寶幾時上市?

蝕到阿媽都唔認得時

蝕就無可能上啦，近排賣兩個鋪都成億，唔通真是給我講中?

2樓提及

---

百佳未必贏小舖
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=15830346

價格非唯一因素

高登討論區有網民批評百佳超市在基層地區開設百佳冷凍食品是踩過界，「超市雄霸所有住宅區後，就同你玩超市霸權，消費者無得選擇，亦不能不買，瘋狂加價托價，消費者都無議價餘地」。
不過，中文大學巿場學系教授冼日明卻不認同，指市場提供更多選擇及價格便宜的貨品，對消費者來說，短期內是有得益。長遠來說，就要視乎政府的監管及競爭法，「若法例指明市場佔有率到某個百分比，就會被視為壟斷，影響消費者利益，咁政府就要監管」。冼指出，在競爭過程中，價格並非唯一關鍵因素，服務亦是重要因素之一，「街市檔口要增值，可以同街坊建立長遠關係」。

10樓提及

---

6樓提及

---

5樓提及

---

4樓提及

---

佳寶幾時上市?

蝕到阿媽都唔認得時

蝕就無可能上啦，近排賣兩個鋪都成億，唔通真是給我講中?

湯SIR, 有冇CHECK下佳寶盤數, 睇下佢夠唔夠上市?

為甚麼要抵制印尼產品？ Bittermelon 苦中作樂

抵制毒韓流

李準基被內地網民抵制

網民新招抵制王晶+TVB高登怒爆《使徒行者》結局

上海辦世界狗展歐洲抵制55萬人簽名反對

台六合夜巿劏遊客　網民籲抵制

最高法院院長狂言︰抵制司法獨立