紅色領帶、一頭卷毛、手舞足蹈，蘭德·保羅(RandPaul)，美國共和黨的第二個總統候選人浮出水面。

當地時間7日，“喋喋不休的保羅”宣布參加2016年美國大選。這個“雅號”是他於2013年3月6日在參議院滔滔不絕演講13個小時得來的。

但保羅並非共和黨的“完美候選人”。美國政治觀察家杜雲(Reeves.K.Dwain)告訴《第一財經日報》，保羅是“共和黨人中最保守的”。

美國媒體普遍認為，共和黨的“完美候選人”要屬老布什的次子、小布什的弟弟傑布·布什(JebBush)。加上民主黨的政治大鱷希拉里，2016年美國大選很可能是一場布什3.0VS克林頓2.0的政治大戲。

中國美國史研究會顧問、華東師大教授余誌森也告訴本報，明年的看點應該是共和黨派誰和希拉里角逐。

羅恩·保羅(RonPaul)

保羅是何方神聖?

蘭德·保羅生於1963年，畢業於杜克大學醫學院，1990年代遷往肯塔基州，成為一名眼科醫生，開始了近20年的行醫生涯。2010年，他成為肯塔基州共和黨聯邦參議員。

保羅的父親是得克薩斯州前聯邦眾議員、保守派共和黨人羅恩·保羅(RonPaul)。父親以支持恢複金本位著稱，曾參加2008年和2012年大選，並在保守派立場上深深影響了保羅。

保羅原本名不見經傳，但卻把娛樂圈的躥紅速度搬到了政界，這一切都發生在2013年3月6日。就在這一天，保羅在美國參議院滔滔不絕，足足發表了連續13個小時的演說，逼得其他參議員百無聊賴，搖頭苦笑者大有人在。

保羅利用這一“無限制演講”(fulibuster)議事權利，成功阻礙了參議院對奧巴馬總統提名的中情局(CIA)局長人選布倫南進行表決。布倫南是美國無人機空襲行動的策劃者，保羅譴責奧巴馬政府的這些行動是濫用行政權力，無人機也可能被用於美國本土從而侵犯公民自由。

“我要講到我無法講下去為止。”盡管布倫南的提名最終還是獲得了通過，但保羅的這句名言讓美國人記住了這個“喋喋不休的保羅”，還有他的幽默：“我發現，無限制演講也有它的限制，幾分鐘後，我不得不去方便一下。”

余誌森對本報分析，以“馬拉松演說”聞名全美的保羅宣布參選，說明共和黨中的保守勢力進一步崛起。

這次演講後，保羅迅速成為共和黨保守派的旗手之一，並不出意外地獲得了茶黨(美國杉端保守派的松散組織)的青睞。保羅在多個場合都表達過自己的右派自由主義(Libertarian，並非民主黨的自由派)主張，反複強調公民自由和預算平衡，反對福利國家等形式的“大政府”，在反墮胎和反同性戀問題上旗幟鮮明。

保羅7日在其官網上的聲明中稱，他競選總統是為“使我國回歸自由主義和有限政府的傳統”。他一再重複的競選口號是：打倒華盛頓機器!

盡管這些經典的保守立場讓保羅贏得了共和黨內的聲望，但具體到美國大選又是另一番景象了。有美國政治觀察家告訴《第一財經日報》記者，隨著年長白人男性的減少，以及拉美裔、非裔、亞裔群體的壯大，全憑共和黨傳統價值很難在全美範圍內勝出，一個成熟的政客在這一問題上必須保持一定的“靈活性”。

事實上，保羅也是這麽做的。在宣布參選的演說中，他激昂地把自己同年輕人聯系到一起，並說了一些“不太保守”的話。“問問Facebook這一代，我們是否應該僅僅因為使用藥物就把一個小孩投入監獄，你們將會聽到一聲響亮的‘不’”。保羅說，“問問Facebook這一代，他們是否願意用他們的稅款救助‘大到不能倒’的銀行，你們將會聽到一聲‘不’!”

在保羅宣布參選總統後，美國媒體發現他在接受政治捐款方面表現得也“十分靈活”。他的競選網站“與保羅站在一起”(StandwithRand)允許人們以信用卡、貝寶(Paypal)或者比特幣的形式進行捐贈。

比特幣的赫然在列，很快被美國媒體當成一件奇事反複傳播。美國政治評論家紐梅爾(ToryNewmyer)分析，取悅愛穿連帽衛衣、啜著藍瓶咖啡的矽谷技術宅對傳統共和黨人而言可能不可思議，但保羅似乎沒有這樣的障礙。

“我覺得我們在矽谷地區擁有無限潛力。”保羅曾在接受采訪時稱，“他們中的許多人其實是有自由主義傾向的共和黨人，而不是民主黨人，只是他們自己也許還不知道。”

傑布·布什(JebBush)

美國也玩家天下?

保羅是繼得克薩斯州共和黨聯邦參議員泰德·克魯茲(TedCruz)之後，第二位正式宣布參加2016年美國大選的人物。兩位候選人的相繼出現，標誌著已掌握國會兩院的共和黨正式向白宮發起挑戰。

但目前看來，兩位候選人在全美選民眼中“太右”的形象，可能成為最大的障礙。美國全國廣播公司(NBC)政治評論員培根(PerryBacon)分析稱，保羅可能難以通過共和黨的黨內初選，主要是因為他采取了連許多共和黨大佬都反對的外交政策立場。在保羅宣布參選之前，克魯茲就曾因為太保守遭到民主黨人的揶揄。

其他潛在的共和黨總統競選人還有新澤西州州長克里斯蒂(ChrisChristie)、佛羅里達州聯邦參議員魯比奧(MarcoRubio)等人。但美國媒體普遍認為，共和黨中最有希望的競選者，要屬老布什的次子、小布什的弟弟傑布·布什。

根據美國政治的遊戲規則，布什家族的各界人脈和政商聲望非同小可，在傳出“小小布什”有意總統寶座的消息後，許多潛在的黨內競選者已經知難而退，再加上2012年與奧巴馬競爭的羅姆尼也宣布退出，將使共和黨的政治獻金加速流向“小小布什”，拉大與其他黨內候選人的差距。

希拉里

不過，相比前第一夫人、前國務卿希拉里的黨內優勢，說傑布·布什能夠穩穩拿下共和黨初選還為時尚早。但他如果順利在黨內勝出，有望令2016年美國大選呈現克林頓2.0VS布什3.0的盛況：無論哪種情況出現，美國政治都將被視作某種“王朝政治”。

此前，希拉里的團隊已經有意無意放風，暗示希拉里將參選美國總統，最有可能的時間節點應該就在4月。根據民調和普遍的分析，如果希拉里參選，民主黨內的潛在競爭者基本都會知難而退，大筆政治獻金也將瞬間“找到方向”。目前看來，如果有什麽能阻擋希拉里，那就是年紀和病痛了。

但希拉里的超級女強人形象，加上她在處理2012年美國班加西領館遇襲事件中的不當表現，還是會令共和黨抓住把柄。有美國選民告訴本報：“對於某些會說蠢話的人來說，3年時間(希拉里曾任3年國務卿)足夠暴露了。”

如果布什或者克林頓這兩個姓中的任何一個再度入主白宮，美國都勢必被一些人視作“家天下”。對於這一景象，亞裔美國人艾麗(AllyLi)告訴本報：“起初會覺得奇怪，但等到你對美國政治環境有稍許認識後，就覺得這是很自然的了。”她說，政治有門檻，在哪都一樣，真的不是普通人能玩的。

美國共和黨人原本希望2016年總統選舉的黨內初選能有條不紊地進行，然而隨著富豪捐贈者對廣泛的候選人或潛在候選人不斷地砸錢，逐漸將這場初選塑造成混亂且冗長的金錢戰。

“資金軍備競賽”

據美國《華盛頓郵報》報道，有意參選的共和黨人、佛羅里達州前州長傑布·布什在當地時間26日晚間的一場活動上對捐贈者稱，他已經為相關的超級政治行動委員會（SuperPAC）籌集了數千萬美元，堪稱史上之最。

但這不足以妨礙其對手積累“彈藥”。據知情人士稱，支持佛羅里達州參議員盧比奧（MarcoRubio）的超級政治行動委員會承諾將在兩周內獲得2000萬美元的捐贈。另一個支持得克薩斯州參議員克魯茲（TedCruz）的獨立運行機構則表示在一周內已吸入了3100萬美元。另有資金籌集人放出消息稱，威斯康星州州長沃克（ScottWalker）相關的新超級政治行動委員會也承諾了類似的數字。

從來沒有如此多的競爭者參加“白宮競賽”，也從來沒有這麽大規模和數量級的競選資金混戰。有分析人士稱，“資金軍備競賽”可能引發類似2012年大選那種曠日持久的初選，而這恰恰是各黨派領導人都希望避免的。

競選“武器”頻亮相

政治資金的繁榮在很大程度上由超級政治行動委員會驅動。美國法律曾規定個人向總統候選人捐款的上限為2500美元，但2010年美國聯邦最高法院作出裁決，稱政治捐贈是自由的一種表達方式，對所有個人、企業、利益團體或工會組織都是如此。這意味著企業和團體可以不受限制地投入競選資金，用於支持候選人的活動，只要資金不由候選人直接調配就行。隨後，主要為競選融資的超級政治行動委員會誕生。有觀察家認為，在此次選舉中超級政治行動委員會更像是競選的“武器”。

據美國媒體報道，目前有15位被視為白宮競爭者的候選人正在他們親密盟友掌握的“武器”下大肆宣傳。盡管其中大部分尚未宣布正式參選，但已在超級政治行動委員會捐贈者的支持下頻繁露臉。

“毫無疑問，捐贈者和超級政治行動委員會在一起更合適。”密西西比州策略師巴伯說。巴伯運營一個名為“機會和自由”的政治行動委員會，支持得克薩斯州前州長佩里（RickPerry）。

目前共和黨大部分敲定的資金都流向了傑布·布什。有資深共和黨人預測，到5月底，傑布·布什的超級政治行動委員會將籌得1億美元。

其競爭對手也不乏富有的捐贈者。盧比奧獲得了佛羅里達州億萬富翁諾曼·布拉曼的支持，後者承諾向盧比奧相關的超級政治行動委員會捐贈1000萬美元。克魯茲正得到對沖基金大亨默瑟的支持。

美國實業家科赫兄弟則組織了一個頗具影響力的保守派捐贈人網絡，目前正在兜售傑布·布什、沃克、盧比奧、克魯茲和肯塔基州參議員保羅（RandPaul）等5位競爭者的優勢。不過美國媒體還在觀察誰將贏得共和黨最大的捐贈者之一、博彩業大亨阿德爾森的支持。

砸錢效果有限？

也有一些政黨策略師稱，資金在競選中的作用可能不再像以前那麽大。盡管傑布·布什宣布的籌資金額令人咋舌，卻不太可能獲得如其兄長小布什在上世紀90年代中期籌得的3700萬美元的影響力。前者也承認，自己“鍍金的”政治名聲並未嚇退大多數對手。

盡管如此，傑布·布什及其團隊26日晚在邁阿密海灘酒店招待了350名頂級捐贈者和籌資人，資金競爭賽是當晚最重要的話題之一。會議簡報顯示，會議討論了團隊的經濟和外交政策，以及相關超級政治委員會計劃接觸“非傳統共和黨社區”的細節。

但一些參會者也急於了解傑布·布什將如何擋住如盧比奧這樣“將自己定位為共和黨未來”的競爭者。

資金競賽不僅僅發生在共和黨初選。美國《紐約時報》此前報道稱，2016年競選很可能成為有史以來美國最昂貴的總統選舉，預計民主黨候選人希拉里·克林頓及其支持者將籌得25億美元。有美國競選專家預測2016年美國大選總開支將超過100億美元。

美國前總統卡特近日在接受媒體采訪時表示，現在無論是民主黨還是共和黨的任何人想獲得提名都需要籌款2億美元，同時他坦言以自己當年的能力根本做不到。

                                                              卡梅倫所在的保守黨這次可以大權獨攬了

英國這一次經歷了一場驚心動魄的大選。民調跟人們開了一個大玩笑。前一天人們還在擔心“無多數黨議會”、懸浮政府甚至重選;後一天保守黨就在大選中一家獨大。此次大選的另一大贏家則是蘇格蘭民族黨，將一向由工黨獨大的蘇格蘭議會中一夜之間由紅“翻黃”，獲得了總共59個席位中的56個。

英國《泰晤士報》第二天的頭版頭條稱卡梅倫的連任是“最甜蜜的勝利”。工黨、自由民主黨和英國獨立黨三大黨魁乖乖交出“烏紗帽”，原先聯合政府內的商務大臣和財政部首席秘書及影子財相，甚至被趕下了議會席位，簡直慘不忍睹。

“ 我們太高興了，這很顯然證明了對卡梅倫領導的保守黨及其5年來執行的經濟政策的認同。” 在首相府唐寧街10號前，兩個胸前佩戴著保守黨藍色標誌的年輕人興奮不已地對第一財經記者說。

“希望我們有一個穩定的政府，繼續發展經濟。”另一路人看到扛著攝像機的第一財經記者則主動停下腳步，“我們這一代年輕人看到了卡梅倫過去5年出色的政績，相信他會做得更好。”

一向患有“選舉冷淡”的英國選民此次也表現出極大的熱情，66.1%的投票率是20多年來最高的一次。

保守黨的勝出意味著英國目前的經濟政策將獲得延續，當天的金融市場因此作出了非常積極的反應。英鎊和富時100指數都跳高,漲幅超過2.5%，英國10年期國債收益率24小時內下降了20個基點。

然而就在卡梅倫擁抱親吻他的設計師妻子，手牽手出現在倫敦最奢華的梅菲爾地區一家餐廳舉杯慶賀橫掃一切的勝利時， “退歐公投”和“蘇格蘭獨立”這兩個“幽靈”並未停止遊蕩。

如何保證英國未來的完整性，如何實現減赤目標；如何贏得“退歐公投”勝利，使得英國繼續留在歐盟；如何進一步促進經濟增長——這將是卡梅倫第二任期中艱巨的任務。

英國經濟政策將延續

這次卡梅倫的勝利，王牌就是“經濟”。

確實，以保守黨為主導的聯合政府執政5年來治理國家有方，帶領英國經濟走出危機，經濟增長速度超過歐盟其他任何國家。 5年前提出的財政緊縮政策、福利改革、幫助商界企業界發展的稅收制度、促進就業的各種計劃，在油價暴跌、通脹下降、外資湧入等其他外部因素配合和相互作用之下，在克服種種陣痛和壓力之後，正出現良性結果。

然而，就在大選前不久發布的經濟數據顯示，英國的經濟增長正在放緩。上月底發布的數據是，今年第一季度英國GDP增速僅為0.3%，是2012年以來最低的季度增長率。財相奧斯本立刻表示，這表明經濟發展仍然任重道遠。

有評論認為，之前聯合政府中的自民黨曾經在一定程度上、在很多經濟問題上束縛了卡梅倫的手腳，使其不得不越來越“向左走”。而現在正是卡梅倫可以利用第二任期，放開手腳大幹一場，最大程度實現自己的政治經濟理想、促進經濟增長的時候了。

英國“凱投宏觀”經濟咨詢公司的首席英國經濟學家薇吉·萊德伍德(Vicky Redwood)表示，保守黨以獲得絕對多數議席取得大選勝利，意味著明年英國將鮮明地高舉財政緊縮政策的旗幟，第一步就是要堅決地向他們削減赤字占GDP之比到2018~2019年縮小到5%的雄心勃勃目標邁進。但她也指出，由於所謂“多數”席位的優勢實際上相對微弱，很可能在實施進一步削減福利和公共開支方面遇到來自在野黨工黨及其他黨派和民眾的巨大阻力。

有偏右的經濟學家建議，接下來英國應該繼續執行緊縮政策，削減赤字；應該通過降低稅收來增加政府財政收入。以資本利得稅為例，目前28%的稅率下，政府獲得的稅賦收入還不如之前18%稅率時高，因為人們在高稅制下會絞盡腦汁避稅;而向高收入者征收45%收入稅也是一樣，可能效果並不好。當然，如果保守黨真的這樣做了，其“保護富人利益”的標簽就更醒目了。

經濟學家中還有人認為，應該最大程度減少政府的“繁文縟節”，目前英國一些針對對企業的法規降低了企業的效率，而且還增加了企業的成本開支。他們提議應該在稅收、用工制度等方面給予那些企業，特別是中小型企業和企業家的發展最有效的幫助。

必須與歐盟好好談

卡梅倫連任消息一出，一向關系冷淡的法國總理奧朗德就發來祝賀並邀請他訪法。因為在歐盟事務上觀點差異巨大，與卡梅倫“摩擦”不小的歐盟主席容克也主動表示時刻準備著和卡相談談雙方都能接受的方案。當然，歐洲大陸的熱情並不會抵消人們，特別是倫敦金融城及商業大佬們對英國退歐公投的擔憂。

保守黨內“反歐派”大有人在，倫敦市長鮑里斯·約翰遜也聲稱，離開歐盟並不可怕。保守黨單獨執政是否會使得“退歐”的可能性進一步增大，這是希望英國留在歐盟的人們特別憂心的。卡梅倫如果不能為英國在歐盟得到更多的傾斜政策和利益，如果歐盟並能不言聽計從地進行讓英國人滿意的改革，那麽兩年後英國人“退歐”很有可能成為事實。

大選塵埃落定第二天，卡梅倫就進行組閣，再次任命奧斯本為財相，並兼任第一國務大臣——相當於副首相。奧斯本將是與歐盟進行“談判”的主將。

據德國媒體報道，歐盟理事會主席圖斯克(Donal Tusk)在致卡梅倫的賀電中說：“一個更好的歐盟不僅僅符合英國的利益，也同樣符合每一個成員國的利益。"圖斯克表示將協助英國新內閣，共同爭取英國留在歐盟。”

目前英國與歐盟之間主要的分歧在於移民、歐盟預算費用“補交”以及反對歐盟征收金融交易稅等方面。

英國因自身移民潮洶湧而提出希望歐盟能夠對成員國之間移民自由流動的政策進行修改，還推出了對在英歐盟移民進行福利限制的措施。但歐盟方面認為這是歐洲自由人權的基石，不可撼動。

由於金融業在英國的國民生產總值占比較大，征收金融交易稅很顯然會對金融業造成一定負面影響，會降低英國金融業在全球的競爭力。因此，卡梅倫拒不接受歐盟征收金融交易稅的提議。

而歐盟因為會計規則修改導致英國經濟增長超過歐盟其他國家等原因，要求英國在2014年12月1日前補交21億歐元歐盟預算攤派費，卡梅倫更是拒付至今。

之前有人判斷，卡梅倫對歐盟火冒三丈，揚言退出，都是為競選所作的政治秀。坐穩江山後，他如果仍對歐“去意已決”，那麽兩年後英國和歐洲都要冒一次風險。希望奧斯本有“三寸不爛之舌”，能夠讓不僅僅歐盟領導人，還有其他歐盟國家領導人相信，歐盟的深入改革必須強勢推進，而且這些改革要滿足英國人的口味和需求。

蘇格蘭二次“獨立公投”疑雲再起

蘇格蘭民族黨在此次大選中獲得當地議會總共59個席位中的56個，使蘇格蘭工黨幾乎全軍覆沒的“戰績”，令人吃驚。 一年前，保守黨與在野的工黨聯手，挫敗了蘇格蘭民族黨的獨立訴求。雖然在獨立公投之後上任的蘇格蘭民族黨主席尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)在大選前一直沒有對是否會再次提出獨立公投的問題作出正面回答，但如今全盤掌控蘇格蘭立法機構後，不得不讓人懷疑民族黨再提獨立公投估計指日可待了。

斯特金一直強烈反對裁減公共開支，但蘇格蘭的預算仍然控制在西敏寺——英國議會手里，稅務政策等也都沒有自主權。在去年9月舉行的獨立公投中，斯金特是當時民族黨黨魁最得力的幹將。

目前輿論普遍預料，卡梅倫政府將進一步考慮向蘇格蘭下放更多財政方面的自治權，甚至建立一種“聯邦”關系，但近年內再次舉行獨立公投的可能性非常小。

走出土耳其經濟重鎮伊斯坦布爾市的阿塔圖克國際機場，首先映入眼簾的便是滿街飄揚的各色旗幟和標語。即便是跨越馬爾馬拉海的加拉塔大橋兩側，也是迎風飄揚的旗幟。

當地時間6月7日，土耳其將迎來第25屆議會選舉。因此不難理解，這些代表不同黨派的旗幟和標語正在為這場選舉造勢。

據伊斯坦布爾當地選民對《第一財經日報》記者介紹，本次土耳其全國將有超過5376萬選民投票選出第25屆大國民議會的550名議員。土選舉法規定，議會由選民直接票選產生，議員任期4年，得票率不足10%的政黨沒有議席，得票率超過33%的政黨才能單獨組閣執政。一旦沒有任何政黨得票率超過33%，那麽得票率最高的政黨將有與其他政黨聯合組閣的優先選擇權。

埃爾多安的“小算盤”

今年的議會選舉在不少土耳其選民看來“意義非凡”。供職於土耳其最大媒體的法提赫(Fatih)告訴本報記者，上周五(5日)工作一結束，他就趕回自己家鄉的選區，要在7日的大選中投票選出自己中意的議員人選。

像法提赫這樣結束一周工作、趕回自己所在選區的土耳其人並不少。這不僅因為這場選舉關乎未來4年誰將進一步挖掘土耳其的經濟潛力，帶領土耳其繼續前行，更為關鍵的是，現任總統、發家於執政黨正義與發展黨(AKP，下稱“正發黨”)的埃爾多安還打著自己的小算盤，希望穩固該黨在議會中超過2/3的議席優勢，從而達到修憲的目的，將土耳其從一個議會制國家轉變為總統制國家。

埃爾多安

截至5日的最新民調顯示，正發黨的支持率在41%左右，盡管與4年前近50%的支持率相比有所下降，但領先地位難以撼動。而唯一可能對正發黨形成挑戰的便是新崛起的親庫爾德人的人民民主黨。民調顯示，人民民主黨目前的支持率為12%。這意味著該黨很可能在最終的選舉中憑借超過10%的支持率進入議會，蠶食正發黨的主導優勢。

正發黨自2002年贏得議會選舉以來，已經連勝三屆，執政長達13年。昔日正發黨的主席埃爾多安更是搖身一變，在連任三屆總理後，又在去年推動總統選舉從議會選舉改為普選，不僅提升了總統一職的“含金量”，也為自己繼續主導土耳其政局找到了新的方式。甚至有媒體評論稱，追求“實權總統”的埃爾多安正在謀求開啟“普京模式”。

因此，土耳其選民是不是繼續給執政黨第四次機會，成為了此次選舉最關鍵的變量。

民意分歧明顯

對於埃爾多安的乾綱獨斷，土耳其民眾心知肚明。當被問到“是否會給現政府再度執政4年的機會”時，土耳其人易蔔拉欣(Ibrahim)告訴《第一財經日報》記者，他對於4年前自己的決定非常後悔，在他看來，正發黨執政4年來“謊話連篇，腐敗滋生，對於土耳其社會現狀並沒有明顯的改變”。

這一點也得到了法提赫的認同。作為媒體人，法提赫明顯感到近些年來，土耳其的媒體管制日趨嚴厲。埃爾多安幾度因為負面報道對法提赫所在的媒體進行嚴懲，甚至差點砸了後者的飯碗，這使得法提赫決心不會把票投給正發黨。

在銀行工作兩年的年輕人艾卡(Ekin)也決定不把選票投給正發黨。“這4年來，我們什麽都沒有改變，工作也越來越難找。即便找到了工作，也擔心明天是不是會被掃地出門。”艾卡說。

在土耳其生活了27年的華商陳偉告訴記者：“正發黨連續執政13年，肯定有很多引起民眾反感的地方。主要的反對黨共和人民黨和民族主義運動黨聯合執政的可能性正在加大。”

記者在街頭遇到的極少數能說英文的商販也表示了對現政府的不滿，認為他們“泛宗教化”、極權、腐敗，為普通百姓謀利不多，導致貧富差距嚴重、民眾日子過得很辛苦。

當然，並不是所有人都對現政府有強烈不滿。翻譯阿里(Ali)告訴本報記者，他還是會一如既往地支持正發黨，但他給出的理由也頗為無奈——“因為沒有其他更好的選擇”。阿里相信，即便其他黨派上臺或者出現聯合政府，也沒有人能比正發黨做得更好。他舉例說：“以前政府收10分稅，留給老百姓1分;如今政府同樣收10分稅，留給老百姓8分。所以與其經歷更糟糕的改變，還不如維持現狀。”

巨額經常賬戶赤字是“頑疾”

土耳其近幾年經濟低迷，失業率攀升至11%，創下5年新高，導致執政黨的支持率不斷下滑。

土耳其韜博經濟與技術大學教授穆斯塔夫·科特雷(MustafaKutlay)在接受本報記者采訪時表示，目前土耳其基礎設施建設落後，貧富差距懸殊，經濟結構需要調整。因此無論誰上臺，發展經濟的主旋律不會變。

“在這次大選中，我們可以看到的是反對黨已經明確提出了一些具體的經濟發展計劃。比如主要的反對黨(共和人民黨)就提議了一些經濟發展項目，並將這些項目細化，而執政黨也對這些項目有積極響應。”

據科特雷介紹，正發黨2002年贏得議會選舉之前一年，土耳其經濟曾陷入危機。但自2002年起，土耳其經濟進入了一個良性的發展周期。GDP從2500億美元增長到了2014年的8000億美元。貿易增長也極其迅速，從1400億美元上升到了4500億美元。經濟上的發展和轉變是驚人的。人均GDP從3000多美元突飛猛進到1萬美元以上。2008年之前的5年，GDP年均增速為7%，通脹率也一直保持在個位數。這是歷史上罕見的。因此可以說，那個階段土耳其經濟持續增長。

然而現在的情況是，土耳其經濟缺少長期持續發展的原動力。經濟依賴於中等或較低科技含量的產品，而不是高附加值的生產模式。土耳其需要加強在高附加值產品上的投資。目前這是一個很嚴重的問題。而且土耳其經濟進入了“中等收入陷阱”。“要改變這樣的局面，土耳其需要改變其經濟體制，這不僅僅是指經濟結構改革本身，還包括法律和教育領域的改革。因為中等收入陷阱的問題相當棘手。即將上臺的新政府必須面對這個經濟結構不完善的問題。”科特雷說。

土耳其經濟智庫TEPAV董事總經理顧文·薩克(GuvenSak)對本報記者表示，土耳其經濟一向開放性差，基本依賴國內市場，經濟最大的問題是巨額經常賬戶赤字高，“土耳其一直存在嚴重的經常賬戶赤字問題，這與人們的儲蓄有關。中國有很高的儲蓄率，大約50%。而土耳其則非常低，只有10%，從來沒有超過20%。”他認為，土耳其只有更多引進海外資金，鼓勵增加儲蓄、促進出口才有可能逐漸解決這一赤字問題。

科特雷也表示，土耳其經濟的增長依賴外國直接投資或其他形式的國外資金。去年，經常賬戶赤字額占到了GDP的7.5%，2010~2011年甚至達到過10%，這就意味著國內經濟很大程度上依賴海外投資，“土耳其的經常賬戶赤字很大一部分是屬於貿易赤字，從貿易結構看，出口額總是低於進口額，最新數據顯示，貿易赤字高達1000億美元。必須改變貿易結構，生產和出口更多高價值技術含量的產品。目前高技術含量產品在土耳其出口產品中的占比只有可憐的3%。”

另外，今年年初以來，由於經濟增速下滑以及政局不明朗，土耳其里拉大幅貶值，第一季度貶值幅度高達13.5%，對美元匯率創歷史新低，導致金融市場脆弱，經濟風險明顯加大。

或許每個土耳其人心中對此次選舉早已有了明確的答案，但各黨派依舊不放棄最後的造勢機會。在伊斯坦布爾的政治中心塔克西姆(Taksim)廣場，扛著標語、喊著整齊劃一口號的遊行隊伍在人來人往的獨立大街上格外顯眼。而在伊斯坦布爾的市內街道上，時不時有黨派成員駕駛著裝有擴音喇叭進行拉票的汽車駛過。

對於埃爾多安和執政黨而言，最強勁的對手並不是所謂的黨派紛爭，而是如何交出一張令各方滿意的經濟成績單。

土耳其主要政黨知多少

第25屆土耳其大國民議會選舉7日舉行，執政的正義與發展黨（正發黨）、主要反對黨共和人民黨、民族行動黨和親庫爾德的人民民主黨等20個政黨以及獨立競選人將角逐議會550個議席。以下是參加角逐的主要政黨的基本情況：

正發黨：執政黨，第一大政黨，成立於2001年，是保守、溫和的伊斯蘭右翼政黨。該黨主張建立法律至上、尊重人權與自由的現代共和政體，建立並完善市場經濟體系。現任主席為總理達武特奧盧。2002年11月，該黨在議會選舉中獲勝，實現一黨執政，結束了土耳其自1987年以來多黨聯合執政的局面。2007年7月，正發黨在議會選舉中贏得46.5%的選票，排名第一。2011年6月，正發黨在議會選舉中贏得49.83%的選票，再次獲得大勝。正發黨目前在議會中擁有311個席位。民意測驗表明，該黨極可能贏得本屆選舉，繼續成為第一大黨。

共和人民黨：第二大政黨，主要反對黨。該黨由共和國締造者凱末爾·阿塔圖爾克於1923年創建，推崇社會民主和民族主義，堅持世俗化。2010年，執掌共和人民黨近20年的德尼茲·巴伊卡爾因性醜聞辭職，克勒奇達若奧盧接任主席。2007年7月，該黨在議會選舉中贏得20.7%的選票。2011年6月，該黨在議會選舉中的得票率為25.98%，目前在議會中擁有125個席位。

民族行動黨：第三大政黨，成立於1969年，為極端右翼民族主義政黨。現任主席為德夫萊特·巴赫切利。在2002年的選舉中，民族行動黨由於得票率低而未能獲得議會的席位。但該黨在2007年7月和2011年6月議會選舉中贏得14.3%和13.01%的選票，進入議會。目前在議會中擁有52個席位。

人民民主黨：親庫爾德的政黨，成立於2012年，伊斯蘭左翼政黨。目前在議會中擁有29個席位。（新華社）

盡管距離2016年美國總統大選正式開始，還有1年左右的時間，但隨著民主黨炙手可熱的大佬希拉里、擁有名望家族背景的共和黨人傑布·布什的齊齊亮相，在這條通往白宮的狹窄道路上，擠滿了躍躍欲試的競選人。

與民主黨內希拉里幾乎唱一人獨角戲相比，共和黨內的角逐顯然熱鬧許多。最新消息顯示，共和黨人、億萬富翁唐納德·特朗普16日正式宣布角逐2016年美國總統大選，盡管這是特普朗的第一次參選，但他的出現使得共和黨內角逐總統大選提名的候選者人數朝兩位數進軍，可見共和黨人的黨內角逐才剛剛開始。

針對競選路上的各種熱鬧，以及6月23~24日將於華盛頓舉行的第七屆中美戰略與經濟對話（S&ED），正處於微妙階段的中美關系將如何走向？17日，在上海國際問題研究院的研討會上，來自美國萊斯大學貝克研究所的學者與中方學者就“美國大選與中美關系未來”進行探討。

“傑布尚未令人眼前一亮”

美國萊斯大學貝克公共政策研究所主任艾倫·馬圖索（Allen Matusow）在演講中分析道，盡管距離大選正式鳴鑼尚有一段時間，目前唯一能確定的是希拉里將眾望所歸，獲得民主黨的黨內候選人提名。至於共和黨內候選人紮堆的現象，馬圖索認為，目前尚沒有候選人能力壓群雄，成為能與希拉里一搏的對手。

即便是16日正式宣布參選的共和黨人傑布·布什，盡管頭頂“布什家族”光環，但馬圖索並不看好傑布的競選前景。“他的競選政策，甚至是他本人的魅力，都談不上令人眼前一亮。”馬圖索說道，“更何況，他極力想撇清父親老布什、哥哥小布什的影響，但選民總是很容易地能把他們聯想在一起。要完全撇去影響，可不是那麽容易。”

為了證明“傑布就是傑布”，他在競參選的宣傳片中隱去了布什的姓氏。在宣傳片中，他主打州長任內政績，影片則以“傑布，2016！”結尾，可以把自己與他的哥哥小布什區分。

馬圖索強調，“那些現在就急吼吼地預測傑布能走到最後的論調，是錯誤的。但完全無視他的存在，也是不對的，時間能證明一切。”

“中國一定是兩黨外交炒作的對象”

除了點評共和黨和民主黨熱門的總統大選候選人，馬圖索認為，在兩黨各自候選人為爭奪最終提名開啟熱鬧紛呈的拉票時，與2012年相比，2016年的拉票戰有太多的話題將成為兩黨候選人發揮的對象。

在外交政策領域，馬圖索認為，有兩大議題將成為熱門話題，一個是中東問題，一個便是老生常談的中國。對於中東問題，馬圖索提到，自小布什政府以來，美國在中東的影響力不斷下滑，同時又看到近來極端勢力“伊斯蘭國”（ISIS）的崛起，因此中東問題對於奧巴馬政府是個不小的挑戰。但遺憾的是，奧巴馬政府關於中東地區的政策一直受到國會內部共和黨人的批評，但後者也拿不出好的解決方案。因此，馬圖索認為，在競選期間，共和黨一定會拿中東問題說事，敲打民主黨的軟肋。

至於中國問題，馬圖索分析道，美國歷來是西太平地區的主導，對亞太地區提供安全和繁榮的保護傘，不可忽視的是，近年來中國在這一地區的崛起，使得美國國內的“中國威脅論”甚囂塵上，“對美國在該地區主導權形成挑戰”也是美國內頗有市場的一個論調。

“共和黨內的左翼人士一直都在鼓吹‘中國威脅論’，他們認為中國是敵人，要求美國不斷增加防務支出來對付中國。”馬圖索說，“至於民主黨，由於害怕給民眾造成軟弱的印象，所以也會借機大肆炒作中國給美國帶來的種種威脅。”因此，對中國強硬，不僅被視為有利於保護美國利益，更有利於爭取選民手中的投票。

馬圖索的分析不無道理，目前，中國已成為美國民主和共和兩黨炒作的對象。16日剛宣布參選的特普朗就毫不客氣地在對華問題上站隊，他稱如果中國在貿易中占了上風，他將“打擊中國”。他還稱，中國用商業手段竊取了美國人的就業機會。在17日的中國外交部例行記者會上，外交部發言人陸慷回應道，中美之間經貿合作發展到今天，已經形成了你中有我、我中有你、雙向互贏的局面，給雙方均帶來了很大利益。“我相信盡管有一些摩擦，雙方也都能很好地通過現有的渠道處理。”

傑布在宣布參選後於美國保守派媒體福克斯電視臺上首度表明對中國立場，稱“中國是威脅”。即使是民主黨，希拉里素來以對華政策強硬著稱。盡管目前她尚未就中國問題開足火炮，但隨著選戰深入，難不準在具體闡述對華政策時，希拉里再度彰顯出其彪悍的本色。

“中美關系不能被一兩個問題所綁架”

至於大選對中美關系的影響，與會學者表示，盡管在競選階段，美國的候選人愛拿中國問題開刀，但真正到上臺執政後，務實的對華政策不得不是他/她的首選。

上海國際問題研究院美洲研究中心執行主任邵玉群指出，中美關系應該被放在更加宏大的視角上去談論，不能總是被一兩個比如意識形態這類老問題所綁架。為此，她指出了看待中美關系的背景：美國是守成大國、中國是新興大國；美國是發達國家，中國是發展中國家，只有在這一背景下才能更好地理解中美關系。

同時，她也提出，中美關系的真正挑戰在於：美國能否真正尊重中國的發展模式，包括中國的意識形態；中美又能否將在全球層面的合作精神傳導到地區以及雙邊層面。

5個月內第二次大選，土耳其總統埃爾多安這一次對選舉結果很滿意。

在當地時間11月1日舉行的土耳其大選中，執政黨正義與發展黨(AKP，下稱“正發黨”)終於贏得了多數，即49.4%的選票，在議會550個席位中占據316席。這一結果，不僅比民調預期的好很多，更是勝於6月7日的大選。

在初步統計的結果中，排在第二位的是主要反對黨“共和人民黨”(CHP)，贏得25.4%的選票;另一大反對黨“民族行動黨”(MHP)獲12%的選票;親庫爾德派的“人民民主黨”(HDP)得票率為10.7%，超過進入議會所需的10%的底線。進入議會的這三大黨派的議席數分別為134、41和59。

土耳其議會選舉初步結果

這就意味著，正發黨贏得了單獨執政的機會，埃爾多安更是牢牢地掌控了土耳其政壇。臨時政府總理達武特奧盧在得知結果後，於社交媒體推特上寫下了“非常感謝”。他隨後對支持者發表演說時提到，“希望能為大家再服務4年，希望能在2019年繼續站在這里。”

其實，這一輪大選本該在今年的6月7日就揭曉答案，但當時結果出爐後，正發黨失去了自2002年執政以來的多數席位，意味著必須與其他三大黨派聯合組閣。可惜的是，在有限的組閣談判大限到來前，當時三大反對派均不願與正發黨聯手。因此，第二次大選在所難免。當時就有土耳其媒體人對《第一財經日報》記者預測到了這一結局。

好在此次選舉中，正發黨的得票數超過了6月7日相比，超出了8個百分點;而共和人民黨的表現與此前持平;民族行動黨和人民民主黨的得票數均有所下滑。

穩定成選民最關切問題

自6月初次選舉以來，土耳其國內的安全形式每況愈下。政府與庫爾德反叛武裝在土耳其東南部地區的流血沖突不斷升級。土耳其國內也發生了多起爆炸案。土政府認為，極端組織“伊斯蘭國”(IS)是罪魁禍首。甚至在10月10日，在土耳其首都安卡拉的火車站附近還爆發了自殺式爆炸案，導致102人死亡。據悉該起爆炸案是現代土耳其歷史上傷亡最嚴重的事件，土耳其政府將該起事件定義為“恐怖襲擊”，也有媒體稱其為“土耳其的9·11”。

這一事件極大地震撼了土全國上下，也加重了土國內因國家碎片化不利安全形式的擔憂。再加上選舉前土耳其國內媒體上不斷播放疑似IS的恐怖襲擊、庫爾德城市發生的交火、被庫爾德極端勢力槍殺的土安全部隊人員的葬禮等片段，安全問題成為了選民頭等考慮的議題。

在競選過程中，領導正發黨的埃爾多安承諾，如果執政黨贏得大選，將為土耳其重新迎來穩定局面。他也在初步結果出爐後表示，“這次大選的目的是尋求持續的穩定和信任。”

看來，不管之前對正發黨有頗多挑剔的選民，在國內安全與危機感的壓迫下，還是選擇把未來土耳其的道路交給“強人”埃爾多安。“結果表明，對安全與國家分裂的擔憂占據了重要位置，”美國國務院前顧問菲利普表示，“這賦予了埃爾多安在今後有更多的勇氣，也更牢固地掌控了土耳其的未來走向。”

安全與經濟的雙重考驗

選舉雖然結束了，但對於埃爾多安而言，國內還有一系列問題亟待他定奪。一邊是庫爾德人鬧獨立的現狀，一邊是美俄紛紛介入敘利亞戰事，埃爾多安如今面臨的局面與5個月前相比已截然不同。

在庫爾德人問題上，埃爾多安上臺後一直給予庫爾德人廣泛的文化和政治權利，但這些寬松的民族政策與庫爾德人的實際訴求，諸如在土東南部自治、擁有獨立的警察機構、民選政府以及獨立的預算等相比，相去甚遠。即便土耳其政府一度與庫爾德人達成過停火協議，但庫爾德工人黨(PKK)並不可能完全相信埃爾多安，也不會真心解除所有武裝。於是才有得8月初，庫爾德武裝分子與土耳其人爆發沖突，數十名安全部隊成員喪生，數百人受傷，上千人被警方扣押。土耳其軍隊還對伊拉克北部的庫爾德遊擊隊進行打擊。

此前，庫爾德人還聲稱，將在美國的支持下在土耳其邊境附近的敘利亞城市建立自治。埃爾多安隨即表示，土耳其政府準備采取措施，反對庫爾德人在敘利亞境內建立自治。土耳其政府與境內庫爾德人的矛盾再度激化。

而在於土耳其接壤的敘利亞，IS已把敘境內攪得腥風血雨。一方面，成群的敘利亞難民逃往土耳其邊境，來自土耳其救援局的數據表明，大約有28.5萬敘利亞難民生活在難民營，還有91.2萬難民四散在土耳其全國的各個城市，土政府為此的開支不得不增加超過35億美元;另一方面，土耳其戰機也自今年7月下旬起頻繁空襲敘境內IS勢力，導致IS不斷把土耳其各種目標作為報複對象。

除了在安全問題上埃爾多安面臨“雙線戰事”的挑戰，土耳其經濟的難題也不亞於國內安全問題。全球經濟放緩、難民危機的沖擊，已使得土耳其這個一度欣欣向榮的經濟體變得脆弱不堪。根據國際貨幣基金組織最新的預測，土耳其在2015年的經濟增長率僅為3%，2016年則將進一步下滑到2.9%。而在5年前，土耳其曾實現年度經濟9.2%的增幅。

同時，土耳其貿易赤字和通脹率的上漲使得國外投資流入以及短期資金扶持無法發揮實質性作用。根據土耳其政府公布的數據顯示，2011年吸引土耳其國外直接投資161億美元，這一數字到2014年已經降至125億美元。

如何將陷入頹勢的土耳其經濟力挽狂瀾，也是埃爾多安急需考慮的問題。

美國總統大選共和黨第四場辯論當地時間周二晚間在威斯康星州舉行，人數也首次從之前的10位減少到8位。根據民調排名從高到低的順序，8名辯論的候選人包括地產大亨川普(Donald Trump)、退休非裔神經外科醫生卡森(Ben Carson)、佛羅里達州參議員盧比奧(Marco Rubio)、前佛州州長傑布(Jeb Bush)、惠普前女總裁菲奧莉娜(Carly Fiorina)、得克薩斯州參議員科魯茲(Ted Cruz)、俄亥俄州州長卡西奇(John Kasich)和肯塔基州參議員保羅(Rand Paul)。

在一個多小時的時間里，各位候選人就經濟與貿易政策，移民政策，外交與國家安全等議題進行了針鋒相對的陳述和辯論。

讓大家都感到欣慰的是，以往搶占風頭毫無底線的特朗普這次非但沒有“出言不遜”或被其他幾位候選人“群起而攻之”，而且表現略微低調還兩次為其他人“打抱不平”：先是指責俄亥俄州州長占了傑布·布什的說話時間，後來又在惠普前女總裁多次打斷其他人的發言時出面指責“為什麽她總打斷別人?”

經濟政策為主軸

同之前共和黨候選人辯論中以互相攻擊占大部分辯論時間相比，周二當晚的辯論顯然以闡述各項經濟政策和議題為主，特別是在稅法，國防開支以及移民議題方面。

當晚的亮點出現在有關國防開支方面，也就是在參議員盧比奧和參議員保羅之間。保羅指責盧比奧“你怎麽能夠是一個保守主義者而在軍事開支上是自由主義者?”保羅所指的是盧比奧的擴充軍事開支的國防支出計劃。

盧比奧毫不客氣地回擊道，“我知道蘭德(保羅)是一個堅定的孤立主義者。而我不是。”

就在兩人火藥味正濃的時候，科魯茲參議員打圓場道，也不是沒有中和的辦法，就是可以增加軍事開支但從削減其他開支上獲得。“你認為保衛這個國家是昂貴的?試試不去保衛。” 科魯茲強調軍事和國防開支的重要性時說。

外交議題分歧最大

“我們不能繼續做世界警察。”特朗普在陳述美國的海外軍事政策存在太多的“侵入性”時說。“你可以做強者而不需要卷入到每一場世界其他國家的內戰中。”保羅參議員進一步指出。但是，特朗普和保羅的觀點遭到其他幾位候選人的一致反對，包括卡森醫生等候選人都認為美國應該推進更強勢的軍事政策。

在有關“伊斯蘭國”極端分子以及俄羅斯在敘利亞的軍事行動上，特朗普也同其他幾位候選人有著嚴重的分歧：特朗普主張美國在該地區有進一步的對抗行動，而其他的候選人認為這樣會傳遞美國軟弱的訊息。

在有關非法移民的問題上，特朗普的“將非法移民全部遣返”的觀點遭到其他候選人的一致反對。俄亥俄州州長更是嘲笑特朗普的觀點“傻的可笑。”傑布·布什指出，共和黨方面如果這樣處理非法移民問題非但不能解決問題，反而會讓民主黨占了便宜。

候選人比拼誰更能“忘詞”

多位候選人在辯論當中都有說錯詞和忘詞的情況出現。主張關閉多個“無所事事”的政府機構的科魯茲用手指數了他當選總統後要關閉的5個政府部門：美國商務部，能源部，國稅局，商務部和住房與城市發展部。問題是，科魯茲把商務部數了2遍，而忘了他之前一直批評的教育部。