香港電視（1137）在3月11日停牌，因開台再遇挫折，無法如期在今年7月1日啟播。通訊事務管理局表示，港視的廣播制式令全港超過5000個住宅及「指明處所」收看，要求港視必須取得免費或收費電視牌才可提供服務。港視主席王維基直斥政府多次「搬龍門」修改規則，令港視「走投無路」，被迫推遲啟播日期及停止製作新節目。
港視復牌後股價裂口式下跌，重回公布發展流動電視業務前的$2.1至$2.5波幅區間，市場期望近乎幻滅。王維基在本輪事態發展中，處理手法出現問題，先裝作受害者，大呼「走投無路」。資深傳媒人周融行文提出疑問：『……香港電視這次改制式太明顯了，加上市場上又明刀明槍，講到明。暗渡陳倉怎可能大鑼大鼓？不過，不講明，又吸引不到廣告商支持。打草驚了蛇，給人家看通了，又怎可能不喝止？始終違規嘛！
王維基說他「走投無路」，我又不太明白。香港電視的強項是節目，因為支持王維基的製作隊伍有創意，更是「搏到盡」。他買回來的流動電視牌照，以往沒有什麼好節目，所以大家不知道，更沒有收看。今天情況不同，大家都支持王維基，7月1日密切期待他開台，收視應有一定保證。
流動電視的潛在觀眾近七百萬人，因為智能手機誰不是人手一部？香港有近千萬部「電視」手機及平板電腦，只待王維基的好節目一出，馬上可以追看。何解突然一聲喝令，馬上停拍節目，令數以百計支持他的製作人及演藝員工手停口停，更令我們沒新台可看？我早有一部可以收看流動電視的手機，也預備在我的iPhone及iPad加天線接收器，如今落空了。
王兄，香港有幾百萬部手機可收看香港電視節目，為何不為我們設想？流動電視牌是為這幾百萬人和手機而設的，有了牌，為何你要停拍停播？你不是沒路可行，只是用流動電視牌去經營免費電視這「僭建路」不通而已！何必因此懲罰為你賣命的員工，以及支持你的電視觀眾？請三思！』
被看穿後，王氏又玩賴皮，表示港視沒有入屋打算，但技術做不到；同樣的，目前兩間免費電視台，理應只是入屋，而實際在街上流動電視亦能收到訊號，當局卻不執法。他質疑政府未能一視同仁。
《信報》專欄作家方卓如指出：『香港電視入屋犯規事件，代表香港與以前唔同，叻仔冇運行。王維基搞電視搞到走投無路，連日來事實多重披露後，原本奸嘅角色繼續無變，但忠嘅角色亦非純情羔羊，他肯定並非來自星星，對擦邊球灰色地帶曲線殺敵毫無所知。……』方卓如總結：以後鑽政策漏洞要睇路，因為此路多數唔通！
香港新聞政治評論員王岸然甚至認為，『……王維基以1.4億元收購擁有流動電視頻譜的中移動子公司時，是否已經留意到《廣播條例》規定，只要超過五千戶住宅在室內可以接收電視節目，便須領取牌照？法例通常追不上科技和時代的改變，這正常得很，否則也不用設立法律改革委員會，立法會也毋須天天「維修」現行法例，作出這樣那樣的修改。法治，就是要跟現行的遊戲規則玩遊戲，規則不合理，便只能設法先改規則再行參與，而不是像王維基一樣，由於自己疏忽，下錯遊戲場而要求更改遊戲規則適應自己。
……筆者對王維基的處境絕對同情，但對他個人也從高度欣賞變為非常失望，因為成功的企業家應有大氣魄，爭取電視牌他得到全港支持，本應一往無前，力爭到底；但他太計算、太聰明，結果聰明反被聰明誤，自入進退維谷的絕地。成功的企業家也應有承認失敗、捲土重來的勇氣，而不是挖空心思想出一堆似是而非、邏輯謬誤的理由企圖諉過於人，逃避責任。
如果法律上王維基得到的意見是他有理，他只須按原定計劃進行便可，筆者沒有資格代法庭作出裁決，王維基也沒有，但法律風險顯然太大，令他今天寸步難行。王維基把所有責任推給通訊辦，並指是梁振英在迫害他，政治上符合主流民意的想像，但卻是轉移視線的技巧，把自己包裝成受害人，令人未留意他負有非常嚴重的疏忽責任。
不要以為他是香港電視的主要投資者，就是唯一的受害人，購入港視股票的小股東更加無辜，因為令股價上升或下跌的資訊他們全不知情，而王維基卻十分清楚，對他們負有責任。通訊辦在反駁王維基的聲明中指出，早已在兩個月前通知港視有關的法律問題，王維基沒有轉告投資者，投資者未能及早出售股票的損失，把消息保密的人可有責任？更令人質疑的是保密範圍多大？這兩個月期間可有有違小股東利益的股票買賣？
……大家回憶一下五個月前港視被拒發牌時所引發的全城震怒，王維基當時若肯振臂一呼，效法學民小朋友包圍政總不走，梁振英不想下台就只有補發給港視一個牌照；就算梁振英個人千個萬個不願，中央也不會坐視香港民變而下令梁振英發牌。
當時的王維基成了人民英雄，成了港人成功的代表，得到各界（包括筆者）毫無保留的支持。其實，大家只是錯誤地寄情予一個功利計算的商人，大家的公義之心，成為商人追逐私利的籌碼，這也不是第一次了吧！
王維基明言他不欲行公義，這一點他倒是一貫的，是港人及一眾政治評論員智商低，一廂情願。無論遊行或是政總集會，他並無出現，大家還是視他為英雄人物。王維基一直小心保持與中共的關係，直到今天他半句也沒有抱怨中央，他只是抱怨梁振英政府安排一個陷阱讓他踩進去，可見其人心思的謹慎，亦反映出一眾反共評論員何其天真。
若王維基取得重要的電視牌照之後，是否維護言論自由，還會一如正義朋友的幻想，他會加入反共行列，現時已是太遙遠的話題了。肯定的是，由於他自己的進退失據，已經失去群眾支持，能否翻身，只視他能否進一步向中共交心，而非一如眾評論員的期望，進一步反共。……』
我們早在港視失落免費電視新牌照時已提出，只要王維基伙拍內地資金，障礙應該少很多。然而，可能是王維基太自負，也可能是王維基太顧全形象，不欲與內地拉上關係，令他一心只想鑽政策漏洞，但這同時也令他露了底牌。王維基若不能扭轉劣勢，公眾對他的熱誠和支持遲早也會淡出，港視啟播無期，香港人也會失去一個收看具潛在創意節目的機會。希望他可以清醒地想一想，不如放棄從TVB手上搶奪師奶觀眾的想法；現階段盡心以節目製作公司定位，吸取經驗與口碑，或許可在下一次發牌前，殺出一片生機。