ZKIZ Archives


“籃子”多≠風險低, 你覺得呢?

來源: http://xueqiu.com/5091457148/27161231

  最近“風險”一詞不絕於耳,銀荒、虧損、破產、違約、破發......我這個投資新人,從沒有這麽集中地聽到這麽多的負面詞語。很多同學手里的證券市場在縮水,論壇、QQ群里天天 都有人談風險。有人說分散投資是個好辦法,優美不完全贊同。你是怎麽想的呢?一起談談吧。   我是個風險厭惡型的人,在實際操作中總是盡可能的選擇風險更低的理財方式。但是,一點風險都不冒的話,也意味著必定與收益擦肩而過。風險和收益,是天平的兩端,太看重收益可能會將你引向高風險的陷阱,太害怕風險也許你會永遠與收益失之交臂。   前幾天,我跟媽媽聊天,談到風險,媽媽說“不要把雞蛋放在一個籃子里”,我笑起來。   我問媽媽,你覺得你借10萬元給別人,是借給1個你最好的朋友風險高,還是借給10個陌生人的風險高?   媽媽說,那當然是你借給10個陌生人的風險高。   我又問媽媽,你有3個好朋友,是借給3個不同好友的風險高,還是全部借給其中1個好友的風險高。   媽媽想想回答說,這個不太好說。我有1個好友,我覺得她肯定不會不還錢,全部借給她我是放心的。但借給3個人,我不能肯定其它2個人是不是一定會按時還。借給3個人不一定比借給1個人風險高,還是看對這個朋友有多了解。   媽媽是個對理財沒有太多概念的人,她一輩子的理財方式就是努力省錢攢錢、存定期,買房換房。到銀行存錢,可能會不小心買成保險;不愛看合同,對方口頭承諾答應就相信,輕易落筆簽字型的。大概我們的父母輩里很多都是這樣的情況。不過,他們中很多是有很強的風險意識的,非常怕有風險,“不要放雞蛋放在一個籃子里”也許是他們熟悉的一句風險名言,並身體力行。   雞蛋分散放在幾個籃子里,是不是風險就低了呢?我不太贊同“分散風險”這種說法,我更傾向於表達為“控制”風險。投資理財的風險跟上面那段聊天中的比方類似,不在於籃子有多少,而是你對籃子有多熟悉,熟悉才能更有效地控制風險,在熟悉的籃子中“多放幾個”才有意義。不先熟悉籃子,只覺得應該多放幾個,就去選擇多種理財產品,那不是分散風險,而是盲目投資。  事實上,很多風險是無法通過“分散”來規避的,如系統性風險,也叫市場風險。覆巢之下無完卵,當系統性風險來時,所有的籃子都會遭到損失。比如,股市由“牛”變“熊”,拿10支甚至100支股票,同樣會受到很大的損失;利率上調,債券價格會集體跳水,沒有那支幸免;惡性通脹,每個人的資產都因此大縮水......  當然,“分散”的做法也是有意義的,“分散”是控制風險的手法之一。非系統性風險(非市場風險),如某個公司倒閉,某個行來不景氣,還是可以通過“分散”的方法降低“全軍覆沒”的概率的。  分散有一個前提,先熟悉“籃子”。比如說,買銀行理財產品前,一定要看產品說明書,了解這個產品投入的方向,請教一下有長期購買經驗的朋友的收益情況;買入債券前,算一算每支的YTM,看看評級,了解一下公司的盈虧,跟其它債券做下比較;購買價格浮動產品,一定要對影響其價格的因素有所了解,知道什麽時候應該退出......    不先熟悉“籃子”,盲目多放“籃子”,雖然不一定會全軍覆沒,但損失可能在你放進籃子時就已經註定了。    我更傾向於,不斷熟悉各種籃子,在熟悉的、自己容易掌控的籃子中,可以選擇幾個“分散”存放。   以上屬於個人觀點,僅供探討,勿盲目跟從。 更多博文見【優美理財筆記】http://blog.sina.com.cn/yumilicai
籃子 風險 覺得
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=89104

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019