淺談所謂的逆向投資
不少投資者非常推崇逆向投資，逆向投資也有不少著作如《鄧普頓教你逆向投資》，《逆向投資策略》等等。但是對一個不以投機為目的得投資者來說，逆向投資是個非常不必要的命題，在此前提下，逆向投資應該只是一個被動的結果，而不是主動的目的。任何主動的逆向投資和扔飛鏢其實毫無本質區別。
巴菲特有句被廣為流傳的名言：「在別人貪婪的時候恐懼,在別人恐懼的時候貪婪。」一小部分人就認為巴菲特的意思是告訴大家要主動的進行逆向投資，和大眾反著操作，才能成為贏家。其實對巴菲特有所瞭解的投資者都清楚，這絕對不是巴菲特的本意。巴菲特的投資行為之所以常常在表面上看上去非常的逆向，是因為其超出大眾的毒到眼光和其堅定不移的投資思維哲學。如果因此誤解就學著刻意主動的去逆向投資，毫無根據的採取和一般大眾所謂逆向的投資操作，必將承擔非常巨大的風險。
舉一個非常不形象的例子作為比喻，一群人山中迷路跑到了一個懸崖邊，對面就是出路，望下去雲霧繚繞，完全看不清地形與深度，一般大眾這時都選擇回頭另找出路，而此時若有人靈機一動主動去和大眾逆向，縱身往下一跳，等待他的就是未知。要麼粉身碎骨，要麼跳進一個近在2米的水潭輕鬆游到對面。而另一種情況是如果其脫離大眾行為毫不猶豫跳下去的原因是因為他事先做了很多功課，對這裡的地形情況瞭如指掌，那雖然其行為的結果是逆向的，但是逆向絕對不是他的本意，他跳下去前也根本不會考慮是否和大眾逆向不逆向。當然，而後其他不明就裡的大眾看到後會大聲讚歎：「真理往往掌握在少數人手中」，並在其餘生深刻的思考逆向行為的優越性。例子中兩種行為看上去都是逆向的，但其行為的本質和對後果的確定性的把握可謂大相逕庭。一個是把逆向當手段，一個是成竹在胸卻躺著中槍被逆向。
既然逆向只能是一個被動的結果，那其究竟是被何而動？秀財認為逆向被產生的原因只能是你知道的比大眾更準確，看的比大眾更長遠。絕對不能僅僅是因為大眾都這麼幹，所以我必須得反著幹，也就是為了逆向而逆向。
因此，對不以投機為目的得投資者來說，唯一值得關心的就是自己的投資是否真正合理，而其結果可能是和大眾順向的也可能是和大眾逆向的，順向逆向就像隨機漫步根本就無關緊要，也沒有必要去專門研究什麼逆向投資策略。逆向投資這個詞本身就不應成立，真正的說法應該是逆向投機。主動逆向就是投機（此句對投機無貶義，投資投機只是不同的道）。另外還有一種可能是一種芒格式的反思方式，即總是嘗試著反過來多方面思考問題，那只是一種獨特的思維方式，千萬別又「被」誤解成逆向投資。