最近一段時間，渾水、匿名等機構，結合媒體力量，審計師配合，對港股問題股進行了大規模的阻擊。
觀其報告，都是準備充分，耗時數月，現場蹲點，絕不是隨便說說的。這種大規模的阻擊相信是一場精心準備的有組織之戰，其背後必有未現身的集團支持。從做空中它們能夠獲得巨額利益，其整體攻擊手段令人驚嘆。
超大、博士蛙、大慶乳業、瑞金、澳優、雨潤、華寶、首鋼福山，不知下一個會是誰。
這些公司有純粹的騙子，但是不是也有機會呢？
考慮到他們的目的是要做空賺錢，而且不會受法律制約，因此其有極大動機對問題會極盡誇大，會蒐羅所有負面因素，而有意縮小正面因素。這正好可以幫我們仔細審查這些公司，甚至可能在相反的方向證實什麼。
看了「匿名」對華寶的指控，「匿名」懷疑通過巨額收購抹去賬上虛擬現金，與我以前的懷疑一致。「匿名」對華寶收購朱林瑤的資產在半年內業績突變的懷疑也頗 有道理。不過對客戶的調查卻顯草率，拿幾個不重要的國外客戶的說辭得出的結論說明不了什麼問題，國內客戶調研極少，考慮到其不用為其言論負責（如果是大刊 記者調研要可信得多）及其動機，這部分很難斷定其說法。另外，匿名聲稱的香料佔香煙成本的比例對算過程有許多不確定的地方（可以用華寶的10億元利潤倒推 看看）。
其他幾個方面，朱林瑤大手減持，當然反映利空，但其從97%減到30%多，其中至少前20%多是必須要減的，為滿足流通比例需要。「匿名」並未指出這點。麥建光曾任華寶「審核委員會」主席，大利空。
現在談談相反的看法
1 首先，這次報告令人驚訝地沒有調查華寶的工廠，「匿名」花了大量時間去非洲和德國調查了華寶所謂天然原料點和研發中心，可這兩個點對華寶業績其實沒什麼影 響。「匿名」們調研其他公司時，經常派人在其工廠外觀察貨流情況，可這次卻未提及，什麼原因？難道是看到了不願看到的情況?
2 確認了華寶的煙用香精領先地位：. In our conversations, Huabao was generally acknowledged to be China's leading tobacco flavouring supplier.
3 確認了華寶還是能夠賺錢的，「匿名」從國家工商總局取得華寶的23（匿名聲稱佔華寶99.5%產能）個子公司報告的2010年的 net income為12億港幣，華寶年報為16億元。匿名進而稱如果去掉研發費用，利潤為10億元。
那麼至少說明華寶還可以生成10億港幣利潤。如果此數據為真，至少說明華寶還是很能賺錢的，考慮到市場情緒，你願意為此付多高的pe呢?
如果有朋友分析一下對首鋼資源的質疑報告就好了。
也許我們可以看到一個極低的價格。