SVF牌照屬「儲值」 與銀行牌不同
1 :
GS(14)@2016-11-15 07:57:25【明報專訊】儲值支付工具（SVF）牌照名單全數出爐，市場對這項新事物仍有不明之處，有審計界人士表示，雖然SVF牌照與銀行牌照部分性質相似，包括申請框架、流程及部分業務等，但有別銀行「存款」性質，只限於「儲值」的SVF牌照資本要求較低，而且無法賺取利息或投資收入。
畢馬威：資本要求差異大
畢馬威中國副總監黃曉恩表示，申請SVF牌照大致分為3個階段，包括遞交申請，當中列明其業務發展計劃及退場安排；接受金管局提問；及經過第三方專業人士針對儲值金額及工具金的安排、反洗錢（AML，Anti-Money Laundering），以及支付系統安全等範疇對申請人作出獨立評估，申請框架與銀行牌照相似。但她強調，兩者的資本要求差異大，「譬如一家持牌銀行（licensed banks）的最低資本要求為3億元，但銀行實際資本往往遠超3億元；而SVF牌照申請的最低已繳股本只是2500萬元。」
畢馬威中國金融服務合夥人陳子建亦稱，銀行牌照與SVF牌照上有本質上的差異，「儲值與存款是截然不同的概念。SVF持牌商不可動用客戶的儲值金額，並需要將之存放在一間認可機構（authorized institution）；但銀行則可以動用客戶的存款作投資及放貸等，以賺取利息或其他投資回報。」換言之，客戶儲值金額最終亦會流入銀行體系。
互聯網專業協會副會長陳家豪表示，當初金管局接受申請時，會就查詢作書面回覆，「不過，後來有牌照申請人用金管局的書面回覆作為『生招牌』，但當時市場發展尚未成熟，容易引起誤會。後來金管局怕被人利用，對於任何查詢均不予以回覆，實行有殺錯無放過，所以現時市場認為其申請及流程欠缺清晰指引。」
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 7745&issue=20161114