社運股東起身質問 小股東大喝「出去」
1 :
GS(14)@2013-05-22 14:44:51http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130522/news/ea_eaa3.htm
【明報專訊】長和系集團早前因碼頭工潮事件成眾矢之的，昨日有社運人士以股東身份成功進入中午舉行的和黃(0013)股東大會，當場站立質問李嘉誠「如何對得住伙記」，他隨即被逐離場。其間有股東向那社運人士大喝「出去！」和黃董事總經理霍建寧即加入，請台下的股東大聲說話以「蓋住」那名社運人士的聲線。
綜合有線電視新聞及一名股東提供的片段所見，以股東身份參與大會的社運人士周諾恆，在沒被邀請之下，站起來當面質問李嘉誠「和黃是否繼續剝削伙記？」、「如何對得住伙記(碼頭工人)……如何對得住香港人？」，但隨後被保安逐出會場。
當時有小股東大喝多聲「出去！」亦有小股東說﹕「叫他去死！」身在台上的霍建寧見狀即說：「大家講№，唔好聽到佢把聲」，他一連講了兩次，此舉獲得台下掌聲，霍更回應說：「多謝大家！」
周諾恆事後說，他甫進場已被在場的工作人員攔截，全程只能坐在角落位置，旁邊約有10名保安人員一直監視其一舉一動，他起身發問後即被保安帶走，只能逗留會場約15分鐘，但他認為自己在小股東面前發問，已算成功抗議。
10人門外抗議外判制度
另外，約10名社民連、領匯監察及左翼21的成員，上午冒覑大風雨在和黃開股東會前於酒店門外示威，呼叫「欠債還錢」等口號，反對長和系旗下公司利用外判制度剝削工人，並向陸續進場的小股東大呼勿再投資在長和系身上。
2 :
股股怪怪(15021)@2013-05-22 23:52:31蘋果的報道, 明報蘋果兩篇新聞, 兩種不同寫法
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130522/18267793
本報訊】千億藍籌上市公司長和系集團，卸責碼頭工潮，逃避雍澄軒苦主，昨舉行的股東會再顯霸權，有股東代表在會上面斥李嘉誠剝削員工，即被驅趕；和黃董事總經理霍建寧更恃財侮人：「唔好俾人聽到佢把聲」。獨立股評人David Webb批評，篩選提問等同箝制討論，股東有權提出會議無效。
記者：王家文 鄧偉忠
長和系昨舉行兩場股東會，罕有不設記者會，避見傳媒。和黃股東會中午12時舉行，開始後15分鐘進入重選股東議程，獲股東授權作代表出席的社運人士周諾恆站起身，當面質問李嘉誠：「李生，重選股東，係咪會繼續搞外判？係咪會繼續剝削勞工？」但他即時被六、七名保安員制止，捉住雙手，不斷推向門外。
「唔好聽到佢出聲」
「和黃係咪繼續剝削夥計？係咪會繼續逃避僱主嘅責任？」周堅持發問，「你點對得住香港人呀李生」；在場部份股東大叫「出去」、「去死」。霍則語帶輕佻地煽動，「大家講吓嘢，唔好俾人聽到佢把聲」，再口氣強硬重複下令，「唔好聽到佢出聲」。
保安員行動期間，李嘉誠望向周，似欲言又止；在旁的李澤鉅則目無表情，不作理會。直至霍「護主有功」，李澤鉅見台下股東拍掌，才一同拍手和應。
周未進入股東會場前，在酒店大堂已遭保安員刁難，即使出示股東授權書，也不准進入，擾攘約20分鐘才獲放行。他坐在會場第三行，被數名保安員看守。
周諾恆憶述，當時被人「捉手捉腳」脅持離開，其間多次被人抓下體，「好唔舒服」，又說：「佢（保安員）喺後門走火梯推我出嚟」。
周形容斥和黃恃財凌人，不容抗議聲音。十多名社民連、左翼21及領匯監察成員昨也踩場，冒雨拉起「欠債還錢」橫額示威，斥和黃是「吸血鬼」；和黃派出半百保安員駐守。
股東可提司法覆核
獨立股評人David Webb表示，公司主席不能篩選股東提問，「這樣會箝制討論，令管理層可以事先選擇想回答的問題」，或需面對「無效會議」（Invalid meeting）風險，股東可提出司法覆核。
議員涂謹申指，股東詢問外判政策實屬正常，管理層應大方解答，霍態度卻「好差」，「入得嚟就係股東，可以有唔同意見」。
3 :
ant2012(35387)@2013-05-22 23:57:47毒果遺禍，影響深遠
4 :
股股怪怪(15021)@2013-05-23 00:04:393樓提及
毒果遺禍，影響深遠
蘋果這篇其實都唔算好毒, 都係慣用手法, 有時有d 係好過份
5 :
teddycmh(30805)@2013-05-23 11:16:04有咩唔同?
6 :
GS(14)@2013-05-23 11:48:10他把一件好平凡的事加重左味道
7 :
Ar Yan(11362)@2013-05-23 12:27:47股東會求公司利益，坐係入面架，都希望公司成本低，利潤高
只能說，做show都要睇環境
8 :
Tricky.Frog(35942)@2013-05-23 13:10:50在場人士都係幫股東打工，趕股東出去有點那個。
9 :
股股怪怪(15021)@2013-05-23 20:43:225樓提及
有咩唔同?
講真, 係米真係睇唔出分別?
明報是將過程報度出黎, 無任何攻擊性的形容或言詞, 是在報導新聞
蘋果是意圖用洗腦神功( 神不知鬼不覺 )
看看蘋果用語先:
第一段: 千億藍籌, 但卻卸責碼頭工潮、逃避雍澄軒苦主、霍建寧更恃財侮人。這已經不是報導新聞, 變成了社評。然後老招數, 引用某某人的批評言論, 加強洗腦說服力
第二段第三段: 「罕有不設記者會，避見傳媒」, 先貶一貶先。「霍則語帶輕佻地煽動」, 加強醜化
跟著後面幾點: 「保安員行動期間，李嘉誠望向周，似欲言又止；在旁的李澤鉅則目無表情，不作理會。直至霍「護主有功」, 」, 用形象化去醜化
當時被人「捉手捉腳」脅持離開，其間多次被人抓下體，「好唔舒服」??? 真定假? 以他們的作風, 應該大肆報道, 然後上警署喎
最後, 慣用手法, 引用某某人的言論去支持批評, 加強洗腦
10 :
股股怪怪(15021)@2013-05-23 20:46:226樓提及
他把一件好平凡的事加重左味道
其實這篇以蘋果的作風已經是簡單, 不太過份, 平時見個D , 簡直不能叫做新聞, 只可以說是黎智英的私人政治廣告
11 :
GS(14)@2013-05-24 09:23:2010樓提及
6樓提及
他把一件好平凡的事加重左味道
其實這篇以蘋果的作風已經是簡單, 不太過份, 平時見個D , 簡直不能叫做新聞, 只可以說是黎智英的私人政治廣告
他有部分文章已經是加入左立場
12 :
Ar Yan(11362)@2013-05-24 15:04:478樓提及
在場人士都係幫股東打工，趕股東出去有點那個。
咁睇大部份股東技支持要減成本定加成本？