📖 ZKIZ Archives

地政處拆橋　村民無路歸家

1 : GS(14)@2013-05-12 14:53:53

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130512/18257251

                萊洞村41號B座業主金寶盛前年9月買入該村屋，當時於正門前已建有十多米長石橋，跨過約兩呎深排水渠連接沙頭角公路行人路，是居民主要出入通道。去年4月收到地政處信件，才知悉石橋是僭建物，且前任業主早於2010年6月已接到清拆令，賣樓時卻未有告知。
地政處於信中表示，該僭建石橋鄰近巴士站，如有車輛出入，可能危及候車人士安全。
金寶盛即向處方承諾石橋只作為他與太太步行出入的通道，獲地政專員恩恤處理，口頭批准保留石橋。豈料處方突「反口」，本月2日派員拆除A座及B座石橋。

現用簡陋後門出入

                現時金寶盛須繞過停車場，使用屋後僅足一人勉強通過的簡陋後門出入。A座居民更慘，因沒有後門，須如「蜘蛛俠」般貼牆而行，靠排水渠頂僅數尺寬的小路爬近大門。「（處方）叫我喺兩間屋（圍牆）中間開個位，畀隔籬屋用我後門入，我肯人哋都唔制啦」。
金寶盛承認買樓時百密一疏，沒留意屋契附有圖則只包括花園範圍，沒標示路口。
他為此三次申請租用屋外官地另建合法通道均被拒，理由是該片政府土地有其他用途，以及興建新通道有機會阻塞及降低排水渠容量。
他反駁指屋外排水渠已荒廢，渠務署更已在附近興建新渠，「好質疑其實有冇落嚟睇過，定見地圖有渠就話唔得」。
他批評地政處不近人情，「我從來冇諗過要將條石橋合法化，只係希望先有合法路，然後拆橋」。他希望地政處正視事件。
北區地政處表示，2009年7月向A座及B座村屋發出完工證時，兩條僭建石橋並不存在，處方發現僭建後一直有跟進及採取相關的土地管制行動。處方否認曾口頭批准保留石橋。                                                        
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282881
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019