金融雲端：假如是《TVB焦點》
1 :
GS(14)@2012-09-07 12:45:25http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120907/18010064
昨天終於翻看近日突然爆紅、惹來四萬宗投訴的電視節目《ATV焦點》，果然名不虛傳。節目內容歪理連篇，邏輯狗屁，想要保皇親建制，但論述水平奇低，徒惹反感，只會起反作用，相信很多與節目無關的亞視中人，也會感到面目無光，難堪難受。
儘管備受批評，亞視一於少理，《ATV焦點》繼續一連多集抹黑反對國民教育運動和學民思潮。亞視這種手法，不但惹怒港人，紛紛向通訊事務管理局投訴，據報章報導，演藝界很多幕前幕後人士，也群起表態，杯葛亞視，拒絕參與亞視節目製作或亮相亞視，罕有地展示出香港演藝界支持民間抗爭的政治姿態。
[亞視播出的《ATV焦點》，內容歪理連篇，惹來四萬宗投訴。] 亞視播出的《ATV焦點》，內容歪理連篇，惹來四萬宗投訴。
亞視收視低 影響力有限
亞視收視率低，影響力有限，即使政治立場保守，節目胡言亂語，對社會造成的傷害也許不大；演藝界要杯葛之，機會成本亦較低。但如果那個節目不是《ATV焦點》而是《TVB焦點》，不是亞視節目，而是在無線電視（TVB，511）播出，那會是一個怎樣的境況？
TVB在免費電視市場一台獨大，是香港最賺錢的傳媒機構，演藝圈中人公然對抗的代價，遠比抵制ATV巨大得多。
TVB仍然是最多香港人收看的媒體，即使互聯網媒體崛起，改變了傳媒生態，但免費電視仍然是最普及的媒體，千家萬戶最方便的資訊和娛樂來源。對於基層家庭而言，上網和收費電視不是必然可以負擔的消費，他們尤其倚賴免費廣播服務。如果TVB選擇討好建制中人，服務權貴，肆意貶損、壓抑社會上健康的反對力量，造成的傷害，也就非同小可。
在幾近獨佔市場的情況下，TVB霸權大有餘地罔顧民情，向保守的政治勢力靠攏，謀求另一種好處，會否這樣做，只在乎老闆陳國強等人的一念之間。
無線霸權大 隨時被統戰
在北京和西環的統戰工作越來越全面的情況下，《TVB焦點》的出現，不是天方夜譚。
過去幾天，有線寬頻（1097）、城市電訊（1137）和電訊盈科（008）三家申請了免費電視牌照的企業，股價顯著上升，傳聞與發牌有關。但也有消息指政府只會多發一張新牌照，務求在姿態上回應多發牌照的社會要求，卻又其實延續保守的廣播政策，繼續嚴格限制經營者數目，維持原有經營者的影響力。
我一直說，香港廣播政策從來都涉政治考慮，缺乏管治合法性的掌權者，沒有膽量開放市場讓媒體百花齊放，不受政府和權貴駕馭。如果政府不發出新免費牌照，又或減少發出牌照數目，香港人不應該默然接受，讓TVB霸權在香港千秋萬代下去。
丘亦生
2 :
moneylover(32561)@2012-09-07 15:52:39我一直都觉得媒体应该是完全中立的。但是近年（因为近年开始看报纸、电视新闻）我发现原来不是这样的，无论是内地还是香港。内地的不用说了，对共产党当然是报喜不报忧了，意料之中。但原来香港的传媒也没有多少是中立的。拿起一份报纸，看头条标题就可以将其分门别类。TVB新闻还算是好的，遣词造句还是中规中矩，希望不要变质。其它的也不说了，费事被人话我诽谤。
3 :
Sunny^_^(11601)@2012-09-07 17:59:19你們看,apple話人唔中立既同時自己又好中立??
用了"歪理","邏輯狗屁","抹黑反對國民教育運動和學民思潮","胡言亂語"
4 :
GS(14)@2012-09-07 22:39:262樓提及
我一直都觉得媒体应该是完全中立的。但是近年（因为近年开始看报纸、电视新闻）我发现原来不是这样的，无论是内地还是香港。内地的不用说了，对共产党当然是报喜不报忧了，意料之中。但原来香港的传媒也没有多少是中立的。拿起一份报纸，看头条标题就可以将其分门别类。TVB新闻还算是好的，遣词造句还是中规中矩，希望不要变质。其它的也不说了，费事被人话我诽谤。
希望你多多發表意見，橫豎就算如何過份，我都想力求平衡的...
生果有時是過火了...經濟算是中立偏左啦...
5 :
GS(14)@2012-09-07 22:39:413樓提及
你們看,apple話人唔中立既同時自己又好中立??
用了"歪理","邏輯狗屁","抹黑反對國民教育運動和學民思潮","胡言亂語"
蔡生右毒上身無辦法