| ||||||
| 已經好多天，中環的話題都圍繞電視圈的風風雨雨。 傳 媒本來就是惹人注目的行業。這一行，誰不懂製造噪音，就不該呆下去。鰲頭獨佔的一個台，由青靚白淨的志雲大師領軍，屢建奇功，就算有慣性收視，總算有叫人 信服的地方。不過，沒有最高管理層的祝福，很難想像有任何人，在一間有幾十年歷史的大機構，可以突破框架的枷鎖，志雲是老闆愛將的說法，也不脛而走。當 然，後來民眾對一台獨大的手法有不滿，志雲被人身攻擊，只好看是成名的代價吧。 另一邊廂，第二台擾擾攘攘的人事變動，和那充滿 soundbite的股東罵戰，娛樂性和張力，不下於荷李活頂級編劇嘔心瀝血製作的票房冠軍。本來，生意糾紛，八卦話題，如果沒有公眾利益的元素，就應止 於茶餘飯後。可是，廣播的大氣電波，卻是賤價批出的公共資源，消費者有怨言，政府就不能不出來回應。 強者越強成廣播業常態 一 台獨大，矛頭都指到一台的反競爭行為。但事實上，廣播行業的特性，自然容易做成一台獨大。廣播企業是沒有邊際成本的行業。換言之，再多觀眾，製作節目的成 本也是一樣。所以，一個地方的廣播業強者，也容易靠更高的廣告收入，支持更高質素的節目，保持強勢。如是者，強者越強，成為廣播業的常態，亦解釋了，為何 做第二的，永遠都好像打不上去。 原則上，廣播企業牌照已拿到手上，保住盈利的上策，不是靠市場競爭，而是透過政治上的影響力，阻止新的企業 加入競爭。弱勢的台，一個對手已經辛苦經營，難道應付兩個對手會更容易嗎？弱勢台如果有微利，自動歸邊支持這種卡特爾。沒有利潤的，就更要擋住後來居上的 對手，因為明知山有虎的，自然不是善類。 法例不合時消費者冇選擇 香港推出數碼廣播，重點就是要讓大氣電波可以容納多些頻道。 可是，今時今日，免費電視廣播只限於兩台。官方的立場，說任何人有興趣，都可以提出申請。但是，挑戰已經被盤踞多年的一個行業，又談何容易？現在的廣播規 管，更有跨媒體限制，令引入競爭更加困難。本來，香港還有兩個收費電視台未涉足免費廣播業務，競爭的基礎早已存在，可是就是不合時宜的法例，令消費者遲遲 沒有選擇。 政府是時候大刀闊斧了，否則，說甚麼政府支持競爭的空話，很難叫人信服。 利世民 | ||||||